張某
胡俊（河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所）
郝某某

原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住尚義縣。
委托代理人胡俊，河北鐵堅(jiān)律師事務(wù)所律師。
被告郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住尚義縣。
原告張某與被告郝某某承攬合同糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由審判員陳者軍適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及原告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告張某與被告郝某某承攬合同關(guān)系成立，雙方應(yīng)按照約定內(nèi)容各自履行各自義務(wù)。原告要求被告給付打井所欠工程款38220元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告主張要求被告給付欠款利息，由于該欠條上未約定利息，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。被告主張2012年秋至2013年4月份打的四眼井水量每小時(shí)不足20噸，不應(yīng)給付所欠工程款的理由，由于該四眼井中打成后雙方互相對(duì)工程款結(jié)算完畢，被告亦認(rèn)可，并已履行大部分工程款，故對(duì)該主張不予支持。被告主張?jiān)娲虻乃难劬坎蛔?，造成其種菜損失30萬元，并要求原告賠償30萬元及精神損失費(fèi)100萬元，共計(jì)130萬元的請(qǐng)求，因與本案不屬同一法律關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郝某某給付原告張某所欠工程款38220元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張某要求被告郝某某給付欠工程款38220元的利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)755元，減半收取378元（簡(jiǎn)易程序），由被告負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張某與被告郝某某承攬合同關(guān)系成立，雙方應(yīng)按照約定內(nèi)容各自履行各自義務(wù)。原告要求被告給付打井所欠工程款38220元的訴訟請(qǐng)求，予以支持。原告主張要求被告給付欠款利息，由于該欠條上未約定利息，故對(duì)該請(qǐng)求不予支持。被告主張2012年秋至2013年4月份打的四眼井水量每小時(shí)不足20噸，不應(yīng)給付所欠工程款的理由，由于該四眼井中打成后雙方互相對(duì)工程款結(jié)算完畢，被告亦認(rèn)可，并已履行大部分工程款，故對(duì)該主張不予支持。被告主張?jiān)娲虻乃难劬坎蛔?，造成其種菜損失30萬元，并要求原告賠償30萬元及精神損失費(fèi)100萬元，共計(jì)130萬元的請(qǐng)求，因與本案不屬同一法律關(guān)系，被告可另行主張權(quán)利。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?第二款 ?、第一百零六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郝某某給付原告張某所欠工程款38220元，此款于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)履行完畢；
二、駁回原告張某要求被告郝某某給付欠工程款38220元的利息的訴訟請(qǐng)求。
如果未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)755元，減半收取378元（簡(jiǎn)易程序），由被告負(fù)擔(dān)，并于本判決發(fā)生法律效力后10日內(nèi)交納。

審判長：陳者軍

書記員：程鳳寧