張某某
何秋龍（河北助友律師事務(wù)所）
李某某
王永利
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人何秋龍，河北助友律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
被告王永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住徐水縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中華聯(lián)合保定支公司）。
負(fù)責(zé)人王冠軍，該支公司總經(jīng)理。
地址:保定市新市區(qū)朝陽南路85號(hào)。
委托代理人孫偉中，該公司員工。
原告張某某與被告李某某、王永利、中華聯(lián)合保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人何秋龍，被告李某某，被告中華聯(lián)合保定支公司委托代理人孫偉中均到庭參加訴訟，被告王永利經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、保定保定市公安局物證鑒定所出具冀公保鑒法臨字（2015）6175號(hào)傷殘程度鑒定意見書及評(píng)定意見書客觀公正，本院予以認(rèn)定。本事故被告李某某負(fù)主要責(zé)任，被告王永利負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，責(zé)任比例本院確定為被告李某某負(fù)70%的責(zé)任，被告王永利負(fù)30%的責(zé)任。因被告王永利駕駛的貨車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告張某某的損失首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強(qiáng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)36133.9元，救護(hù)車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1794元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張其他交通費(fèi)1800元過高，根據(jù)原告張某某的就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定1500元為宜。原告張某某的誤工費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)榈膶?shí)際恢復(fù)情況，誤工時(shí)間本院酌定為150日，標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度制造業(yè)職工平均40065元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)16712元（40665元÷365天×150天）。護(hù)理期計(jì)適用住院期間及出院后專人護(hù)理三個(gè)月，共計(jì)113天，可參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為12589元（40665元÷365天×113天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為1150元（50元×23天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告?zhèn)麣堎r償金參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，原告主張18240元（9102元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，原告主張4000元本院予以認(rèn)定。被扶人生活費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，其父親張小毫67歲，扶養(yǎng)費(fèi)2658元（6134元×13年×10%÷3），其女張佳晴9歲，扶養(yǎng)費(fèi)2760元（6134元×9年×10%÷2），其子張軒碩3歲，扶養(yǎng)費(fèi)4600元（6134元×15年×10%÷2），扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10018元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)2000元，因有保定市公安局物證鑒定所出具評(píng)定意見書評(píng)定，原告張某某二次手術(shù)費(fèi)約2000元，故本院予以認(rèn)定。被告李某某的墊付款43500元予以扣減，剩余部分應(yīng)由張某某予以返還。被告李某某辨稱其他墊付款9300元，因無證據(jù)證實(shí)且原告不予認(rèn)可，故對(duì)其辨解意見本院不予采信。被告王永利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)16712元，護(hù)理費(fèi)12589元，交通費(fèi)1700元，傷殘賠償金18204元，精神撫慰金4000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10018元，以上共計(jì)73223元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)9623.4元［（36133.9-10000＋1150＋1000＋2000＋1794）×30%］，以上共計(jì)82846.4元，此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)22454.5元［（36133.9-10000＋1150＋1000＋2000＋1794）×70%］。原告張某某在得到賠償款的同時(shí)返還李某某款21045.5元（43500元-22454.5元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1325元，由被告李某某負(fù)擔(dān)256元，被告王永利負(fù)擔(dān)943元，原告張某某負(fù)擔(dān)126元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書、保定保定市公安局物證鑒定所出具冀公保鑒法臨字（2015）6175號(hào)傷殘程度鑒定意見書及評(píng)定意見書客觀公正，本院予以認(rèn)定。本事故被告李某某負(fù)主要責(zé)任，被告王永利負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任，責(zé)任比例本院確定為被告李某某負(fù)70%的責(zé)任，被告王永利負(fù)30%的責(zé)任。因被告王永利駕駛的貨車在被告中華聯(lián)合保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告張某某的損失首先由被告中華聯(lián)合保定支公司在交強(qiáng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分根據(jù)事故責(zé)任由中華聯(lián)合保定支公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償。
原告張某某的醫(yī)療費(fèi)36133.9元，救護(hù)車費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1794元均有票據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張其他交通費(fèi)1800元過高，根據(jù)原告張某某的就醫(yī)情況，本院酌情認(rèn)定1500元為宜。原告張某某的誤工費(fèi)根據(jù)原告提供的醫(yī)囑，參照公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》及原告?zhèn)榈膶?shí)際恢復(fù)情況，誤工時(shí)間本院酌定為150日，標(biāo)準(zhǔn)可參照河北省2014年度制造業(yè)職工平均40065元計(jì)算，誤工費(fèi)共計(jì)16712元（40665元÷365天×150天）。護(hù)理期計(jì)適用住院期間及出院后專人護(hù)理三個(gè)月，共計(jì)113天，可參照上述標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為12589元（40665元÷365天×113天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)根據(jù)本地實(shí)際情況按每天50元計(jì)算為1150元（50元×23天）。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有醫(yī)囑證實(shí)，本院予以認(rèn)定，根據(jù)原告的病情及治療情況，本院酌情認(rèn)定為1000元。原告?zhèn)麣堎r償金參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年純收入9102元計(jì)算，原告主張18240元（9102元×20年×10%）符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定。精神損害撫慰金根據(jù)原告的受傷程度，雙方當(dāng)事人的過錯(cuò)，當(dāng)?shù)氐纳钏郊爱?dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力綜合考慮，原告主張4000元本院予以認(rèn)定。被扶人生活費(fèi)參照上述標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出6134元計(jì)算，其父親張小毫67歲，扶養(yǎng)費(fèi)2658元（6134元×13年×10%÷3），其女張佳晴9歲，扶養(yǎng)費(fèi)2760元（6134元×9年×10%÷2），其子張軒碩3歲，扶養(yǎng)費(fèi)4600元（6134元×15年×10%÷2），扶養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10018元。原告主張二次手術(shù)費(fèi)2000元，因有保定市公安局物證鑒定所出具評(píng)定意見書評(píng)定，原告張某某二次手術(shù)費(fèi)約2000元，故本院予以認(rèn)定。被告李某某的墊付款43500元予以扣減，剩余部分應(yīng)由張某某予以返還。被告李某某辨稱其他墊付款9300元，因無證據(jù)證實(shí)且原告不予認(rèn)可，故對(duì)其辨解意見本院不予采信。被告王永利經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為自愿放棄相關(guān)訴訟權(quán)利。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，誤工費(fèi)16712元，護(hù)理費(fèi)12589元，交通費(fèi)1700元，傷殘賠償金18204元，精神撫慰金4000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)10018元，以上共計(jì)73223元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)9623.4元［（36133.9-10000＋1150＋1000＋2000＋1794）×30%］，以上共計(jì)82846.4元，此款限本判決生效后七日內(nèi)履行。
二、被告李某某賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)22454.5元［（36133.9-10000＋1150＋1000＋2000＋1794）×70%］。原告張某某在得到賠償款的同時(shí)返還李某某款21045.5元（43500元-22454.5元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取1325元，由被告李某某負(fù)擔(dān)256元，被告王永利負(fù)擔(dān)943元，原告張某某負(fù)擔(dān)126元。

審判長(zhǎng)：劉麗華

書記員：郭智輝