張某某
張高瑋（河北鼎佳律師事務(wù)所）
陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
張木松

原告:張某某，男，1976年3月出生，漢族，初中文化，司機(jī)，住河北省黃驊市。
委托代理人:張高瑋，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
被告:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:李士軍，總經(jīng)理。
委托代理人:張木松，男，1986年4月出生，漢族，大學(xué)文化，該公司職員，住該公司宿舍。
原告張某某與被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董海榮獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人張高瑋，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人張木松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告張某某提交的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛冀JB1968號(hào)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張某某作為冀JB1968號(hào)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)的受益人，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，依據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司主張賠償保險(xiǎn)金，依法應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。依據(jù)該規(guī)定，本案涉及的事故車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)，原告張某某作為車上人員有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定司機(jī)崔永玉負(fù)事故的全部責(zé)任，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司以責(zé)應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告張某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。其中原告提交的門診收費(fèi)三聯(lián)單2張合計(jì)金額390元，與4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中黃驊市骨科醫(yī)院開(kāi)具的門診費(fèi)票據(jù)的收費(fèi)金額、收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)時(shí)間均一致，系同一費(fèi)用，該門診收費(fèi)390元系重復(fù)主張，應(yīng)予扣除。原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)15018元。從原告證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性分析，原告的治療均與該事故直接相關(guān)，原告雖未提交烏蘭察布醫(yī)學(xué)高等專科學(xué)校附屬醫(yī)院的費(fèi)用清單，不影響對(duì)醫(yī)療費(fèi)支付事實(shí)及關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，有證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的誤工時(shí)間酌定確認(rèn)120天。原告主張從事司機(jī)職業(yè)，有證據(jù)證實(shí)，并與本案查明的事實(shí)一致，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告誤工費(fèi)應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46143元÷365天×120天=15170元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由妻子遲艷敏1人護(hù)理，符合原告的護(hù)理需要，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張按河北省社平工資標(biāo)準(zhǔn)每天108元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。護(hù)理費(fèi)支持108元×住院38天=4104元。5、傷殘賠償金，原告因傷評(píng)定為10級(jí)傷殘，有本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘鑒定書(shū)證實(shí)，被告對(duì)傷殘鑒定書(shū)的真實(shí)性及鑒定的委托程序認(rèn)可，該鑒定內(nèi)容真實(shí)，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張按河北省農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，符合事實(shí)，應(yīng)予采信。傷殘賠償金支持8081元×20年×傷殘系數(shù)0.1=16162元。6、傷殘鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系原告因傷造成的直接損失，應(yīng)予支持。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告異地治療的實(shí)際情況，酌定支持1000元。8、精神損害撫慰金，不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的賠償范圍，不予支持。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的家庭關(guān)系證明蓋有相關(guān)部門公章，形式合法規(guī)范，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)原告父母有子女二人的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告父親張從華，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日2014年5月7日未滿62周歲，原告主張給付18年生活費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信；原告母親李文英，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日已滿64周歲，原告主張給付16年，應(yīng)予采信；原告兒子張志誠(chéng)，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日已滿8周歲，主張給付10年，應(yīng)予采信；原告女兒張蕊，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日未滿15周歲，主張給付3年，應(yīng)予采信。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省農(nóng)村居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合事實(shí)及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。原告父親張從華、母親李文英、兒子張志誠(chéng)、女兒張蕊的生活費(fèi)分別計(jì)算為:5364元×18年÷2人×傷殘系數(shù)0.1=4827元，5364元×16年÷2人×0.1=4291元，5364元×10年÷2人×0.1=2682元，5364元×3年÷2人×0.1=804元。四人合計(jì)12604元，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額，應(yīng)予支持。車上人員責(zé)任險(xiǎn)系以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等均應(yīng)屬于該保險(xiǎn)的賠償范圍。原告張某某的損失合計(jì)確認(rèn)66758元，原告主張被告在冀JB1968號(hào)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金50000元，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金50000元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告張某某提交的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)、行駛證、駕駛證、從業(yè)資格證等證據(jù)，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司經(jīng)質(zhì)證均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。事故車輛冀JB1968號(hào)車在被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保有車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)事故發(fā)生在該車保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告張某某作為冀JB1968號(hào)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)的受益人，在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，依據(jù)車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)合同向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司主張賠償保險(xiǎn)金，依法應(yīng)予支持。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)模ｋU(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。依據(jù)該規(guī)定，本案涉及的事故車輛車上人員責(zé)任險(xiǎn)屬于責(zé)任保險(xiǎn)，原告張某某作為車上人員有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定司機(jī)崔永玉負(fù)事故的全部責(zé)任，被告陽(yáng)某財(cái)險(xiǎn)滄州公司以責(zé)應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。
原告張某某主張的損失應(yīng)予支持的部分:1、醫(yī)療費(fèi)，原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院病歷、診斷證明、用藥清單等證據(jù)，被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。其中原告提交的門診收費(fèi)三聯(lián)單2張合計(jì)金額390元，與4張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中黃驊市骨科醫(yī)院開(kāi)具的門診費(fèi)票據(jù)的收費(fèi)金額、收費(fèi)項(xiàng)目、收費(fèi)時(shí)間均一致，系同一費(fèi)用，該門診收費(fèi)390元系重復(fù)主張，應(yīng)予扣除。原告主張的醫(yī)療費(fèi)本院確認(rèn)15018元。從原告證據(jù)的真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性分析，原告的治療均與該事故直接相關(guān)，原告雖未提交烏蘭察布醫(yī)學(xué)高等?？茖W(xué)校附屬醫(yī)院的費(fèi)用清單，不影響對(duì)醫(yī)療費(fèi)支付事實(shí)及關(guān)聯(lián)性的認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，有證據(jù)證實(shí)，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。3、誤工費(fèi)，結(jié)合原告的傷情，參照公安部相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告的誤工時(shí)間酌定確認(rèn)120天。原告主張從事司機(jī)職業(yè)，有證據(jù)證實(shí)，并與本案查明的事實(shí)一致，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告誤工費(fèi)應(yīng)按河北省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為46143元÷365天×120天=15170元。4、護(hù)理費(fèi)，原告住院期間由妻子遲艷敏1人護(hù)理，符合原告的護(hù)理需要，被告認(rèn)可，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張按河北省社平工資標(biāo)準(zhǔn)每天108元計(jì)算，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。護(hù)理費(fèi)支持108元×住院38天=4104元。5、傷殘賠償金，原告因傷評(píng)定為10級(jí)傷殘，有本院委托的鑒定機(jī)構(gòu)作出的傷殘鑒定書(shū)證實(shí)，被告對(duì)傷殘鑒定書(shū)的真實(shí)性及鑒定的委托程序認(rèn)可，該鑒定內(nèi)容真實(shí)，理?yè)?jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。原告主張按河北省農(nóng)村居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年，符合事實(shí)，應(yīng)予采信。傷殘賠償金支持8081元×20年×傷殘系數(shù)0.1=16162元。6、傷殘鑒定費(fèi)800元，有鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。該費(fèi)用系原告因傷造成的直接損失，應(yīng)予支持。7、交通費(fèi)，結(jié)合原告異地治療的實(shí)際情況，酌定支持1000元。8、精神損害撫慰金，不屬于商業(yè)保險(xiǎn)的賠償范圍，不予支持。9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告提交的家庭關(guān)系證明蓋有相關(guān)部門公章，形式合法規(guī)范，應(yīng)予確認(rèn)。對(duì)原告父母有子女二人的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告父親張從華，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日2014年5月7日未滿62周歲，原告主張給付18年生活費(fèi)，符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信；原告母親李文英，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日已滿64周歲，原告主張給付16年，應(yīng)予采信；原告兒子張志誠(chéng)，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日已滿8周歲，主張給付10年，應(yīng)予采信；原告女兒張蕊，xxxx年xx月xx日出生，至原告定殘日未滿15周歲，主張給付3年，應(yīng)予采信。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按河北省農(nóng)村居民消費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合事實(shí)及相關(guān)規(guī)定，應(yīng)予采信。原告父親張從華、母親李文英、兒子張志誠(chéng)、女兒張蕊的生活費(fèi)分別計(jì)算為:5364元×18年÷2人×傷殘系數(shù)0.1=4827元，5364元×16年÷2人×0.1=4291元，5364元×10年÷2人×0.1=2682元，5364元×3年÷2人×0.1=804元。四人合計(jì)12604元，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上年度農(nóng)村居民人均年消費(fèi)支出額，應(yīng)予支持。車上人員責(zé)任險(xiǎn)系以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等均應(yīng)屬于該保險(xiǎn)的賠償范圍。原告張某某的損失合計(jì)確認(rèn)66758元，原告主張被告在冀JB1968號(hào)車車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付保險(xiǎn)金50000元，應(yīng)予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告張某某保險(xiǎn)金50000元。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行:工商銀行黃驊支行，戶名:黃驊市人民法院民事審判第三庭，賬號(hào):xxxx6。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)525元，由被告陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)（限判決生效之日交納）。

審判長(zhǎng)：董海榮

書(shū)記員：侯俊莉