原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市。
委托訴訟代理人：曹淑杰（原告張某某的妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住牡丹江市。
被告：江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司，住所地江蘇省。
法定代表人：倪紹兵，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：石光輝，江蘇中領(lǐng)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏化市。

原告張某某與被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇嘉某公司）、李某某建筑設(shè)備租賃合同糾紛一案，本院于2016年2月2日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序于2016年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某與被告江蘇嘉某公司的委托訴訟代理人石光輝到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。因本案需以另案的審理結(jié)果為根據(jù)，本院裁定本案中止訴訟。2017年1月13日，本院再次適用簡(jiǎn)易程序?qū)Ρ景搁_(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某與被告江蘇嘉某公司的委托訴訟代理人石光輝到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由仍然拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令二位被告給付拖欠的鉤機(jī)租賃費(fèi)54000元；2.請(qǐng)求二位被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。2013年7月份，被告李某某代表被告江蘇嘉某公司租賃張某某的鉤機(jī)，施工下城子至永安互通改造公路工程中土方施工的活。2013年11月中旬完工后，二位被告不給張某某結(jié)賬。經(jīng)協(xié)商，2015年2月5日江蘇嘉某公司給張某某出具欠據(jù)一份，寫(xiě)明欠張某某鉤機(jī)租賃費(fèi)54000元，并由二位被告簽字，但未約定具體給付日期。張某某拿欠條討要欠款，但被告至今不予給付。因協(xié)商無(wú)果，且施工地點(diǎn)、租賃地點(diǎn)、欠據(jù)出具地點(diǎn)均在八面通，故張某某向貴院起訴。

本院認(rèn)為：江蘇嘉某公司將其中標(biāo)并承包的涉案工程項(xiàng)目以委托施工的名義全部轉(zhuǎn)包綏化路橋公司，根據(jù)《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條“禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止承包單位將其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名義分別轉(zhuǎn)包給他人。”和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條“承包人非法轉(zhuǎn)包、違法分包建設(shè)工程或者沒(méi)有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義與他人簽訂建設(shè)工程施工合同的行為無(wú)效。人民法院可以根據(jù)民法通則第一百三十四條規(guī)定，收繳當(dāng)事人已經(jīng)取得的非法所得?！钡囊?guī)定，雙方簽訂的建設(shè)工程施工承包協(xié)議無(wú)效。
雖然江蘇嘉某公司（甲方）與綏化路橋公司（乙方）簽訂的建設(shè)工程施工承包協(xié)議約定李某某是綏化路橋公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，但江蘇嘉某公司并未證實(shí)綏化路橋公司實(shí)際履行了該協(xié)議，而實(shí)際上是李某某在以江蘇嘉某公司永安至新豐項(xiàng)目部的名義組織人員、租賃建筑機(jī)械，對(duì)涉案工程進(jìn)行施工。無(wú)論李某某是經(jīng)過(guò)江蘇嘉某公司許可，還是私刻了項(xiàng)目部的印章，江蘇嘉某公司出具的成立永安至新豐項(xiàng)目A01項(xiàng)目部的授權(quán)書(shū)委托書(shū)即足以證實(shí)李某某以及項(xiàng)目部在國(guó)道綏滿(mǎn)公路永安至新豐互通段改擴(kuò)建工程施工中均代表江蘇嘉某公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。因項(xiàng)目部并不具備民事主體資格，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條“企業(yè)法人對(duì)它的法定代表人和其他工作人員的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，承擔(dān)民事責(zé)任?！钡囊?guī)定，李某某以項(xiàng)目部的名義對(duì)涉案工程實(shí)施的民事行為，應(yīng)由江蘇嘉某公司承擔(dān)民事責(zé)任。退一步講，根據(jù)江蘇嘉某公司與綏化路橋公司簽訂的建設(shè)工程施工承包協(xié)議約定，李某某是綏化路橋公司的項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，但江蘇嘉某公司委托綏化路橋公司施工，并要求綏化路橋公司所有進(jìn)場(chǎng)的大型機(jī)械設(shè)備、安全帽和工作服需噴涂“江蘇嘉某”字樣，因此綏化路橋公司僅為具體施工的受托人，即使綏化路橋公司實(shí)際參與了施工，也不排除李某某以江蘇嘉某公司的名義簽訂合同，所以李某某租賃張某某的鉤機(jī)進(jìn)行施工的民事行為，應(yīng)當(dāng)由委托人即江蘇嘉某公司承擔(dān)民事責(zé)任。而另一方面，江蘇嘉某公司除派管華監(jiān)管項(xiàng)目部財(cái)務(wù)工作之外，并未向涉案工程投入任何資金、機(jī)械設(shè)備，且李某某向江蘇嘉某公司交納的50萬(wàn)元應(yīng)為管理費(fèi)，李某某應(yīng)為掛靠江蘇嘉某公司對(duì)涉案工程進(jìn)行施工的實(shí)際施工人，故本院對(duì)張某某要求李某某與江蘇嘉某公司共同給付租賃費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條和《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十八條與《中華人民共和國(guó)合同法》第二百二十六條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條和《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第四條的規(guī)定，判決如下：

被告李某某于本判決生效之日起一個(gè)月之內(nèi)給付原告張某某租賃費(fèi)54000元，被告江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司與被告李某某負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告李某某、江蘇嘉某工程建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　許宗磊

書(shū)記員：曹棟良