原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶。
委托訴訟代理人：崔喜玲，黑龍江莊妍律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：李務(wù)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張某與被告王某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某委托訴訟代理人崔喜玲，被告王某委托訴訟代理人李務(wù)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、被告返還雙倍定金59,880.00元；二、被告返還預(yù)付款20,060.00元。事實(shí)和理由：2014年被告王某將其銷售的東風(fēng)標(biāo)致408商品車送到原告處維修，要求將該車的里程表更改。原告在維修中因操作不當(dāng)致使車身電腦板發(fā)生故障。為此，原告出錢更換了全新的車身電腦板，并雇傭?qū)I(yè)人員將車全部修好。車修好后，原告將車返還給被告，被告繼續(xù)將車放在其店內(nèi)展覽。經(jīng)過(guò)一段時(shí)間后，被告沒(méi)有將車賣出去，被告要求原告購(gòu)買該車。同年11月25日原告支付被告購(gòu)車定金50,000.00元，被告為原告出具收據(jù)一份，收據(jù)中載明：交款單位張某，收款方式定金50,000.00元，收款事由東風(fēng)標(biāo)致408白色1.8自動(dòng)舒適，全車款149,700.00元。并加蓋了黑河市麒盛汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司。后被告的上級(jí)哈爾濱標(biāo)致4S店將原告購(gòu)買的車收回，并出售給他人，導(dǎo)致被告不能按約定交付給原告該車，所收定金也未能返還原告。原告要求被告雙倍返還定金未果后訴至法院，通過(guò)法院調(diào)解并制作了（2016）黑1102民初600號(hào)調(diào)解書(shū)，由黑河市麒盛汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司于2016年6月15日前一次性返還原告張某定金55,000.00元，調(diào)解書(shū)發(fā)生效力后，原告申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)發(fā)現(xiàn)訴訟主體不正確，通過(guò)法院再審認(rèn)定，黑河市麒盛汽車貿(mào)易有限公司于2015年6月25日注銷，2016年2月19日已不具備法人資格，承擔(dān)民事責(zé)任的認(rèn)本已喪失。撤銷（2016）黑1102民初600號(hào)調(diào)解書(shū)。原告認(rèn)為被告王某是黑河市麒盛汽車貿(mào)易有限責(zé)任公司的唯一股東，其在工商檔案注銷材料中系該公司的清算義務(wù)人，依據(jù)《公司法》的相關(guān)規(guī)定，其理應(yīng)對(duì)該公司債務(wù)承擔(dān)清償義務(wù)。被告王某在600號(hào)民事調(diào)解案件中故意隱瞞公司注銷的事實(shí)，意圖逃避債務(wù)，為了維護(hù)其合法權(quán)益不受侵犯，特此向法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告向麒盛汽車經(jīng)貿(mào)公司購(gòu)買特定東風(fēng)標(biāo)致408商品車一臺(tái)，并支付定金50,000.00元，雙方形成買賣合同法律關(guān)系。麒盛汽車經(jīng)貿(mào)公司未按約定交付原告特定商品車，其行為屬于違約，原告有權(quán)要求雙倍返還已支付的定金及預(yù)付款。定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過(guò)主合同標(biāo)的額的20%。案涉商品車價(jià)格為149,700.00元，原告支付定金50,000.00元，本院認(rèn)定其中29,940.00元為定金，其余20,060.00元為預(yù)付款，麒盛汽車經(jīng)貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)雙倍返還原告定金59,880.00元及預(yù)付款20,060.00元，麒盛汽車經(jīng)貿(mào)公司已經(jīng)解散注銷，不具備訴訟主體資格。公司解散前應(yīng)當(dāng)依法清算，未清算即被注銷的，以該公司的股東為當(dāng)事人。王某為該公司的唯一股東具有清算義務(wù)，故王某作為被告主體適格。王某未對(duì)原告的債權(quán)進(jìn)行清算即注銷公司，原告主張股東王某對(duì)麒盛汽車經(jīng)貿(mào)公司債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，原告訴訟請(qǐng)求合理，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十五條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第八十九條、第九十一條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第二十條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某返還原告張某雙倍定金59,880.00元；
二、被告王某返還原告張某預(yù)付款20,060.00元。
上述第一、二判項(xiàng)合計(jì)79,940.00元，于本判決生效后10日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2,300.00元，減半收取計(jì)1,150.00元，由原告張某負(fù)擔(dān)250.75元，由被告王某負(fù)擔(dān)899.25元，與上述款項(xiàng)一并給付。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。

審判員　唐　明

書(shū)記員：高海燕