張江波
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
王某某
王某某
張瑞金
王海鑫
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司
王守禮

原告張江波，農(nóng)民。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告王某某，農(nóng)民。
委托代理人張瑞金，農(nóng)民。
委托代理人王海鑫，農(nóng)民。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心公司。
負責(zé)人趙志勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王守禮，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司員工。
原告張江波與被告王某某、王某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書寫明王某某負事故全部責(zé)任，原、被告對此沒有異議，本院予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進行計算，即醫(yī)療費為4367.94元（按票據(jù)計算），關(guān)于原告的誤工費住院22天、出院醫(yī)囑休息4周共計50天，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，誤工費為1703元（34.06元／天×50天）、住院護理費按1人計算為749.32元（34.06元／天×22天）、住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標(biāo)準(zhǔn)計算為1100元（50元／天×22天）、交通費200元（因被告未能提供足以反駁的證據(jù)，本院予以認定），原告請求的營養(yǎng)費，未能提供醫(yī)療機構(gòu)的意見，故本院也不予支持。由于該車輛在被告保險公司投保了交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，故應(yīng)由被告保險公司依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償醫(yī)療費、車輛損失等費用。原告提供了住院收費票據(jù)復(fù)印件并蓋有涉縣醫(yī)院住院收費專用章，被告保險公司提出住院收費票據(jù)是復(fù)印件，但對其真實性沒有足以反駁的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張江波醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計人民幣26050.26元；
二、駁回原告張江波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費451元，由原告張江波承擔(dān)151元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。涉縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書寫明王某某負事故全部責(zé)任，原、被告對此沒有異議，本院予以采信。關(guān)于原告應(yīng)獲得的賠償項目及標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)按照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》規(guī)定的賠償項目，參照《河北省2011年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》進行計算，即醫(yī)療費為4367.94元（按票據(jù)計算），關(guān)于原告的誤工費住院22天、出院醫(yī)囑休息4周共計50天，應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資計算，誤工費為1703元（34.06元／天×50天）、住院護理費按1人計算為749.32元（34.06元／天×22天）、住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標(biāo)準(zhǔn)計算為1100元（50元／天×22天）、交通費200元（因被告未能提供足以反駁的證據(jù)，本院予以認定），原告請求的營養(yǎng)費，未能提供醫(yī)療機構(gòu)的意見，故本院也不予支持。由于該車輛在被告保險公司投保了交強險，發(fā)生事故時尚在保險期內(nèi)，按照我國道路交通安全法第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，故應(yīng)由被告保險公司依法在交強險責(zé)任限額內(nèi)直接向原告賠償醫(yī)療費、車輛損失等費用。原告提供了住院收費票據(jù)復(fù)印件并蓋有涉縣醫(yī)院住院收費專用章，被告保險公司提出住院收費票據(jù)是復(fù)印件，但對其真實性沒有足以反駁的相反證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。依照《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張江波醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費等共計人民幣26050.26元；
二、駁回原告張江波的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費451元，由原告張江波承擔(dān)151元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司300元。

審判長：高建芳
審判員：孫魁林
審判員：李紅高

書記員：馬麗平