原告：張某某委托代理人：齊偉（特別授權(quán)）被告：吳某某被告：陳某被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市分公司委托代理人：黨穩(wěn)信。

原告張某某提出訴訟請求：1、判令被告支付原告醫(yī)療費(fèi)醫(yī)療費(fèi)63940.37元，伙食補(bǔ)助費(fèi)2960元，營養(yǎng)費(fèi)2700元，后續(xù)治療費(fèi)10000元，住宿費(fèi)500元，護(hù)理費(fèi)21000元，交通費(fèi)1222.5元，誤工費(fèi)21000元，殘疾賠償金13344.5元，精神損害撫慰金2000元，殘疾輔助器具費(fèi)80元，財(cái)產(chǎn)損失1800元，鑒定費(fèi)2400元，上述費(fèi)用按主次責(zé)任劃分并扣除被告已付的醫(yī)療費(fèi)后被告還需支付79187.15元。2、判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年3月11日14時(shí)許，張某某駕駛綠源牌電動(dòng)自行車（乘坐人：郭昌風(fēng)、張博宇）沿眉太線由北向南行駛與吳某某駕駛的川K595**號重型倉柵式貨車相撞，后川K595**號重型倉柵式貨車又與路外廣告牌相撞，致張某某、郭昌風(fēng)、張博宇受傷，兩車及廣告牌受損，發(fā)生道路交通事故。事發(fā)后，原告被送往眉縣人民醫(yī)院，因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往寶雞中醫(yī)院，經(jīng)診斷為：右下肢擠壓開放傷、右外踝、脛骨開放性骨折、右內(nèi)踝骨折、右跟骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折、急性重型閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷、閉合性胸部損傷、多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)）胸腔積液（右側(cè)）、右側(cè)鎖骨胸骨端骨折。2018年4月17日出院，共計(jì)入院37天。2018年3月28日，事故經(jīng)眉縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告吳某某負(fù)事故次責(zé)，原告張某某負(fù)事故主責(zé)。2018年7月16日經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定：原告?zhèn)麣埖燃墳槭墏麣?，傷殘賠償指數(shù)為10%，后續(xù)治療費(fèi)10000元，誤工期210天，護(hù)理期90天，營養(yǎng)期90天。吳某某在被告保險(xiǎn)公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，上述被告理應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。各項(xiàng)訴請費(fèi)用明細(xì)如下：醫(yī)療費(fèi)63940.37元，包括住院和門診費(fèi)用，除原告自付費(fèi)用外，經(jīng)庭前核實(shí)，被告吳某某、陳某墊付12500元，保險(xiǎn)公司墊付1萬元，均包括在內(nèi)。在寶雞中醫(yī)院住院37天，每天80元，伙補(bǔ)計(jì)2960元。營養(yǎng)費(fèi)90天，每天30元，計(jì)2700元。后續(xù)治療費(fèi)10000元。住院治療期間及復(fù)查期間住宿共計(jì)10天，每天50元，住宿費(fèi)計(jì)500元。護(hù)理人工資每月7000元，護(hù)理90天，護(hù)理費(fèi)計(jì)21000元。誤工費(fèi)每天100元，誤工期210天，計(jì)21000元。另外被告吳某某還墊付原告眉縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)用1502.17元。車損按保險(xiǎn)公司定損的1200元處理。被告吳某某、陳某辯稱：給傷者墊付費(fèi)用12500元，另被告手中所持的門診票據(jù)1502.17元不包括在本次起訴內(nèi)，要求一并處理。對于原告證據(jù)及各項(xiàng)費(fèi)用計(jì)算，同意保險(xiǎn)公司意見。對鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不承擔(dān)。被告保險(xiǎn)公司辯稱：對事故事實(shí)、經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定無異議。被告吳某某、陳某在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。本起事故中張某某和郭昌風(fēng)系夫妻，同意給張某某的醫(yī)療費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下全部處理，郭昌風(fēng)的醫(yī)療費(fèi)在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。對事故認(rèn)定書無異議。原告病歷中診斷顯示：除交通事故發(fā)生的骨折傷之外，還有治療貧血、前列腺增生等病癥，對費(fèi)用明細(xì)中有治療老人自身病癥所產(chǎn)生的該部分費(fèi)用應(yīng)扣減。按照保險(xiǎn)公司和被保險(xiǎn)人所簽合同，醫(yī)療費(fèi)扣除20%自費(fèi)用藥。原告68歲，系農(nóng)村戶口，當(dāng)庭對老人的精神狀態(tài)可見，對誤工證明的真實(shí)性不認(rèn)可，并不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，若計(jì)算，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即計(jì)算124天，對誤工鑒定期限不認(rèn)可。對鑒定費(fèi)票據(jù)真實(shí)性無異議。交通費(fèi)由法庭酌定。交通票顯示原告兒子張海強(qiáng)在事發(fā)當(dāng)天返回，工資單和勞動(dòng)合同用工單位不符，由張海強(qiáng)護(hù)理原告的事實(shí)及標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可，對護(hù)理費(fèi)的真實(shí)性不認(rèn)可，與原告提交的交通費(fèi)證據(jù)矛盾，護(hù)理費(fèi)認(rèn)可每天100元。住宿費(fèi)系給原告兒子張海斌所開住宿10天，和法庭當(dāng)庭調(diào)查的情況有出入，對住宿費(fèi)不認(rèn)可。醫(yī)療器具費(fèi)（拐杖）不屬被告保險(xiǎn)公司理賠范圍。對修理費(fèi)發(fā)票和清單的真實(shí)性不認(rèn)可，被告保險(xiǎn)公司定損為1200元?；锸逞a(bǔ)助費(fèi)以60元每天計(jì)算。對營養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)無異議。對住宿費(fèi)500元不認(rèn)可。誤工費(fèi)若計(jì)算，應(yīng)計(jì)算至定殘前一日。殘疾賠償金應(yīng)按68歲計(jì)算。保險(xiǎn)合同有約定，對精神損害賠償費(fèi)不承擔(dān)。免賠條款中殘疾輔助費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分認(rèn)可按40%承擔(dān)。本案鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，被告保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。綜合原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)事人庭審的陳述，可以認(rèn)定下列事實(shí):2018年3月11日14時(shí)許，原告張某某駕駛綠源牌電動(dòng)自行車（乘坐人郭昌風(fēng)系原告之妻另案處理、張博宇）沿眉太線由北向南行駛與被告吳某某駕駛的川K595**號重型倉柵式貨車相撞，后川K595**號重型倉柵式貨車又與路外廣告牌相撞，致原告張某某、郭昌風(fēng)、張博宇受傷，兩車及廣告牌受損，發(fā)生道路交通事故。2018年3月28日，事故經(jīng)眉縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定：被告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故主要責(zé)任，郭昌風(fēng)、張博宇無事故責(zé)任。事發(fā)當(dāng)日，原告張某某被送往眉縣人民醫(yī)院救治，后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療37天，經(jīng)診斷為：1、右下肢擠壓開放傷、右外踝、脛骨開放性骨折、右內(nèi)踝骨折、右跟骨骨折、右足第5跖骨基底部骨折、2、左小腿肌間靜脈血栓形成。3、急性重型閉合性顱腦損傷、腦挫裂傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮挫裂傷。4、閉合性胸部損傷、多發(fā)肋骨骨折（右側(cè)）、胸腔積液（右側(cè)）。5、尿道損傷。6、前列腺增生。7、出血性貧血。8、低鈉血癥。9、右側(cè)鎖骨胸骨端骨折。2018年7月16日，陜西中金司法鑒定中心對原告?zhèn)榻?jīng)鑒定作出司法鑒定意見書，鑒定為：1、原告張某某傷殘等級評定為十級傷殘。2、原告張某某后續(xù)相關(guān)治療費(fèi)用10000元。3、原告張某某誤工期限評定為210天，護(hù)理期限評定為90天，營養(yǎng)期限評定為90天?，F(xiàn)原告涉訴本院并提出上述訴訟請求。又查，被告吳某某駕駛的川K595**號重型倉柵式貨車（車輛登記所有人為被告陳某）在被告保險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任保險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為50萬元（含不計(jì)免賠）。此事故發(fā)生在保險(xiǎn)承保期限內(nèi)。再查,被告保險(xiǎn)公司墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，并當(dāng)庭同意全部賠付給原告張某某。被告吳某某墊付原告張某某醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)14002.17元。原告的各項(xiàng)損失核定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：原告提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)經(jīng)審核為63940.37元（其中包括被告保險(xiǎn)公司墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告吳某某墊付醫(yī)療費(fèi)12500元），被告吳某某在眉縣人民醫(yī)院墊付原告醫(yī)療費(fèi)1502.17元，以上共計(jì)65442.54元。有醫(yī)療費(fèi)、住院病案等相關(guān)證據(jù)佐證，費(fèi)用客觀，予以確認(rèn)。2、后續(xù)治療費(fèi)：經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定約需10000元，三被告無異議，本院予以確認(rèn)。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院37天，按每日60元，計(jì)算為2220元。4、營養(yǎng)費(fèi)：原告請求營養(yǎng)費(fèi)2700元（鑒定機(jī)構(gòu)評定營養(yǎng)期90日×30元/日）。結(jié)合原告的住院醫(yī)囑及法醫(yī)鑒定結(jié)論等證據(jù)，予以確認(rèn)。5、傷殘賠償金：原告主張按陜西省2017年度農(nóng)村居民年均可支配收入10265元，賠償13年（原告生于1950年9月15日，67歲），結(jié)合十級傷殘賠償指數(shù)10%，計(jì)算為13344.5元。三被告認(rèn)為應(yīng)按68周歲計(jì)算12年，本院認(rèn)為原告在事故發(fā)生時(shí)不滿68周歲，應(yīng)按67歲計(jì)算13年為宜，故傷殘賠償金確認(rèn)為13344.5元。6、誤工費(fèi)：原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日100元，三被告認(rèn)為原告已68周歲，不應(yīng)計(jì)算誤工費(fèi)，本院酌定為每日70元，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評定誤工期210日，其誤工費(fèi)確認(rèn)為14700元。7、護(hù)理費(fèi)：本院酌定護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每日100日，結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)評定護(hù)理期90日，其護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為9000元。8、殘疾輔助器具費(fèi)：原告提供了正式票據(jù)80元，本院予以確認(rèn)。9、交通費(fèi)：本院結(jié)合原告的實(shí)際治療情況，酌定為500元。10、精神損害撫慰金：原告主張2000元，數(shù)額適當(dāng)，本院予以確認(rèn)。11、車輛損失：原告和被告保險(xiǎn)公司均認(rèn)可定損1200元，本院予以確認(rèn)。12、鑒定費(fèi)：原告支出鑒定費(fèi)2400元，有鑒定費(fèi)正式票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。以上原告各項(xiàng)損失共計(jì)123587.04元。上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病案、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)保單、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷可證。
原告張某某與被告吳某某、陳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市分公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人、被告吳某某、陳某、被告保險(xiǎn)公司委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。受害人張某某因交通事故所造成的損失，有權(quán)利請求賠償義務(wù)人賠償損失。由于本起賠償糾紛系因機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故引起，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十六條之規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因本起交通事故致原告張某某及郭昌風(fēng)（另案處理）受傷，二人的合理損失理應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)及傷殘項(xiàng)下受償，而被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下給原告張某某墊付了10000元并當(dāng)庭同意全部賠付給原告張某某，但因原告張某某和郭昌風(fēng)系夫妻，故無需再確定二者的賠償比例，故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘項(xiàng)下賠償原告張某某合理損失共計(jì)39624.5元。同時(shí)，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下應(yīng)賠償原告張某某車損1200元。故被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)分項(xiàng)賠償原告張某某合理損失共計(jì)50824.5元，扣減被告保險(xiǎn)公司已墊付的10000元醫(yī)療費(fèi)，實(shí)際再賠償40824.5元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的損失為70362.54元，由原告張某某和被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任予以承擔(dān)；雖然原告張某某承擔(dān)交通事故的主要責(zé)任，被告吳某某承擔(dān)交通事故的次要責(zé)任，但原告張某某駕駛的電動(dòng)自行車經(jīng)交警部門認(rèn)定為非機(jī)動(dòng)車，原告主張由保險(xiǎn)公司按40%賠償，被告保險(xiǎn)公司也予以認(rèn)可，亦符合《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條的相關(guān)規(guī)定，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍按40%賠償原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的合理損失即賠償28145.02元。關(guān)于原告住宿費(fèi)的訴請，其提供的證據(jù)不足以證實(shí)其主張，故本院依法不予支持。至于鑒定費(fèi)2400元，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故應(yīng)當(dāng)依法由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于被告吳某某墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用14002.17元，待被告保險(xiǎn)公司賠償后由原告張某某予以返還。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《陜西省實(shí)施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)50824.5元，扣減被告保險(xiǎn)公司已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，實(shí)際再賠償40824.5元。二、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市分公司于判決生效后十五日內(nèi)在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)28145.02元。三、本案鑒定費(fèi)2400元由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)江市分公司承擔(dān)。四、待被告保險(xiǎn)公司賠償款到位后，由原告張某某返還被告吳某某墊付費(fèi)用14002.17元。五、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)1778元，減半收取889元，由原告張某某負(fù)擔(dān)533.4元，被告吳某某負(fù)擔(dān)355.6元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起，十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，并預(yù)交上訴費(fèi)1778元，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員　　閆占彬

書記員：張粉寧