原告：張永建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市徐水區(qū)。
委托訴訟代理人：賈麗娜，河北曾知律師事務所律師。
被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市滿城區(qū)。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市新市區(qū)。
委托訴訟代理人：陳海苗，保定市滿城區(qū)誠信法律服務所法律工作者。
被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司。地址河北省邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。
負責人：李建東，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬強，該公司職工。

原告張永建與被告石某某、李某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司（以下簡稱華農(nóng)保險館陶公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張永建的委托代理人賈麗娜，被告石某某、李某某的委托代理人陳海苗，被告華農(nóng)保險館陶公司的委托代理人馬強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張永建向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告一、二共同賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、交通費等共計145227.35元。被告三在保險責任范圍內(nèi)先行賠付。2.本案訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年8月5日，被告石某某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿龍居瀑布景區(qū)公路自南向北行駛至彎道處時，與對向行駛的馬某駕駛的冀Ｆ×××××轎車發(fā)生交通事故，該事故致原告（冀Ｆ×××××乘車人）受傷，兩車受損。經(jīng)滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理認定。石某某負事故
全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送至保定第七醫(yī)院住院治療。后又到河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院住院治療。原告因治療傷情花費醫(yī)療費用數(shù)額巨大。經(jīng)查。肇事車輛冀Ｆ×××××系被告二所有，該車輛在被告三處投保交強險。為維護原告的合法權(quán)益，故訴之貴院，敬請依法判決。
被告石某某、李某某共同辯稱，事故車在華農(nóng)保險館陶公司投保有交強險，事故發(fā)生在保險期間，保險公司應在保險限額內(nèi)賠償，不足部分合理合法的損失愿依法承擔賠償責任。
被告華農(nóng)保險館陶公司辯稱，我公司同意在交強險限額內(nèi)保險責任成立的前提下賠償原告合理合法的損失。請法庭參考另一傷者的賠償份額依法判決。我公司不承擔鑒定費、訴訟費。
本院經(jīng)審理認定事實如下：一、2017年8月5日，石某某駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車沿龍居瀑布景區(qū)公路自南向北行駛至彎道處時因躲避車輛駛?cè)肽嫘?，與對向行駛馬某駕駛的冀Ｆ×××××轎車載張永健發(fā)生交通事故，致馬某、張永建受傷，兩車受損。經(jīng)保定市滿城區(qū)公安局交通管理大隊處理認定：石某某負此事故全部責任，馬某、張永健無責任。原告提供交通事故認定書。雙方當事人無異議。二、原告隨卷提交：石某某的駕駛證復印件；號牌冀Ｆ×××××號牌車所有權(quán)人為李某某的行駛證。雙方當事人無異議。三、原告隨卷提交號牌冀Ｆ×××××車在華農(nóng)保險館陶公司投保的交強險保險單復印件:保險期間2016年12月28日--2017年12月27日。被告無異議。四、原告受傷后于2017年8月5日入住保定第七醫(yī)院治療，原告提供的住院病歷顯示：住院期間2017年8月5日--2017年8月26日，主要診斷雙髕骨骨折、其他診斷肋骨骨折等。原告稱自保定第七醫(yī)院出院后恢復情況不好，于2017年11月28日復入河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院治療，原告提供住院病歷顯示：住院期間2017年11月28日--2018年1月10日，主要診斷雙髕骨骨折固定術(shù)，其他診斷肋骨骨折、右鎖骨骨折等。原告前后兩次住院累計64天。被告無異議。五、經(jīng)法院委托原告于2018年5月2號行傷殘鑒定、誤工護理營養(yǎng)時限評定。司法鑒定意見書結(jié)論：張永健屬十級傷殘；誤工期為120-150日、護理期為30-60日、營養(yǎng)期為60-90日。被告華農(nóng)保險館陶公司稱不認可鑒定結(jié)論，三日內(nèi)提交重新鑒定申請，否則視為放棄。后未提交申請。六、原告具體的賠償請求、理由依據(jù)、被告方的意見：1.醫(yī)療費37730.98元，原告提供票據(jù)11張。被告方無異議。2.住院伙食補助費6400元。按日100元計算住院64天。被告方無異議。3.營養(yǎng)費3750元。依日50元計算75天營養(yǎng)期取中。被告方認可按日30元計算住院期間64天。4.誤工費11298.98元。按2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入標準計算135天。原告提供常住人口登記卡，顯示為非農(nóng)業(yè)人口、服務處所工商局。被告方認可按2017年農(nóng)林牧漁業(yè)賠償標準、計算住院期間。5.護理費13336.36元。其中請護工花費7980元，原告提供票據(jù)兩張；原告妻子付文靜陪床64天，按城鎮(zhèn)居民2018年處理標準計算。原告提供付文靜的“常住人口登記卡”載明付文靜為非農(nóng)業(yè)人口。被告方認可第一次住院期間21天誤工費。6.傷殘賠償金61096元。根據(jù)2018年城鎮(zhèn)居民可支配收入處理標準計算20年，傷殘系數(shù)10％。被告方的意見應參照2017年處理標準。7.被扶養(yǎng)人生活費3433.33元。原告提供保定市徐水區(qū)城區(qū)泰昌社區(qū)居民委員會證明：原告父親張景興，xxxx年xx月xx日出生，有張永建、張立紅、張愛民三個子女。主張張景興生活費按20600元、5年、10％、三分之一計算。被告方對居委會證明無異議，主張按2017年處理標準計算。8.交通費523.5元。提供50元面值票據(jù)十張。被告方不認可票據(jù)的真實性。9.輔助器具（助行器）費140元。原告提供收據(jù)一張。被告方不認可，稱原告未提供正式發(fā)票。10.鑒定費2518.6元。原告提供票據(jù)兩張。被告方不認可。11.精神撫慰金5000元。被告方認可3000元。12.原告認可被告石某某墊付醫(yī)療費7500元。13.相關其他案件處理情況：本次交通事故另一傷者馬某已另行起訴，該案核定被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險項下賠償馬某醫(yī)療費5000元、護理費9209元、誤工費16320.2元、交通費500元。

本院認為，被告石某某駕駛機動車至原告張永建身體受傷，依法應承擔侵權(quán)賠償責任。石某某駕駛的李某某所有的冀Ｆ×××××客車投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間，應依保險合同先行賠付，不足部分由石某某賠償。原告的諸項損失核定：醫(yī)療費37730.98元、住院伙食補助費6400元兩項主張雙方當事人無異議，予以認定；營養(yǎng)費原告主張理據(jù)充分予以認定（3750元）；誤工費原告主張參考三期鑒定意見計算135天可予支持，費用標準按2017年處理標準為宜，核定誤工費為10448元；原告妻子付文靜護理費參照2017年處理標準計算為宜，核定護理費為12933元；傷殘賠償金應參照2017年處理標準，核定為56498元；被扶養(yǎng)人張景興生活費應按2017年處理之2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標準19106元計5年、傷殘系數(shù)10％、三分之一，核定為3184元；原告依傷殘程度主張5000元精神撫慰金，可予支持；交通費一節(jié)，依原告提供的票據(jù)認定為500元；鑒定費為原告為確定傷殘情況及損失程度支付的合理費用，依法應由被告華農(nóng)保險館陶公司負擔；原告購買助行器和傷情治療緊密關聯(lián)，費用140元予以認定；被告石某某為原告墊付的醫(yī)療費應與扣抵。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條、二十八條的規(guī)定，判決如下：

被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司在交強險項下賠償原告張永建醫(yī)療費、護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費88970.8元；被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司另賠付原告鑒定費2518.6元；被告石某某賠付原告張永建款37594.58元（已抵扣墊付款7500元）。限判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1602.25元。原告張永健負擔50元，被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司館陶支公司負擔1000元，被告石某某負擔552.25元。限判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 董秀峰

書記員： 張蓬