張永利
冷實(shí)凡（河北德圣律師事務(wù)所）
閆某
安偉華（河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所）
李某某
朱雨新（昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所）
馬紹云

原告張永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住昌黎縣。開辦昌黎縣周盛汽車租賃行。
委托代理人冷實(shí)凡，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被告閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住昌黎縣。
委托代理人安偉華，河北碣陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，現(xiàn)住昌黎縣。
委托代理人朱雨新，昌黎縣陽(yáng)光法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人馬紹云，女，xxxx年xx月xx日出生，系被告李某某的母親。
原告張永利與被告閆某、李某某車輛租賃合同糾紛一案，本院于2013年7月29日立案受理，依法組成合議庭于2013年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人冷實(shí)凡，被告閆某及其委托代理人安偉華、被告李某某的委托代理人朱雨新、馬紹云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
綜合以上訴訟證據(jù)的認(rèn)證情況和當(dāng)事人在庭審中的述辯，本院對(duì)本案的事實(shí)認(rèn)定如下:
2012年4月10日原告張永利開辦昌黎縣周盛汽車租賃行（個(gè)體工商戶）。2012年4月12日趙立勇為奧德賽車（號(hào)牌為冀CFW011）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2012年5月6日0時(shí)至2013年5月5日24時(shí)止。2012年9月26日原告張永利以23萬(wàn)元的價(jià)格從趙立勇處購(gòu)買了上述車輛。
2012年10月7日原告張永利以昌黎縣周盛汽車租賃行名義與閆某（身份證號(hào)×××）、李某某（身份證號(hào)×××）簽訂汽車租賃擔(dān)保合同（內(nèi)容詳見原告證據(jù)5、6）。合同約定:出租時(shí)間為2012年10月7日16時(shí)0分，租出存油滿箱，租車期間嚴(yán)禁酒后無(wú)證、違法、違章駕車，發(fā)生交通事故，保險(xiǎn)公司拒賠，后果自負(fù)。車輛按24小時(shí)／日350公里／日500元支付租車費(fèi)用，承租人閆某、擔(dān)保人李某某。
2012年10月8日1時(shí)0分許，未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的皮家興（身份證號(hào)×××Ｘ）醉酒駕駛冀CFW011號(hào)奧德賽車載董秀鵬等四人順康樂(lè)街由東向西行駛至與廣場(chǎng)西路交叉路口向北右轉(zhuǎn)變道過(guò)程中，遇曹麗潔駕駛冀CU2725號(hào)小型普通客車載張濤順廣場(chǎng)西路由北向南行駛，兩車相撞，造成曹麗潔、張濤受傷，雙方車輛不同程度損壞的交通事故。2012年10月15日經(jīng)秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，皮家興負(fù)此事故的主要責(zé)任，曹麗潔負(fù)此事故的次要責(zé)任，張濤無(wú)責(zé)任。張濤因該車禍于2012年10月8日死亡，皮家興賠償張濤家屬60萬(wàn)元人民幣。
2012年11月8日秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)委托秦皇島市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心對(duì)冀CFW011事故車輛損失進(jìn)行價(jià)格鑒證，2012年11月13日秦皇島市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心出具鑒證結(jié)論，該車輛損失總價(jià)值為109984元。
2013年7月29日原告訴至法院，要求被告閆某給付汽車租賃費(fèi)148000元，賠償車輛損失225000元，被告李某某承擔(dān)以上款項(xiàng)的連帶責(zé)任。
本院認(rèn)為，原告張永利以昌黎縣周盛汽車租賃行名義與閆某、李某某簽訂的《汽車租賃擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定將出租車輛（冀CFW011號(hào)奧德賽車）交付給被告閆某使用后，被告閆某未按照合同約定使用出租車輛，對(duì)承租車輛失去監(jiān)管，經(jīng)第三人將該車交付未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的皮家興駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡及車輛損失總價(jià)值109984元，車輛被秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)扣押至今的事實(shí)清楚，被告閆某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告閆某賠償車輛損失109984元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張被告應(yīng)賠償車輛全部損失225000元，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明該車輛已發(fā)生全損，故對(duì)超出車輛損失109984元部分的訴求本院不予支持，該車的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)可另案處理。冀CFW011號(hào)車發(fā)生交通事故被公安交警部門扣押后，即失去了出租營(yíng)運(yùn)的能力，2012年10月15日秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，通知到原告張永利，冀CFW011號(hào)車的租賃費(fèi)用應(yīng)按照中華人民共和國(guó)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十四條 ?規(guī)定，檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人領(lǐng)取扣留的事故車輛、機(jī)動(dòng)車行駛證以及扣押的物品……。被告閆某在上述規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未從公安機(jī)關(guān)將冀CFW011號(hào)車輛提出，存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告閆某應(yīng)當(dāng)對(duì)2012年10月7日至2012年10月20日間的車輛租賃費(fèi)承擔(dān)給付責(zé)任，故對(duì)原告要求被告閆某給付租賃費(fèi)7000元（14天×500元／天）的訴求，本院予以支持。被告李某某作為閆某承租車輛的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，故對(duì)原告張永利要求被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告閆某、李某某抗辯保險(xiǎn)公司已賠償原告，其就不應(yīng)再賠償，及皮家興是實(shí)際侵權(quán)人，損失應(yīng)由皮家興承擔(dān)的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百一十七條 ?、第二百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
一、被告閆某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張永利車輛租賃費(fèi)7000元及車輛損失費(fèi)109984元人民幣，合計(jì)116984元。
二、被告李某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6895元，由被告閆某、李某某平均負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告張永利以昌黎縣周盛汽車租賃行名義與閆某、李某某簽訂的《汽車租賃擔(dān)保合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告按照合同約定將出租車輛（冀CFW011號(hào)奧德賽車）交付給被告閆某使用后，被告閆某未按照合同約定使用出租車輛，對(duì)承租車輛失去監(jiān)管，經(jīng)第三人將該車交付未取得機(jī)動(dòng)車駕駛證的皮家興駕駛發(fā)生交通事故，造成一人死亡及車輛損失總價(jià)值109984元，車輛被秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)扣押至今的事實(shí)清楚，被告閆某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告閆某賠償車輛損失109984元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告主張被告應(yīng)賠償車輛全部損失225000元，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明該車輛已發(fā)生全損，故對(duì)超出車輛損失109984元部分的訴求本院不予支持，該車的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)可另案處理。冀CFW011號(hào)車發(fā)生交通事故被公安交警部門扣押后，即失去了出租營(yíng)運(yùn)的能力，2012年10月15日秦皇島市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，通知到原告張永利，冀CFW011號(hào)車的租賃費(fèi)用應(yīng)按照中華人民共和國(guó)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十四條 ?規(guī)定，檢驗(yàn)、鑒定結(jié)論確定之日起五日內(nèi)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)通知當(dāng)事人領(lǐng)取扣留的事故車輛、機(jī)動(dòng)車行駛證以及扣押的物品……。被告閆某在上述規(guī)定的時(shí)間內(nèi)未從公安機(jī)關(guān)將冀CFW011號(hào)車輛提出，存在過(guò)錯(cuò)責(zé)任，被告閆某應(yīng)當(dāng)對(duì)2012年10月7日至2012年10月20日間的車輛租賃費(fèi)承擔(dān)給付責(zé)任，故對(duì)原告要求被告閆某給付租賃費(fèi)7000元（14天×500元／天）的訴求，本院予以支持。被告李某某作為閆某承租車輛的連帶責(zé)任保證人，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的保證責(zé)任，故對(duì)原告張永利要求被告李某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告閆某、李某某抗辯保險(xiǎn)公司已賠償原告，其就不應(yīng)再賠償，及皮家興是實(shí)際侵權(quán)人，損失應(yīng)由皮家興承擔(dān)的理由，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十二條 ?、第二百一十七條 ?、第二百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條 ?之規(guī)定，擬判決如下:

一、被告閆某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告張永利車輛租賃費(fèi)7000元及車輛損失費(fèi)109984元人民幣，合計(jì)116984元。
二、被告李某某對(duì)本判決第一項(xiàng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如果未按判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6895元，由被告閆某、李某某平均負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：朱峰
審判員：何友山
審判員：鄭學(xué)英

書記員：吳波