原告張某某（曾用名張五成）。
委托代理人王麗敏，河北趙都律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地：本市叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人董一菲，河北神威律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告黃某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱平安財險邯鄲公司）為機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2013年6月3日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，并于2013年9月5日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托代理人王麗敏、被告平安財險邯鄲公司的委托代理人董一菲到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，故依法對其缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2010年5月22日9時20分許，被告黃某某駕駛其所有的冀D-×××××號小客車，沿人民路沁河西岸由南向北行至沁河幼兒園門口開駕駛室門時，與同方向原告駕駛的電動自行車碰撞，造成原告受傷致殘，兩車損毀的交通事故。經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊作出邯公交認(rèn)字（2010）第05220920號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告黃某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告張某某被送至邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，醫(yī)院診斷為：1、外傷后頭痛、頭暈；2、右眼眶內(nèi)壁及下壁骨折并積氣、積液；3、右眼臉皮下血腫；4、右眼球結(jié)下出血、積液；5、右眼外眥部皮膚挫裂傷；6、右側(cè)篩竇、上頜竇積液；7、勞力性心絞痛。原告張某某于2010年5月22日至2010年8月26日在邯鄲市第一醫(yī)院住院治療，共計住院97天。該院的診斷證明書建議到北京、天津等眼眶?？漆t(yī)院繼續(xù)診治。被告黃某某駕駛的冀D-×××××號小客車在平安財險邯鄲公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，保險限額為122000元，保險期限為2010年2月10日起至2011年2月9日止。被告黃某某還將該車在平安財險邯鄲公司投有機(jī)動車第三者責(zé)任保險，保險限額為150000元，保險期限為于2010年2月10日起至2011年2月9日止。原告于2011年3月1日訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費、交通費、住宿費、傷殘賠償金、電動自行車損失、精神撫慰金、二次手術(shù)費等共計204792.64元。2011年1月13日，原告申請對其傷殘等級進(jìn)行評定，邯鄲市道路交通事故傷殘評定委員會作出第2011011號道路交通事故傷殘評定書，鑒定結(jié)論為：張某某的傷殘等級為拾級二處。本院2011年8月30日（2011）叢民初字第47號民事判決書判決被告平安財險邯鄲公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制限額內(nèi)賠償原告張某某計款122000元，在機(jī)動車第三者責(zé)任保險保險范圍內(nèi)賠償原告張某某7523.75元，合計129523.75元。對原告的二次手術(shù)費（后續(xù)治療費）沒有處理，該判決生效后，被告平安財險邯鄲公司根據(jù)判決履行了賠付義務(wù)。后原告于2011年10月13日、2012年2月23日、2012年5月27日先后在北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行了檢查治療，共支付醫(yī)療費2710元。原告于2012年9月20日入住首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：“外傷性眼眶內(nèi)壁及下壁骨折、右眼瞳孔變形、右眼骨內(nèi)陷、鼻中隔右偏”，后進(jìn)行了眼壁骨折修復(fù)術(shù)＋凹陷骨折復(fù)位術(shù)，2012年10月11日出院，共住院22天，支付醫(yī)療費59367.55元。原告的誤工費，根據(jù)原告所在單位峰峰集團(tuán)有限公司小屯礦證明及職工結(jié)算開支明細(xì)表，原告月工資為4450元（含獎金），二次手術(shù)住院期間扣發(fā)工資，其誤工費為3263.33元｛（4450÷365天）×22天＝3263.33元｝，原告提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)（首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院）的護(hù)理人員人數(shù)的證明，證明原告住院期間護(hù)理人員為2人，由原告的弟弟張運成和其女婿萬永健護(hù)理。張運成系峰峰集團(tuán)有限公司小屯礦工作，該公司出具了證明，證明張運成護(hù)理前的工資表證明張運成每月收入4450元（含獎金），萬永健系河北鋼鐵集團(tuán)有限公司法律事務(wù)部工作，該公司出具了證明，證明萬永健護(hù)理前的工資表證明萬永健每月平均工資4479元（含獎金）。

本院認(rèn)為，被告黃某某駕駛的冀D-×××××號小客車在開駕駛室門時未注意將原告撞傷，經(jīng)邯鄲市交通警察支隊事故認(rèn)定，認(rèn)定被告黃某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某不負(fù)事故責(zé)任。原告第一次起訴后，本院對除二次手術(shù)費（后續(xù)治療費）外的其他損失進(jìn)行了判決，被告并已實際履行?，F(xiàn)原告請求被告賠償二次手術(shù)費（后續(xù)治療費）的經(jīng)濟(jì)損失，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告于2011年10月13日、2012年2月23日、2012年5月27日先后在北京大學(xué)人民醫(yī)院、北京協(xié)和醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院進(jìn)行檢查治療所支付的醫(yī)療費2710元以及在2012年9月20日入住首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費59367.55元，以上合計62077.55元，該費用均系醫(yī)療機(jī)構(gòu)正式票據(jù)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告的誤工工資，其提交的單位證明、事故發(fā)生前原告單位工資表及工資證明等證明，能夠證明原告張某某月工資4450元，誤工費為3263.33元，本院予以確認(rèn)。原告住院期間，醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具診斷需陪護(hù)2人，但住院病歷中沒有陪護(hù)2人的記載，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，護(hù)理人員應(yīng)按一人計算；護(hù)理人系原告弟弟張運成，護(hù)理人員單位出具扣發(fā)工資證明及護(hù)理前的工資表，證明其工資收入及扣發(fā)工資情況，其護(hù)理費為3263.33元｛（4450÷365天）×22天＝3263.33元｝，本院予以確認(rèn)。原告住院期間，住院伙食補(bǔ)助費按規(guī)定50元／天×22天計1050元，對原告要求的營養(yǎng)費，原告提交了醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，需要加強(qiáng)營養(yǎng)，原告營養(yǎng)費本院按每天20元計款440元。關(guān)于交通費，根據(jù)原告到北京等地檢查并住院治療的情況，本院酌情支持1200元；關(guān)于住宿費，原告提交了相關(guān)票據(jù)，根據(jù)原告的住院天數(shù)和檢查次數(shù)及與本次治療相關(guān)聯(lián)等情況，對原告的住宿費本院認(rèn)為支持4000元為宜。因被告黃某某駕駛的機(jī)動車輛投保機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險和機(jī)動車第三者責(zé)任保險，在保險期間內(nèi)保險車輛出現(xiàn)交通事故，被告平安財險邯鄲公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險保險限額內(nèi)先行賠償，由于被告平安財險邯鄲公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制險保險限額內(nèi)足額向原告（除二次手術(shù)費（后續(xù)治療費）外的其他損失）進(jìn)行了賠償，并在機(jī)動車第三者責(zé)任保險保險范圍內(nèi)支付了部分賠償數(shù)額，現(xiàn)本次損失由被告平安財險邯鄲公司在機(jī)動車第三者責(zé)任保險保險111476.25元限額內(nèi)進(jìn)行賠償。不足部分由被告黃某某賠償。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險保險限額內(nèi)賠償原告張某某二次手術(shù)費（后續(xù)治療費）62077.55元、誤工費3263.33元、護(hù)理費3263.33元、住院伙食補(bǔ)助費1050元、營養(yǎng)費440元、交通費1200元、住宿費4000元等共計75294.21元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
三、被告黃某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700元，原告承擔(dān)943元，被告黃某某承擔(dān)1757元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　周長代 代理審判員　　孟偉彬 代理審判員　　葉軍華

書記員：杜令正