原告張正坤，男，漢族。
法定代理人張香愛，女，系張正坤母親。
委托代理人白增輝、付壯力，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告趙某，男。
被告趙喜順，男，漢族，系被告趙某父親。
被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司。
負責(zé)人康潔，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馮朝陽，該公司職員。

原告張正坤訴被告趙某、趙喜順、永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員武建麗獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張正坤的委托代理人白增輝、付壯力，被告趙某、趙喜順、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司的委托代理人馮朝陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月26日18時20分許，被告趙某駕駛小型轎車，沿靈壽縣正南大街由南向北行駛至事故路段時，左轉(zhuǎn)彎掉頭時，后方同向駛來張正坤駕駛的二輪摩托車與之發(fā)生碰撞，造成張正坤受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊事故勘察認定趙某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；張正坤應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。肇事車輛小型轎車在被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份和商業(yè)三者險30萬元，且附加不計免賠。冀AG596L號小型轎車的實際車主系被告趙喜順。原告張正坤受傷后在靈壽縣醫(yī)院住院23天。該事故給原告張正坤造成如下?lián)p失：1、醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)據(jù)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明確定為5494.98元；2、護理費參照《河北省2015年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)參考數(shù)據(jù)》衛(wèi)生和社會保障福利業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算為123.08元／天×23天＝2830.84元；3、住院伙食補助費100元／天×23天＝2300元；4、車損根據(jù)價格鑒定結(jié)論書確定為1620元，以上共計12245.82元。庭審中，被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司提出原告所花的醫(yī)藥費中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供任何證據(jù)證實。原告張正坤受傷后被告趙某、趙喜順給原告墊付醫(yī)藥費2400元，原告對此予以認可。
以上事實由原告提供的交通事故責(zé)任認定書、靈壽縣醫(yī)院診斷證明書、住院病案首頁、門診收費票據(jù)、價格鑒定結(jié)論書等證據(jù)在案佐證。

本院認為，公民的人身權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)予賠償。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊事故勘察認定趙某應(yīng)負此事故的主要責(zé)任；張正坤應(yīng)負此事故的次要責(zé)任。此道路交通事故認定書作出的責(zé)任認定客觀、公正，本院予以采信。原告張正坤要求賠償交通費500元，數(shù)額偏高，根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為200元。庭審中被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司提出原告所花的醫(yī)藥費中應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，但未提供任何證據(jù)證實，本院不予采信。綜上原告張正坤因該交通事故造成損失總計12445.82元。被告趙某駕駛的小型轎車在永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司投有交強險一份和商業(yè)三者險30萬元，附加不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。故該保險公司應(yīng)在交強險分項限額內(nèi)賠償原告張正坤醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、車損、交通費共計10045.82元；賠償被告趙某、趙喜順墊付款2400元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在保險分項限額內(nèi)賠償原告張正坤醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、車損、交通費共計10045.82元。
二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司賠償被告趙某、趙喜順墊付款2400元。
三、駁回原告張正坤的其他訴訟請求。
以上款項于判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費123元，適用簡易程序?qū)徖?，減半收取62元，保全費160元，兩項共計222元，由被告趙某、趙喜順負擔(dān)155元，原告張正坤負擔(dān)67元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員　　武建麗

書記員：翟娜