原告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淶水縣。
委托代理人盧建坡，河北精偉律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住易縣。
委托代理人趙景城，淶水縣百成法律服務(wù)所，法律工作者。

原告張某訴被告王某某、李某健康權(quán)糾紛一案，經(jīng)保定市中級人民法院發(fā)回重審，本院于2016年5月16日受理后，依法適用普通程序，于2016年7月11日，7月19日兩次公開開庭進行了審理，原告張某及其委托代理人盧建坡，被告王某某及其委托代理人崔玉梅，被告李某及其委托代理人趙景城均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告李某答辯稱，答辯人不是本案適格被告，無論原告的傷如何造成的，和答辯人沒有任何關(guān)系；在二審時已經(jīng)查明既不是王某某的合伙人，也與王某某沒有雇傭關(guān)系，所以答辯人不承擔(dān)本案的一切賠償及訴訟費用。
被告李某向法庭提供的證據(jù)有：1、易縣公安局流井派出所的出警證明一份，目的是證實李某只是一個調(diào)解人，不是本案適格的被告；2、易縣流井鄉(xiāng)西豹泉村委會的證明一份，證明原告受傷時李某并不在現(xiàn)場，李某與王某某不是合伙關(guān)系；3、張俊河的書面證言一份，證明李某與王某某各自開自己的機械進行作業(yè)，并不是合伙關(guān)系，原告受傷時李某并不在現(xiàn)場；4、二審?fù)徆P錄一份，目的是證明李某作為調(diào)解人不應(yīng)對原告的受傷承擔(dān)任何責(zé)任。
根據(jù)原被告提供的上述證據(jù)，經(jīng)庭審調(diào)查，查明下列事實：2014年10月8日，經(jīng)原告張某與被告王某某協(xié)商，達成由王某某、李某為原告實施玉米秸稈還田作業(yè)，作業(yè)費每畝地100元的一致協(xié)議，18時許，在被告王某某駕駛秸稈粉碎還田機為原告進行玉米秸稈還田作業(yè)時，秸稈粉碎還田機卷起的石子將原告的右眼擊傷，原告被同村鄉(xiāng)親張福林先是送到本村衛(wèi)生所，隨即又被送到淶水縣醫(yī)院進行治療，因其傷勢嚴重，于當(dāng)日到北京同仁醫(yī)院門急診進行治療，經(jīng)診斷，原告的傷情為頭外傷后神經(jīng)反應(yīng)、眼球破裂；2014年10月24日原告入住北京同仁?？笛劭漆t(yī)院，住院治療7天，期間行右眼球摘除+義眼臺植入術(shù)，支付醫(yī)療費30439.14元，后于2014年10月31日出院，該醫(yī)院建議原告休息2周，定期門診復(fù)查，不適隨診；2014年12月12日，經(jīng)淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷構(gòu)成五級傷殘，為此，原告支付鑒定費800元；原告住院期間，分別由原告之妻程玉榮、其子張曉勇護理，程玉榮、張曉勇均系農(nóng)業(yè)承包地種植業(yè)人員；原告入住北京同仁福康眼科醫(yī)院前，在北京同仁醫(yī)院門診治療期間，產(chǎn)生住宿費2440元，因原告入院出院、親屬探望、籌集醫(yī)療費等累計支付交通費1000元。
另查明，被告王某某與被告李某系合伙關(guān)系，其理由是：1、從二人分別購買秸稈粉碎還田機和旋耕機后近兩年來承攬業(yè)務(wù)的方式來看，無論誰承攬到需要秸稈還田的業(yè)務(wù)，均由二人搭伴完成，因此其二人的關(guān)系符合個人合伙的法律特征；2、從被告王某某駕駛的秸稈粉碎還田機和被告李某駕駛的旋耕機使用性能來看，只要是需要秸稈粉碎還田的地塊，則均需要先進行秸稈粉碎，后由旋耕機進行旋耕的相互配合方可完成，其單一的使用均不能完整實現(xiàn)秸稈還田之作業(yè)；3、從領(lǐng)取勞務(wù)費的方式和分配數(shù)額上看，無論是誰承攬的業(yè)務(wù)，在完成整個秸稈還田作業(yè)后，由其將從土地承包人處領(lǐng)取的勞務(wù)費按二分之一的約定交付對方，而不是由土地承包人分別與二被告協(xié)商勞務(wù)費價格并單獨給付；綜上理由，被告王某某、李某之間的關(guān)系符合合伙關(guān)系成立的要件，屬于合伙關(guān)系。
上述事實有原被告的當(dāng)庭陳述，相關(guān)證據(jù)，庭審筆錄在卷證實。

本院認為，公民的身體健康權(quán)受法律保護。被告王某某駕駛秸稈粉碎還田機為原告實施秸稈還田作業(yè)，因未盡安全防范及機具運轉(zhuǎn)時前后嚴禁站人的告知義務(wù)，致使在作業(yè)過程中，由秸稈粉碎還田機卷起的石子擊傷原告的右眼，造成原告右眼球摘除五級傷殘的損害后果，對此，被告王某某、李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)因此損害結(jié)果造成的原告各項經(jīng)濟損失的主要賠償責(zé)任；原告張某在未了解該秸稈粉碎還田機的安全性能以及存在易造成他人傷害潛在危險的前提下，未與作業(yè)機械保持一定的安全距離，放松了自身的安全防范意識，其本身具有一定的過錯，故應(yīng)對自身的損失承擔(dān)次要責(zé)任；因本次事故造成原告五級傷殘的損害后果，給其精神及今后的生活造成了一定的痛苦與不便，故對原告要求給予精神損害撫慰金的訴訟請求給予支持，考慮其在本次事故中的過錯程度以及全案情況，酌情給予10000元的支持認定；對于原告訴請的營養(yǎng)費賠償項，因原告未提供需要加強營養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，故對此請求不予支持；綜上，確定原告的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費30439.14元，誤工費3522.28元（65天×19779元/年÷365天），護理費1300.53元（24天×19779元/年÷365天），住院伙食補助費700元（7天×100元/天），傷殘賠償金132612元（11051元/年×20年×60%），精神損害撫慰金10000元，被撫養(yǎng)人生活費36092元（9023元/年×20年×60%÷3人），住宿費2440元，交通費1000元，鑒定費800元，合計218905.95元。本案經(jīng)調(diào)解未果，依照《中華人民共和國民法通則》第三十條，第三十五條，第一百一十九條，第一百三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，第三十五條第二款的規(guī)定，參照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元，農(nóng)村居民人均年生活消費支出9023元，農(nóng)林牧漁業(yè)職工工資19779元，河北省省級機關(guān)伙食補助費標(biāo)準(zhǔn)100元/人/天的參考數(shù)據(jù)，判決如下：

一、被告王某某、李某共同賠償原告張某的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、被撫養(yǎng)人生活費、住宿費、交通費、鑒定費損失，合計218905.95元的60%，計131343.57元。履行賠償義務(wù)的期限為本判決書生效后的十日內(nèi)。
二、被告王某某和被告李某互負連帶責(zé)任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決書確定的期限履行賠付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4898元，由原告負擔(dān)1898元，被告王某某、李某共同負擔(dān)3000元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費，上訴于河北省保定市中級人民法院。提出上訴的七日內(nèi)未繳納上訴費的，視其自動撤回上訴。

審　判　長　　鄭艷萍 代理審判員　　馬金坡 代理審判員　　張彥軍

書記員：楊雅茹