張某某
唐冰（黑龍江黑河愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所）
李強(qiáng)（黑龍江民聲律師事務(wù)所）
張艷杰
孫某
隋某某
隋慶林
李某某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
原告張艷杰，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
原告孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公務(wù)員，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
共同委托代理人唐冰，黑河市愛輝區(qū)幸福法律服務(wù)所法律工作者。
共同委托代理人李強(qiáng)，黑龍江民聲律師事務(wù)所律師。
被告隋某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住遜克縣。
委托代理人隋慶林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遜克縣新區(qū)四道街。
（被告父親）
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遜克縣邊疆鎮(zhèn)。
原告張某某、徐某某、孫某因與被告隋某某、李某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年11月8日向本院起訴。
本院受理后，依法適用簡易程序于2016年11月24日公開進(jìn)行了審理。
原告孫某及三原告共同委托代理人唐冰、李強(qiáng)、被告隋某某委托代理人隋慶林、被告李某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年9月29日17時(shí)50分許，董麗賢駕駛黑N79F69號(hào)車輛沿黑嘉公路自西向東行駛至黑嘉公路遜克縣高灘村路口東4.14公里處時(shí)與李某某駕駛停放在道路右側(cè)路邊懸掛黑N50859號(hào)車牌的車輛尾部相撞（該車輛系隋某某所有，無牌照、無手續(xù)，屬報(bào)廢車輛，李某某系隋某某雇傭人員）。
兩車受損，黑N79F69號(hào)車輛駕駛員董麗賢及乘車人關(guān)鳳霞受傷，乘車人孫立忠死亡。
2016年10月19日黑龍江省遜克縣公安交通警察大隊(duì)作出遜公交認(rèn)字（2016）0195號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定此起事故董麗賢負(fù)主要責(zé)任，李某某付次要責(zé)任。
事故發(fā)生后隋某某賠付原告7萬元，而后拒絕賠償原告其他款項(xiàng)。
為此原告提起訴訟，請(qǐng)求依法判決被告隋某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告11萬元；不足部分77414.15元亦由隋某某賠償，被告李某某受雇于隋某某駕駛報(bào)廢車輛并違規(guī)停車，也應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告隋某某辯稱，發(fā)生事故的黑N50859號(hào)車受雇于大慶建筑安裝集團(tuán)有限責(zé)任公司，在施工過程中該公司管理存在過錯(cuò)，車輛停放的位置是該公司的工作人員安排的，事故發(fā)生地位于未正常通行的道路上，該公司對(duì)于場地封閉管理不當(dāng)，應(yīng)將該公司列為本案的共同被告。
被告李某某辯稱交警認(rèn)定事故發(fā)生時(shí)N79F69車輛車速為89自己不認(rèn)可，且小車司機(jī)沒有受傷，后面乘車人員受傷嚴(yán)重，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書也不認(rèn)可。
原告為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
一、道路交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生時(shí)間是2016年9月29日，在此起事故中孫立忠死亡，孫立忠無責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任。
隋某某是事故車輛車主，李某某是駕駛員，李某某受雇于隋某某。
二被告稱發(fā)生事故的板車沒有專職司機(jī)，李某某是開挖掘機(jī)的司機(jī)，其他無異議。
二、醫(yī)學(xué)死亡證明書，證明孫立忠死亡時(shí)間為2016年9月29日，就是發(fā)生事故當(dāng)天，死亡原因是交通事故。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議。
三、2016年10月31日黑河市第三建筑工程有限公司證明、張某某身份證復(fù)印件各一份，證明孫立忠與張某某系母子關(guān)系，張某某一共有兩個(gè)兒子分別為孫立忠和孫立海，張某某現(xiàn)年82周歲。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議。
四、三位原告的身份證及戶口，證明原告的年齡、居住地和與孫立忠的親屬關(guān)系。
二被告對(duì)該證據(jù)無異議。
二被告未向本院提交任何證據(jù)。
對(duì)原告向本院提交的證據(jù)認(rèn)定如下:原告向本院提交的證據(jù)一道路交通事故認(rèn)定書中記載發(fā)生事故板車司機(jī)為李某某，經(jīng)調(diào)查事故車輛系李某某開到肇事位置，本院確認(rèn)李某某為發(fā)生事故車輛的駕駛員。
其他證據(jù)二被告均無異議，對(duì)原告向本院提交的證據(jù)證據(jù)一、二、三、四均予采信。
本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門對(duì)于事故責(zé)任已經(jīng)做出認(rèn)定，由黑N79F69號(hào)車輛的駕駛員董麗賢承擔(dān)事故的主要責(zé)任，將黑N50859號(hào)車輛停放在路邊的李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人孫立忠無責(zé)任。
對(duì)于事故責(zé)任的后果本院確定由董麗賢承擔(dān)70%，李某某承擔(dān)30%。
二被告開庭時(shí)提出應(yīng)由道路施工方承擔(dān)賠償責(zé)任，因該主張與本案不處在同一法律關(guān)系，本院不合并審理，二被告可另行提起訴訟主張權(quán)利。
李某某將車輛長時(shí)間停放在有車輛通行的路邊，簡單安放警示標(biāo)識(shí)即離開現(xiàn)場，警示標(biāo)識(shí)安放位置和醒目程度均不符合道路交通安全法實(shí)施條例的規(guī)定，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，李某某在本起交通事故中存在重大過失，應(yīng)與車輛所有人隋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
乘車人孫立忠在事故中死亡，對(duì)其近親屬的賠償包括以下項(xiàng)目:（一）喪葬費(fèi)，按黑龍江省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為24440.50元；（二）死亡賠償金按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算二十年，為484060元；（三）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元計(jì)算，因被扶養(yǎng)人張某某年齡在七十五周歲以上，該費(fèi)用計(jì)算五年為85760元，張某某共有兩位扶養(yǎng)義務(wù)人，該費(fèi)用支持二分之一為42880元；（四）精神撫慰金，孫立忠因交通事故死亡，對(duì)其近親屬造成了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，對(duì)于原告有關(guān)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院酌情支持5萬元。
以上損失共計(jì)601380.50元，由隋某某替代承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任11萬元，剩余部分491380.50元由二被告承擔(dān)30%，為147414.15元。
隋某某已經(jīng)向原告支付7萬元賠償金，應(yīng)在其賠償額中扣除7萬元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告隋某某向原告張某某、徐某某、孫某支付賠償金187414.15元，被告李某某在147414.15元的賠償金額內(nèi)與被告隋某某承擔(dān)連帶責(zé)任，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4048元，減半收取2024元由被告隋某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?規(guī)定，從本判決確定的履行期間的最后一日起計(jì)算，申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，交警部門對(duì)于事故責(zé)任已經(jīng)做出認(rèn)定，由黑N79F69號(hào)車輛的駕駛員董麗賢承擔(dān)事故的主要責(zé)任，將黑N50859號(hào)車輛停放在路邊的李某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，乘車人孫立忠無責(zé)任。
對(duì)于事故責(zé)任的后果本院確定由董麗賢承擔(dān)70%，李某某承擔(dān)30%。
二被告開庭時(shí)提出應(yīng)由道路施工方承擔(dān)賠償責(zé)任，因該主張與本案不處在同一法律關(guān)系，本院不合并審理，二被告可另行提起訴訟主張權(quán)利。
李某某將車輛長時(shí)間停放在有車輛通行的路邊，簡單安放警示標(biāo)識(shí)即離開現(xiàn)場，警示標(biāo)識(shí)安放位置和醒目程度均不符合道路交通安全法實(shí)施條例的規(guī)定，導(dǎo)致交通事故發(fā)生，李某某在本起交通事故中存在重大過失，應(yīng)與車輛所有人隋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
乘車人孫立忠在事故中死亡，對(duì)其近親屬的賠償包括以下項(xiàng)目:（一）喪葬費(fèi)，按黑龍江省上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算六個(gè)月為24440.50元；（二）死亡賠償金按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元計(jì)算二十年，為484060元；（三）被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出17152元計(jì)算，因被扶養(yǎng)人張某某年齡在七十五周歲以上，該費(fèi)用計(jì)算五年為85760元，張某某共有兩位扶養(yǎng)義務(wù)人，該費(fèi)用支持二分之一為42880元；（四）精神撫慰金，孫立忠因交通事故死亡，對(duì)其近親屬造成了嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷，對(duì)于原告有關(guān)精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求本院酌情支持5萬元。
以上損失共計(jì)601380.50元，由隋某某替代承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任11萬元，剩余部分491380.50元由二被告承擔(dān)30%，為147414.15元。
隋某某已經(jīng)向原告支付7萬元賠償金，應(yīng)在其賠償額中扣除7萬元。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第六十條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告隋某某向原告張某某、徐某某、孫某支付賠償金187414.15元，被告李某某在147414.15元的賠償金額內(nèi)與被告隋某某承擔(dān)連帶責(zé)任，以上款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4048元，減半收取2024元由被告隋某某承擔(dān)。

審判長：唐棟

書記員：洪愛冰