原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
原告：懷某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。
二原告委托訴訟代理人：朱麗，河北坤平律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：11308201011685619。
被告：懷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省豐寧滿族自治縣。

原告張某某、懷某某與被告懷某某物權(quán)糾紛一案，本院于2019年1月14日受理后，依法適用簡易程序，于2019年1月29日公開開庭進行了審理。原告張某某及二原告委托訴訟代理人朱麗、被告懷某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
張某某、懷某某向本院提出訴訟請求：1.請求被告返還二原告支付的樓房價款人民幣60000.00元并自支付之日按月利率百分之二支付利息28800.00元以及支付違約金18000.00元；2.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：原被告系兄妹關(guān)系且戶籍均在同一個村，2017年所在村有扶貧搬遷項目，扶貧搬遷項目為被告所在小組的村民，因被告在縣城有樓房且不愿繳納此筆款項，故被告主動放棄了扶貧搬遷名額，原告聽說后找到被告，經(jīng)雙方口頭協(xié)商，由原告使用被告的扶貧搬遷名額，繳納搬遷費用，房屋建成交付后由二原告居住，相應(yīng)的補助由被告享受。按照雙方的約定，二原告于2017年3月27日繳納60000.00元，但是在2018年10月份村里組織抓樓號時，被告到村委會抓取了樓號，原告知道后找到被告，被告卻說該樓房歸其所有。為此依法向你院起訴，請求你院依法支持原告訴請。
懷某某辯稱：請求駁回原告的全部訴訟請求。我與二原告不存在債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，原告是將60000.00元交到了東溝村委會，而且一直在村委會存放，我沒有用這錢。我享受扶貧搬遷政策，按家庭人口6人交了18000.00元并采取抓樓號的方式分得了樓房。因此請求駁回原告訴求。
本院經(jīng)審理認定事實如下：原告懷某某與被告懷某某系兄妹關(guān)系且戶籍均在同一個村，2017年所在村有扶貧搬遷項目，扶貧搬遷項目為被告懷某某所在小組的村民。經(jīng)原被告雙方口頭協(xié)商，由原告使用被告的扶貧搬遷名額并向東溝村委會繳納樓房自己應(yīng)承擔(dān)的60000.00元，二原告付給被告每人35000.00元，被告家庭共有六人合計210000.00元，房屋建成交付后由二原告居住，相應(yīng)的補助由被告享受。協(xié)議達成后按照雙方的約定，二原告于2017年3月27日向東溝村委會繳納60000.00元。2018年10月份村里組織抓樓號時，被告懷某某到村委會抓取了樓號并按貧困戶標準人均3000.00元向東溝村委會繳納了自己應(yīng)承擔(dān)的樓房款18000.00元。
以上事實有原、被告的當(dāng)庭陳述、60000元交款收據(jù)復(fù)印件一張、村委會證明二份、調(diào)查筆錄等證據(jù)在卷予以證實。

本院認為：扶貧搬遷安置補償政策是國家針對特定的困難群體實施的專項扶貧政策。原、被告口頭協(xié)商，由原告使用被告的扶貧搬遷名額的協(xié)議，違反扶貧搬遷安置補償政策的相關(guān)規(guī)定，損害社會公共利益，應(yīng)屬無效。二原告以被告的名額向東溝村委會交納的60000.00元一直存放在東溝村委會，被告在享受扶貧搬遷安置是自己交納18000.00元，沒有使用二原告交納的60000.00元，而且，東溝村委會也以通知二原告退還此款，二原告一直沒有領(lǐng)取，此款仍屬二原告所有。原告請求被告返還二原告支付的樓房價款人民幣60000.00元并自支付之日按月利率百分之二支付利息28800.00元以及支付違約金18000.00元主張，沒有事實及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，原告的訴訟請求，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某、懷某某的訴訟請求。
案件受理費2436.00元，減半收取1218.00元，由原告張某某、懷某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員 王友林

書記員： 徐國寧