原告張某某。
被告張淑玲。
被告姚某某。
二被告共同委托代理人肖強(qiáng)，河北通勝律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告張淑玲、姚某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王顏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及二被告委托代理人肖強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，被告張淑玲于2013年12月16日借原告張某某現(xiàn)金300000元，定于2014年2月16日前還清。被告姚某某為此項借款作擔(dān)?！，F(xiàn)借款已逾期，經(jīng)原告追要被告未予償還。故起訴，請求判令二被告連帶償還原告借款300000元及自2014年2月16日至還清之日止按同期中國人民銀行貸款利率計算的違約金。
被告張淑玲、姚某某辯稱，對原告所訴借款事實無異議，但借款后通過姚某某及張淑玲之女張洪梅的帳戶向原告轉(zhuǎn)帳歸還了借款144000元，應(yīng)在借款總額中扣除。
經(jīng)審理查明，2013年12月16日，被告張淑玲在原告張某某處借款300000元，約定于2014年2月16日前還清，并由被告姚某某作為擔(dān)保人為該筆借款提供擔(dān)保。借款后，被告通過轉(zhuǎn)帳方式分11筆陸續(xù)向原告歸還了部分借款，截至2014年7月26日共計歸還144000元，余款156000元至今未還。
以上事實由被告為原告出具的借據(jù)、中國農(nóng)業(yè)銀行青縣支行的轉(zhuǎn)帳記錄及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證實。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告張淑玲向原告張某某借款300000元，雙方之間借貸關(guān)系并無違法之處，應(yīng)受法律保護(hù)。被告姚某某為該筆借款提供保證，因未約定保證方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，其在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)在承擔(dān)責(zé)任范圍內(nèi)向借款人張淑玲追償。借款后，二被告通過姚某某及張洪梅帳戶陸續(xù)向原告帳戶轉(zhuǎn)帳支付144000元，原告主張該144000元系被告向其償還的其它債務(wù)，但未向本院提交證據(jù)予以證實，故本院認(rèn)定該144000元應(yīng)為被告向原告歸還的本案所涉借款，應(yīng)從借款總額中扣除。原、被告雙方在借款時并未約定利息，故該筆借款應(yīng)為無息借款。但被告未按約定的期限歸還借款，應(yīng)向原告支付逾期利息，利息的計算應(yīng)以未還款項156000元為基數(shù)，參照人民銀行同期貸款利率自最后一次還款日之次日即2014年7月27日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條，《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條，第二百一十一條第一款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張淑玲給付原告張某某借款本金156000元并支付逾期利息（利息的計算，以156000元為基數(shù)，參照人民銀行同期貸款利率自2014年7月27日起算至本判決確定的履行期限屆滿之日止），于本判決書發(fā)生法律效力之日起五日內(nèi)履行；
二、被告姚某某對第一項承擔(dān)連帶償還責(zé)任，其在承擔(dān)償還數(shù)額的范圍內(nèi)有權(quán)向被告張淑玲追償。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2900元，保全費2270元，均由被告張淑玲承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王顏

書記員： 倪世濤