原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人陳建偉，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人馬春如，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司，住所地江蘇省連云港市。
法定代表人徐新建，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李興華，該公司職員。

原告張某某訴被告王某某、太某某太陽(yáng)能有限公司義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛一案，原告張某某于2012年11月29日向本院起訴。本院受理后，原告張某某申請(qǐng)對(duì)其傷殘程度進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，本案中止審理，2013年3月11日鑒定完畢，本案恢復(fù)審理。本院依法組成合議庭于2013年5月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托代理人陳建偉、被告王某某及其委托代理人馬春如均到庭參加訴訟，被告太某某太陽(yáng)能有限公司法定代表人徐新建及其委托代理人李興華經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2012年6月4日上午8時(shí)許，原告應(yīng)被告幫工請(qǐng)求，于當(dāng)日上午到被告新蓋房子內(nèi)安裝下水管路，至當(dāng)日下午19時(shí)左右安裝到三樓立管時(shí)，需要上三樓。被告說(shuō)其能用卷?yè)P(yáng)機(jī)將原告送到三樓地面，于是，原告便站在了卷?yè)P(yáng)機(jī)的升降機(jī)上，被告王某某在開(kāi)卷?yè)P(yáng)機(jī)時(shí)精神不集中，將卷?yè)P(yáng)機(jī)開(kāi)過(guò)了頭，導(dǎo)致卷?yè)P(yáng)機(jī)上面的鋼絲繩斷裂，升降機(jī)跌落至一樓，將原告摔傷。原告受傷后被被告王某某及其哥哥王春生送至承德市中心醫(yī)院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為“1、雙側(cè)跟骨粉碎性骨折，2、腰3椎壓縮性骨折，3、胸部閉合性損傷，4、右眼鈍擊傷，5、腰1椎體壓縮骨折、腰2椎體骨挫傷”。住院29天后，原告出院，2013年4月9日原告因行內(nèi)固定物取出手術(shù)再次住院16天。2013年3月11日，原告張某某的傷經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，為“腰椎壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級(jí)傷殘、左足傷殘等級(jí)屬十級(jí)、右足傷殘等級(jí)屬十級(jí)?！痹嬲J(rèn)為，原告給被告幫工，被告開(kāi)卷?yè)P(yáng)機(jī)將原告送至樓上時(shí)，致使原告摔傷，原告因此發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失，被告王某某應(yīng)予賠償，但被告王某某給付原告第一次住院醫(yī)療費(fèi)54，706.21元后，其他費(fèi)用拒絕給付，故原告訴至法院，要求被告王某某給付原告張某某二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)10，606.98元、護(hù)理費(fèi)8，040.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250.00元、誤工費(fèi)36，010.00元、傷殘賠償金34，176.00元、鑒定費(fèi)830.00元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，540.00元、交通費(fèi)350.00元、精神損害撫慰金20，000.00元等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)114，802.98元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
原告張某某向本院提交的證據(jù)材料有：
1、2012年6月4日、2013年4月9日在承德市中心醫(yī)院住院的病歷各一份，證明原告的傷情；2012年6月4日的病歷首頁(yè)聯(lián)系人姓名寫的是被告的哥哥王春生，證明原告的傷是在為被告干活時(shí)所致，入院押金及住院費(fèi)用均為被告王某某交付。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但不能證明原告與被告王某某間系義務(wù)幫工關(guān)系。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
2、被告王某某為原告支付的第一次住院醫(yī)療費(fèi)單據(jù)1張，計(jì)款54，706.21元；原告自己支付的二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)單據(jù)8張，計(jì)款10，607.68元。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：原告第一次住院醫(yī)療費(fèi)54，706.21元確系被告王某某支付，單據(jù)予以認(rèn)可；其余8張單據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，但該單據(jù)中有一張11.70元的復(fù)印費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)用內(nèi)。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
3、承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第1050號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書一份，證明原告張某某的傷情于2013年3月11日評(píng)定為“腰椎壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級(jí)傷殘、左足傷殘等級(jí)屬十級(jí)、右足傷殘等級(jí)屬十級(jí)”，傷殘賠償金34，176.00元（7，120.00元×20年×0.2＋7，120.00元×20年×0.04），精神損害撫慰金20，000.00元；鑒定費(fèi)票據(jù)2張，計(jì)830.00元；承德巨龍建筑工程公司第十分公司證明一張、2011年承德巨龍建筑工程公司第十分公司7-12月及2013年1-5月工資匯總表各一張，證明原告張某某月工資3，900.00元，原告自2012年6月4日至2013年3月10日誤工9個(gè)月零7天，誤工費(fèi)36，010.00元（3，900.00元／月×9個(gè)月＋137.00元／天×7天）。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第1050號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)及數(shù)額、傷殘賠償金數(shù)額沒(méi)有異議；承德巨龍建筑工程公司第十分公司的證明沒(méi)有經(jīng)辦人簽字，且該證明系先蓋章后寫字不予認(rèn)可；工資匯總表，只有原告張某某一個(gè)人的工資情況，真實(shí)性不予認(rèn)可。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)票據(jù)3張，計(jì)2，540.00元。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：票據(jù)真實(shí)性予以認(rèn)可，但不知該營(yíng)養(yǎng)品是否用于原告本人，且不知該營(yíng)養(yǎng)品是否為原告所必須，數(shù)額明顯過(guò)高，不予認(rèn)可。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
5、交通費(fèi)票據(jù)57張，計(jì)350.00元。
被告王某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：予以認(rèn)可。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告王某某辯稱：原告所述其受傷過(guò)程屬實(shí)，但被告王某某不應(yīng)承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任，理由如下：1、本案案件性質(zhì)不應(yīng)為義務(wù)幫工人受害責(zé)任糾紛，因?yàn)樵鎻埬衬撑c被告王某某之間不存在義務(wù)幫工關(guān)系。被告王某某家蓋房需安裝太陽(yáng)能，原告經(jīng)銷太陽(yáng)能，被告王某某便從原告處預(yù)定了太陽(yáng)能并支付了定金500.00元，當(dāng)時(shí)，原告承諾負(fù)責(zé)安裝太陽(yáng)能，原告受傷時(shí)是為了安裝太陽(yáng)能的下水管道，故本案應(yīng)定為承攬合同糾紛或買賣合同糾紛。2、原告與被告太某某太陽(yáng)能有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，該公司還為原告投保了保險(xiǎn)，原告在工作中所受傷害，被告太某某太陽(yáng)能有限公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、卷?yè)P(yáng)機(jī)是用來(lái)運(yùn)送貨物的、不能載人，原告乘坐導(dǎo)致意外受傷，其自身對(duì)于損害的發(fā)生存在重大過(guò)錯(cuò)，故原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。4、原告第一次住院期間被告王某某除支付了醫(yī)療費(fèi)外，還對(duì)原告進(jìn)行了護(hù)理、支付了住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，法院在判決時(shí)應(yīng)予抵頂或返還。
被告王某某向法庭提交的證據(jù)材料有：1、被告王某某為原告支付的門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)10張，計(jì)款1，886.70元，證明原告第一次出院后復(fù)查的費(fèi)用由被告王某某支付。2、原告第一次住院用藥清單一份，證明原告用藥情況。
原告張某某的質(zhì)證意見(jiàn)為：沒(méi)有異議，原告第一次住院時(shí)被告王某某負(fù)擔(dān)了部分伙食補(bǔ)助費(fèi)，但具體數(shù)額記不清楚了；原告第一次住院時(shí)被告王某某也提供了人員護(hù)理，但具體天數(shù)記不清了。被告王某某于2012年5月2日確在原告處訂購(gòu)了太陽(yáng)能一臺(tái)，但時(shí)至今日一年有余，被告王某某一直未找原告安裝太陽(yáng)能。而原告為其安裝的下水管路，其廚房和衛(wèi)生間一直在使用，眾所周知，沒(méi)有一家太陽(yáng)能公司能夠做到在為用戶安裝太陽(yáng)能之前能為其免費(fèi)安裝廚房和衛(wèi)生間的主下水管路，故原告是在為被告王某某幫工時(shí)受傷，對(duì)被告王某某所述案件性質(zhì)不予認(rèn)可。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司未到庭參加訴訟，未發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟，但其向本院提交了答辯狀：1、被告太某某太陽(yáng)能有限公司是主要生產(chǎn)太陽(yáng)能熱水器等產(chǎn)品的生產(chǎn)商，原告張某某是被告太某某太陽(yáng)能有限公司的授權(quán)經(jīng)銷商，兩者是生產(chǎn)商與銷售商的關(guān)系，不存在任何依附關(guān)系。被告太某某太陽(yáng)能有限公司作為太陽(yáng)能產(chǎn)品生產(chǎn)商，授權(quán)原告張某某在河北省灤平縣地區(qū)銷售太某某太陽(yáng)能，雙方簽訂經(jīng)銷協(xié)議，約定原告張某某作為被告太某某太陽(yáng)能有限公司的銷售商，在灤平縣地區(qū)銷售。雙方還約定，原告張某某僅享有經(jīng)銷產(chǎn)品的銷售與推廣權(quán)，不可以以太某某太陽(yáng)能有限公司的名義或公司代理人的名義從事其他業(yè)務(wù)活動(dòng)，原告張某某作為太某某產(chǎn)品的銷售商，獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)各種義務(wù)，并不因是太某某太陽(yáng)能有限公司的經(jīng)銷商而使太某某太陽(yáng)能有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，所以，被告太某某太陽(yáng)能有限公司與原告張某某是彼此平等、獨(dú)立的合作關(guān)系。2、本案既不是因產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)的合同糾紛，也不是因?yàn)楫a(chǎn)品缺陷造成的人身?yè)p害的侵權(quán)糾紛。被告太某某太陽(yáng)能有限公司與原告張某某是獨(dú)立、平等的生產(chǎn)商與銷售商的關(guān)系，故太某某太陽(yáng)能有限公司與本案沒(méi)有任何因果關(guān)系，不應(yīng)成為本案的被告。本案中，原告張某某應(yīng)被告王某某的幫工要求，安裝下水管路，因被告王某某的原因，造成原告的人身傷害，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告王某某承擔(dān)人身賠償責(zé)任。太某某太陽(yáng)能有限公司與本案無(wú)因果關(guān)系，不應(yīng)成為本案的被告。綜上，懇請(qǐng)法院依法作出裁決。
被告太某某太陽(yáng)能有限公司未向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)審理查明：2012年6月4日，原告張某某應(yīng)被告王某某請(qǐng)求，為被告王某某新蓋的房屋安裝下水管路。當(dāng)日下午19時(shí)許，原告要安裝二樓至三樓的管道接口，需要上三樓，被告王某某開(kāi)卷?yè)P(yáng)機(jī)將原告送至三樓地面時(shí)，將卷?yè)P(yáng)機(jī)開(kāi)過(guò)了頭，致使卷?yè)P(yáng)機(jī)上面的鋼絲繩斷裂，造成升降機(jī)跌至一樓，將原告摔傷。事故發(fā)生后，原告于當(dāng)日被送至承德市中心醫(yī)院治療，住院29天后于2012年7月3日出院。2013年4月9日原告因行內(nèi)固定物取出手術(shù)，第二次入住承德市中心醫(yī)院，并于2013年4月25日好轉(zhuǎn)出院。原告張某某的傷經(jīng)診斷為“1、雙側(cè)跟骨粉碎性骨折，2、腰3椎壓縮性骨折，3、胸部閉合性損傷，4、右眼鈍擊傷，5、腰1椎體壓縮骨折、腰2椎體骨挫傷”。2013年3月11日，原告張某某的傷經(jīng)承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，為“腰椎壓縮性骨折內(nèi)固定術(shù)后屬九級(jí)傷殘、左足傷殘等級(jí)屬十級(jí)、右足傷殘等級(jí)屬十級(jí)?！?br/>原告于2012年6月4日至2012年7月3日第一次住院期間，被告王某某為原告提供了人員護(hù)理，支付了部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，并為原告張某某負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi)54，706.21元。
原告張某某因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、二次醫(yī)療費(fèi)10，595.98元；2、護(hù)理費(fèi)2，700.00元（原告住院計(jì)45天，第一次住院29天，醫(yī)囑記載為I級(jí)護(hù)理，但被告王某某方提供了護(hù)理29天×60元／天×2÷2，第二次住院16天，16天×60元／天）；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1，125.00元（原告住院計(jì)45天，但被告王某某為原告支付了部分費(fèi)用，45天×50元／天÷2）；4、誤工費(fèi)9，939.38元（自2012年6月4日至評(píng)殘前一日，原告誤工279天，按河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)12，825.00元計(jì)算，279天×12，825.00元÷12÷30）；5、傷殘賠償金34，176.00元；6、鑒定費(fèi)830.00元；7、交通費(fèi)350.00元；8、精神損害撫慰金15，000.00元；合計(jì)74，716.36元。
以上事實(shí)，有原、被告的訴辯陳述，原告張某某提交的承德市中心醫(yī)院住院的病歷、住院及門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、承德市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心（2013）臨鑒字第1050號(hào)傷殘等級(jí)鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)，被告王某某提交的門診醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、原告第一次住院用藥清單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2012年6月4日原告張某某應(yīng)被告王某某幫工請(qǐng)求為被告王某某安裝下水管路，則二人之間成立幫工人與被幫工人的法律關(guān)系，故原告張某某在幫工活動(dòng)中受到的人身?yè)p害，被告王某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某主張其與原告張某某之間系承攬關(guān)系或買賣關(guān)系、原告系被告太某某太陽(yáng)能的員工，對(duì)原告張某某的損失不應(yīng)由被告王某某承擔(dān)，而應(yīng)由被告太某某太陽(yáng)能有限公司承擔(dān)，但被告王某某并未向本院提交相關(guān)的證據(jù)予以支持，且從正常的社會(huì)規(guī)則考慮，原告于2012年6月4日所從事的安裝樓層之間的下水管道不應(yīng)屬于其為被告王某某安裝太陽(yáng)能的應(yīng)有范圍，又原告張某某受傷之直接原因?yàn)楸桓嫱跄衬硨⒕頁(yè)P(yáng)機(jī)開(kāi)過(guò)頭的行為所致，故對(duì)于被告王某某稱其不應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)，本院不予采納。被告太某某太陽(yáng)能有限公司為太某某太陽(yáng)能的生產(chǎn)商，原告張某某之受傷事宜，系其在為被告王某某幫工時(shí)被告王某某的行為所致，與被告太某某太陽(yáng)能無(wú)關(guān)，故對(duì)被告王某某稱原告的損失應(yīng)由被告太某某太陽(yáng)能承擔(dān)的意見(jiàn)，本院不予采納。卷?yè)P(yáng)機(jī)系建筑場(chǎng)地運(yùn)送貨物之工具，不能載人，原告張某某乘坐卷?yè)P(yáng)機(jī)上樓，其本人亦未盡到相應(yīng)的注意義務(wù)，故對(duì)其損失，原告本人亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，以20%為宜。
原告張某某主張二次醫(yī)療費(fèi)10，606.98元，被告王某某對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為該費(fèi)用中有11.70元的復(fù)印費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在內(nèi)，因原告對(duì)復(fù)印費(fèi)并未主張，故本院認(rèn)定原告張某某二次住院醫(yī)療費(fèi)為10，595.98元。原告張某某主張護(hù)理費(fèi)8，040.00元，按醫(yī)囑記載原告為I級(jí)護(hù)理，護(hù)理人員應(yīng)為2人，但原告認(rèn)可被告王某某提供了人員護(hù)理，從公平的角度出發(fā)，對(duì)原告第一次住院的護(hù)理費(fèi)損失，本院認(rèn)定為1，740.00元。原告第二次住院16天，主張護(hù)理費(fèi)960.00元，符合法律規(guī)定，本院予以支持，綜上，本院認(rèn)定原告的護(hù)理費(fèi)為2，700.00元。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，250.00元，因原告張某某認(rèn)可被告王某某在原告住院期間支付了部分住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，從公平的角度出發(fā)，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1，125.00元。原告主張誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按130.00元／天計(jì)算，被告王某某不予認(rèn)可，因原告未向本院提交工資完稅證明等相關(guān)證據(jù)材料佐證其與承德巨龍建筑工程公司第十分公司的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)該標(biāo)準(zhǔn)本院不予采納；因原告張某某系農(nóng)村居民，且其未向本院證明其最近三年的平均收入狀況，故本院按照河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，為35.63元／天。原告主張傷殘賠償金34，176.00元、鑒定費(fèi)830.00元、交通費(fèi)350.00元，被告王某某予以認(rèn)可，本院予以認(rèn)定。原告主張精神損害撫慰金20，000.00元，被告王某某認(rèn)為原告張某某對(duì)其損害亦有過(guò)錯(cuò)，不予認(rèn)可，且原告計(jì)算方式錯(cuò)誤，應(yīng)按原告的傷殘標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為12，000.00元；本院考慮原告張某某構(gòu)成傷殘，確有精神損害，對(duì)原告主張精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求予以支持，但原告所主張的精神損害撫慰金數(shù)額過(guò)高，本院酌定為15，000.00元。原告張某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2，540.00元，但其并未提供醫(yī)囑支持，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七條、第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條、第十四條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告張某某二次醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失74，716.36元的80%計(jì)59，773.09元；
二、被告太某某太陽(yáng)能有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2，596.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)1，302.00元；由被告王某某負(fù)擔(dān)1，294.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交與一審?fù)葦?shù)額的受理費(fèi)，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 高照陽(yáng)
代理審判員 李小林
代理審判員 姜朋飛

書記員： 曹晶偉