原告：張某某，男，漢族，萬榮縣。
原告：張某某，女，漢族，萬榮縣。
二原告委托訴訟代理人：賈衛(wèi)強，山西榮強律師事務(wù)所律師。
被告：牛某某，男，漢族，萬榮縣。
委托訴訟代理人：牛運科，男，漢族，萬榮縣。
被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司
負責(zé)人：張宏偉，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：盧曉輝，該公司員工。

原告張某某、張某某與被告牛某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、張某某的委托訴訟代理人賈衛(wèi)強、被告牛某某的委托訴訟代理人牛運科、被告保險公司的委托訴訟代理人盧曉輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年6月7日16時許，被告牛某某駕駛晉LGxxxx“奧迪”牌小型轎車，沿209國道由北向南行駛至838KM+800M處時，與同方向原告張某某駕駛的“力之星”電動三輪車（后乘原告張某某）相撞，致二原告受傷，兩車損壞，造成交通事故。經(jīng)萬榮縣交警部門認定，被告牛某某負本次事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。被告牛某某駕照為“C1”型。晉LGxxxx車在被告保險公司投有交強險，事故發(fā)生在保險期間。事發(fā)后，被告牛某某向二原告墊付50000元現(xiàn)金。
對上述事實，原、被告均無異議。
關(guān)于原告張某某。原告受傷后隨即被送往運城市中心醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：右側(cè)顳枕葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、左側(cè)額顳部頭皮下血腫、右側(cè)面神經(jīng)損傷、上唇軟組織傷、雙側(cè)胸腔積液；右手皮裂傷。該于2015年7月16日出院，實際住院39天，出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；休息、觀察；1周后復(fù)查；隨診。
原告在各醫(yī)院的醫(yī)療費為：運城市中心醫(yī)院門診費2874.72元、住院醫(yī)療費30136.07元；第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院門診費894元，共計33904.79元。
上述事實，原告提供了醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告對西京醫(yī)院門診費提出異議，對其余證據(jù)無異議。
2016年9月19日，山西省萬榮司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埑潭冗M行了鑒定，鑒定意見為：目前原告遺留頭痛、頭暈、記憶力下降等神經(jīng)功能障礙，日程活動能力輕度受限，屬十級傷殘，經(jīng)質(zhì)證，二被告無異議。
對原告主張的其它費用，經(jīng)質(zhì)證，二被告對護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費、傷殘賠償金無異議，但認為：原告已年滿60歲，對誤工費不予認可；對精神損害撫慰金及交通費、住宿費，不予認可；雖無車損鑒定，但認可車損1000元。
關(guān)于原告張某某。原告受傷后隨即被送往運城市中心醫(yī)院治療，該院診斷其傷情為：腰部外傷；頭部外傷；多處軟組織損傷；貧血（中度）。該于2015年6月29日出院，實際住院22天，花費醫(yī)療費7900.3元（其中門診費486.2元、住院費7414.1元）出院醫(yī)囑為：遵健康教育處方；注意休息，適當(dāng)功能鍛煉；繼續(xù)補血；定期復(fù)查；不適隨診。
上述事實，原告提供了醫(yī)院病歷、醫(yī)療費票據(jù)等證據(jù)，經(jīng)質(zhì)證，二被告僅認可門診費，對住院費不予認可。
對原告主張的其它費用，經(jīng)質(zhì)證，二被告對誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費無異議，但認為交通費票據(jù)無始發(fā)地和目的地，無法證實與本案具有關(guān)聯(lián)性，不予認可。

本院認為，公民的生命健康權(quán)、財產(chǎn)權(quán)受法律保護，侵犯公民身體、財產(chǎn)造成損害的，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。事故發(fā)生后，交警部門對本次事故作出了事故認定，被告牛某某負本次事故的全部責(zé)任，二原告無責(zé)任。對該事故認定意見，原、被告均無異議，予以采納。
對原告張某某的傷殘鑒定意見，因二被告無異議，予以認定。
關(guān)于原告張某某的損失。對醫(yī)療費，二被告對原告在運城市中心醫(yī)院的醫(yī)療費無異議，予以認定；原告雖未提供西京醫(yī)院門診病歷，但從門診票據(jù)上可以看出，所檢查的內(nèi)容明顯與其病情有關(guān)，故對該部分醫(yī)療費應(yīng)予認定。因二被告未舉證證明原告已喪失勞動能力，故誤工費應(yīng)合理計算。誤工期，應(yīng)根據(jù)原告?zhèn)?、醫(yī)囑，結(jié)合公安部發(fā)布的《人身損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范》第4.9之規(guī)定，酌定誤工期為130天。護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，應(yīng)按實際住院天數(shù)合理計算。因原告系城鎮(zhèn)居民，故傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算。交通費，應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定。精神損害撫慰金，應(yīng)根據(jù)原告的傷殘等級、過錯程度及當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩睾侠碜枚?。對住宿費，因西安的住宿費票據(jù)未署名，不予認定；陽某大酒店住宿費票據(jù)署名為孫玉銳，但原告并未說明孫玉銳與原告的關(guān)系及該費用產(chǎn)生的原因，故亦不予認定；車損，因原告并未對車損進行鑒定，應(yīng)按二被告認可的1000元計算。
關(guān)于原告張某某的損失。對醫(yī)療費，原告提供了相關(guān)證據(jù)，對其門診、住院醫(yī)療費均應(yīng)認定。對誤工費、護理費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費，應(yīng)按實際住院天數(shù)合理計算。交通費，應(yīng)根據(jù)原告就醫(yī)情況合理酌定。
經(jīng)核算，原告張某某的損失為：一、醫(yī)療費33904.79元；二、護理費3900元（100元／天×39天）；三、住院伙食補助費1950元（50元／天×39天）；四、營養(yǎng)費1950元（50元／天×39天）；五、誤工費13000元（100元／天×130天）；六、交通費酌定為1000元；七、殘疾賠償金49073.2元（25828元／年×19年×10%）；八、精神損害撫慰金酌定為3000元；九、車損1000元，共計108777.99元（含被告牛某某墊付的40000元）。
原告張某某的損失為：一、醫(yī)療費7900.3元；二、護理費2200元（100元／天×22天）；三、住院伙食補助費1100元（50元／天×22天）；四、營養(yǎng)費1100元（50元／天×22天）；五、誤工費2200元（100元／天×22天）；六、交通費酌定為300元，共計14800.3元（含被告牛某某墊付的10000元）。
因晉LGxxxx“奧迪”牌小型轎車在被告保險公司投有交強險，故被告保險公司應(yīng)在該險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某14800.3元（含被告牛某某墊付的10000元）；賠償原告張某某106199.7元（含被告牛某某墊付的40000元）。剩余2578.29元，由被告牛某某承擔(dān)。被告牛某某墊付的50000元，減去其應(yīng)承擔(dān)的2578.29元，多余部分47421.71元，應(yīng)返還給被告牛某某。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司臨汾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在晉LGxxxx“奧迪”牌小型轎車的交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某某各項人損、車損106199.7元（含被告牛某某墊付的37421.71元）；賠償原告張某某人損14800.3元（含被告牛某某墊付的10000元）；
二、駁回原告張某某、張某某的其它訴求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1265元、鑒定費1500元，共計2765元，由被告牛某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省運城市中級人民法院。

審判長　羅　冰 審判員　王溪竹 審判員　杜愛霞

書記員：董旭潔