原告張某某，男，漢族，住河北省承某市雙橋區(qū)。委托代理人蘇楠，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務所律師。被告承某江鉆石油機械有限公司（未到庭）。委托代理人于東興，河北尚豐律師事務所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告為原告辦理退休手續(xù)。2、請求依法判令被告支付原告2014年12月15日起至2017年6月15日止，因其未為原告辦理退休手續(xù)期間給原告造成的退休待遇損失(具體數(shù)額以社保機構核算為準)。事實與理由：原告于xxxx年xx月xx日出生，1974年開始到承某石油機械廠從事司機工作，1996年離開工作崗位但并未解除勞動關系，原告的檔案也一直保存于被告處。現(xiàn)原告已經符合辦理退休的條件，被告一直不予辦理，且一直告訴說檔案己經轉到社保了，但是社保說沒有收到檔案，不予辦理退休手續(xù)。雙方產生糾紛。原告認為，雖然原告離開工作崗位，但雙方并未解除勞動關系，被告應為申請人辦理退休手續(xù)，逾期辦理的由被告承擔責任，故為了維護原告的合法權益，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，依法做出公正的判決。原告提交下列證據，1，職工登記表5張，證明原告工作時間和自動離職原因；2、被告為原告出具的證明；3、被告單位門衛(wèi)會客單，證明原告一直在找被告解決。被告在庭審結束后提交1996年承某石油機械廠文件1份，證明原告已經于1995年5月25日被承某石油機械廠除名。本院對原告提交證據的真實性和合法性予以確認，但認為不能達到原告的證明目的，對原告提交證據的關聯(lián)性不予確認。本案經審理查明，原告張某某于1974年12月份參加工作，在承某石油機械廠擔任司機工作至1996年5月，后離開工作單位自謀職業(yè)。同時查明，承某石油機械廠原系中國石油物資裝備總公司直屬企業(yè)，2001年企業(yè)改制，更名為承某江鉆石油機械有限責任公司。
原告張某某與被告承某江鉆石油機械有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋敏適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人蘇楠到庭參加訴訟，被告經本院傳票傳喚未到庭應訴，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。本案原告張某某在承某石油機械廠工作時，在當時的歷史背景下，雙方沒有簽訂勞動合同，在1996年原告離開該廠時也沒有書面解除勞動關系，庭審中原告承認聽說是被除名處理，但認為一直沒有收到書面通知。但是原告沒有繼續(xù)在承某石油機械廠工作，承某石油機械廠沒有給原告發(fā)放工資，沒有繳納社會保險，原告沒有參與承某石油機械廠的企業(yè)改制，沒有和承某江鉆石油機械有限責任公司建立新的勞動關系，事實存在，因此，原告的訴訟主張缺乏事實依據和法律依據，本院不予支持。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　宋　敏

書記員：王珺瑋