原告張某某，男，漢族，住河北省承某市雙橋區(qū)。委托代理人蘇楠，河北華川（寬城滿族自治縣）律師事務(wù)所律師。被告承某江鉆石油機(jī)械有限公司（未到庭）。委托代理人于東興，河北尚豐律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告為原告辦理退休手續(xù)。2、請求依法判令被告支付原告2014年12月15日起至2017年6月15日止，因其未為原告辦理退休手續(xù)期間給原告造成的退休待遇損失(具體數(shù)額以社保機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn))。事實與理由：原告于xxxx年xx月xx日出生，1974年開始到承某石油機(jī)械廠從事司機(jī)工作，1996年離開工作崗位但并未解除勞動關(guān)系，原告的檔案也一直保存于被告處?，F(xiàn)原告已經(jīng)符合辦理退休的條件，被告一直不予辦理，且一直告訴說檔案己經(jīng)轉(zhuǎn)到社保了，但是社保說沒有收到檔案，不予辦理退休手續(xù)。雙方產(chǎn)生糾紛。原告認(rèn)為，雖然原告離開工作崗位，但雙方并未解除勞動關(guān)系，被告應(yīng)為申請人辦理退休手續(xù)，逾期辦理的由被告承擔(dān)責(zé)任，故為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求，依法做出公正的判決。原告提交下列證據(jù)，1，職工登記表5張，證明原告工作時間和自動離職原因；2、被告為原告出具的證明；3、被告單位門衛(wèi)會客單，證明原告一直在找被告解決。被告在庭審結(jié)束后提交1996年承某石油機(jī)械廠文件1份，證明原告已經(jīng)于1995年5月25日被承某石油機(jī)械廠除名。本院對原告提交證據(jù)的真實性和合法性予以確認(rèn)，但認(rèn)為不能達(dá)到原告的證明目的，對原告提交證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認(rèn)。本案經(jīng)審理查明，原告張某某于1974年12月份參加工作，在承某石油機(jī)械廠擔(dān)任司機(jī)工作至1996年5月，后離開工作單位自謀職業(yè)。同時查明，承某石油機(jī)械廠原系中國石油物資裝備總公司直屬企業(yè)，2001年企業(yè)改制，更名為承某江鉆石油機(jī)械有限責(zé)任公司。
原告張某某與被告承某江鉆石油機(jī)械有限公司勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員宋敏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人蘇楠到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚未到庭應(yīng)訴，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案原告張某某在承某石油機(jī)械廠工作時，在當(dāng)時的歷史背景下，雙方?jīng)]有簽訂勞動合同，在1996年原告離開該廠時也沒有書面解除勞動關(guān)系，庭審中原告承認(rèn)聽說是被除名處理，但認(rèn)為一直沒有收到書面通知。但是原告沒有繼續(xù)在承某石油機(jī)械廠工作，承某石油機(jī)械廠沒有給原告發(fā)放工資，沒有繳納社會保險，原告沒有參與承某石油機(jī)械廠的企業(yè)改制，沒有和承某江鉆石油機(jī)械有限責(zé)任公司建立新的勞動關(guān)系，事實存在，因此，原告的訴訟主張缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某某的訴訟請求。案件受理費10元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判員　宋　敏

書記員：王珺瑋