張某
河北省塞罕壩機(jī)械林場總場大喚起林場
楊國林
林曉紅（河北正圍律師事務(wù)所）

原告張某，男。
被告河北省塞罕壩機(jī)械林場總場大喚起林場（以下簡稱大喚起林場），所在地河北省圍場滿族蒙古族自治縣大喚起鄉(xiāng)四十二號村。
法定代表人王春風(fēng)，職務(wù)場長。
委托代理人楊國林，男。
委托代理人林曉紅，河北正圍律師事務(wù)所律師。
原告張某與被告大喚起林場合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王雨生適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某、被告大喚起林場的委托代理人楊國林、林曉紅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，原告張某主張其與被告大喚起林場之間存在土地置換的口頭協(xié)議，而大喚起林場未履行，因其未提供充分證據(jù)證明其訴訟主張的成立，故原告張某的訴訟請求依法不能予以支持。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:
駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告張某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院（同時交納二審受理費(fèi)）。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果，原告張某主張其與被告大喚起林場之間存在土地置換的口頭協(xié)議，而大喚起林場未履行，因其未提供充分證據(jù)證明其訴訟主張的成立，故原告張某的訴訟請求依法不能予以支持。根據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決如下:

駁回原告張某的訴訟請求。
案件受理費(fèi)100.00元，減半收取50.00元，由原告張某承擔(dān)。

審判長：王雨生

書記員：田蕊