原告：張某某，男，**年12月2日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號：************,住朝陽市龍城區(qū)七道泉子鎮(zhèn)*************。
原告：郭某某,女，**年11月5日出生，漢族，農(nóng)民，身份證號：*************,住朝陽市龍城區(qū)七道泉子鎮(zhèn)****************。
原告委托代理人:?？〗?雙塔區(qū)站南法律服務(wù)所法律工作者。
被告：朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局，住所地朝陽市龍城區(qū)**************。
法定代表人：韓志偉，局長。
委托代理人：張**，男，**年8月25日出生，漢族，單位職員，住朝陽市雙塔區(qū)*************。
委托代理人：雷鳳輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，單位職員，住朝陽市雙塔區(qū)珠江路三段。
被告：某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司，機(jī)構(gòu)代碼：31872883-5，住所地朝陽市龍城區(qū)************。
負(fù)責(zé)人：梁秀梅，經(jīng)理。
委托代理人：蘭劍，男，1990年10月28出生，漢族，公司職員，住朝陽市雙塔區(qū)蘭亭匯公寓。

原告張某某、郭某某與被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局、某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由審判員孫國鵬適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人本案當(dāng)事人和委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：要求二被告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)18831.48元、誤工費(fèi)17390.1元、護(hù)理費(fèi)2440.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、交通費(fèi)300元、殘疾賠償金43183元、精神損害撫慰金6477.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8577.1元，后續(xù)治療費(fèi)6000元、車輛維修費(fèi)500元，鑒定費(fèi)1560元。
原告郭某某向本院提出訴訟請求，要求二被告賠償因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)19210.3元、誤工費(fèi)4850.3元、護(hù)理費(fèi)3152.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、交通費(fèi)300元、后續(xù)治療費(fèi)4000元。
事實(shí)與理由：2016年4月28日9時40分許，被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局的駕駛員吳震宇駕駛遼N55G03號轎車在朝七線5KM+964M處左轉(zhuǎn)彎時與張某某駕駛的遼NK9531號兩輪摩托車發(fā)生交通事故，造成摩托車駕駛?cè)藦埬衬臣俺俗斯衬呈軅?，車輛受損。二原告隨后到朝陽市中心醫(yī)院進(jìn)行救治，原告張某某住院治療23天，支出醫(yī)療費(fèi)18831.48元，住院期間二級護(hù)理；原告郭某某住院治療27天，支出醫(yī)療費(fèi)19210.3元，住院期間二級護(hù)理，其中被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局支付了2萬元醫(yī)療費(fèi)。該起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，吳震宇承擔(dān)主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，郭某某無責(zé)任。因吳震宇駕駛的肇事車輛屬于被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局所有，在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司處投保了交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，故訴至法院，要求二被告賠償此次事故給二原告造成的各項損失。二原告均在朝陽市雙塔區(qū)亞華房屋修繕服務(wù)隊工作，日工資200元，原告張某某的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘，需后續(xù)治療費(fèi)6000元，原告郭某某需后續(xù)治療費(fèi)4000元，各支出鑒定費(fèi)1560元。原告張某某的父母張玉良、卜秀芹分別滿64周歲及67周歲，應(yīng)該由張某某承擔(dān)三分之一的扶養(yǎng)費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：對雙方當(dāng)事人無爭議的事實(shí),本院予以確認(rèn)。
二原告提供朝陽市雙塔區(qū)亞華房屋修繕服務(wù)隊的證明及三個月工資表，證明二人的日均收入為200元，并要求以此為依據(jù)支持誤工費(fèi)，因該證據(jù)不能證明原告在較長一段時間內(nèi)的平均收入水平，故其誤工收入可以按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)計算。原告于2016年9月23日作出的傷殘鑒定意見有意見，但未提供相反證據(jù)證明原告的鑒定結(jié)論不合理，故對二原告的鑒定結(jié)論予以采信。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告支出的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)不違反法律規(guī)定，本院予以支持。二原告請求的誤工費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)即每人每日101.7元予以支持；護(hù)理費(fèi)按照居民服務(wù)業(yè)收入標(biāo)準(zhǔn)即每人每日101.7元予以支持；交通費(fèi)支持300元；因二原告有證據(jù)證明其居住于農(nóng)村，但主要收入來源于城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可以按照城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均可支配收入的平均值即每年21591.5元支持；張某某的精神損害撫慰金支持5000元。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按照農(nóng)村居民消費(fèi)支出每年8873元支持。鑒定費(fèi)支出合理，應(yīng)予支持。因原告張某某對該事故承擔(dān)次要責(zé)任，故被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局的機(jī)動車在被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司投保了交強(qiáng)險及50萬元的商業(yè)三者險，故原告的各項損失應(yīng)首先由保險公司在強(qiáng)制險賠償限額內(nèi)按照二原告應(yīng)得賠償款的比例分別進(jìn)行賠償，不足部分由保險公司在其承保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)按照被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險賠償項下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)5000.00元，誤工費(fèi)5288.4元、護(hù)理費(fèi)2339.1元、交通費(fèi)150元、殘疾賠償金43182元、精神損害撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)8577.3元、鑒定費(fèi)1560元、財產(chǎn)損失500元，合計71596.8元；
二、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局投保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制險賠償項下賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)5000.00元、誤工費(fèi)4169.7元、護(hù)理費(fèi)2745.9元、鑒定費(fèi)1560元、交通費(fèi)150元，合計13625.6元；
三、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局投保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)13831.48元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)690元、后續(xù)治療費(fèi)6000元，合計20521.48元的70%，即14365元；（被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局已經(jīng)支付2萬元）
四、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司在被告朝陽市龍城區(qū)某某某某某某局投保的商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告郭某某醫(yī)療費(fèi)14210.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)810元、后續(xù)治療費(fèi)4000元，合計19020.3元的70%，即13314.2元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2560元，減半收取1280元，由被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司朝陽中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人數(shù)提出副本，上訴于朝陽市中級人民法院。

審判員　　孫國鵬

書記員：王萌