張某
王志剛（河北冀北律師事務(wù)所）
邢某月
任某徐
中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
馬海標(biāo)（山西錦亞律師事務(wù)所）

原告:張某（未到庭）。
委托代理人:王志剛，河北冀北律師事務(wù)所律師，
被告:邢某月。
（未到庭）
被告:任某徐。
（未到庭）
被告:中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司
負(fù)責(zé)人:武志強，經(jīng)理
地址:大同市大慶路1號B座9層、10層
委托代理人:馬海標(biāo)，山西錦亞律師事務(wù)所律師，
原告張某訴被告邢某月、任某徐、中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱大同中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某委托代理人王志剛、大同中心支公司的委托代理人馬海標(biāo)到庭參加了訴訟。
被告邢某月、任某徐經(jīng)依法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某向本院提出訴訟請求:1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費等各項損失共計88004.28元。
2、訴訟費用由被告負(fù)擔(dān)。
事實和理由:2016年5月21日12時許，被告邢某月駕駛冀B.....（晉BEM..）重型半掛貨車，沿天走線由南向北行駛至出事地點，左轉(zhuǎn)彎時車輛跨中線行駛與對向行駛的原告駕駛的津MAE...號轎車相撞，造成原告受傷，雙方車輛部分損壞的交通事故。
本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告邢某月負(fù)事故的全部責(zé)任。
被告邢某月駕駛冀B.....（晉BEM..）號重型半掛貨車登記車主為被告任某徐，該車輛在大同中心支公司投保一份交強險，不計免賠商業(yè)三者險50萬元。
事故發(fā)生在車保險期內(nèi)。
被告大同中心支公司在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，庭審中辯稱:對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。
事故車輛在我公司投保交強險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
同意在保險范圍內(nèi)賠償。
訴訟費不承擔(dān)。
其他意見質(zhì)證時發(fā)表。
被告邢某月在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)依法傳喚未到庭。
被告任某徐在答辯期內(nèi)未提交答辯狀，經(jīng)依法傳喚未到庭。
本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機構(gòu)的意見確定，原告主張營養(yǎng)費本院予以支持）。
4、護(hù)理費6000元（原告主張護(hù)理費6000元，60日1人護(hù)理，主張每人每天100元，被告認(rèn)為原告的護(hù)理期未30-60日，而鑒定機構(gòu)直接以最高天數(shù)60日計算，顯失公平公正，應(yīng)折中計算45日。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費符合法律規(guī)定，故支持原告護(hù)理費60天1人護(hù)理，每天每人100元，計6000元）。
5、誤工費9242元（原告主張誤工費12000元，原告在陽原縣西城源遠(yuǎn)汽車展示中心上班，誤工天數(shù)129天，月工資3000元，按4個月計算，證據(jù):陽原縣西城源遠(yuǎn)汽車展示中心證明一份、鑒定書。
被告認(rèn)為僅提供誤工證明而沒有提供誤工單位的營養(yǎng)執(zhí)照及工資表，難以認(rèn)定誤工的真實性，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張誤工費的證據(jù)不足，因原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算129天誤工費，即:26152元÷365天×129天＝9242元）。
6、殘疾賠償金52304元（原告主張52304元，按照2015年河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)26152元×20年×10%，提供鑒定書、工作證明、居住證明、租房證明、房產(chǎn)本復(fù)印件各一份，被告認(rèn)為張有富出具的證明沒有附身份證復(fù)印件，其所有的房本應(yīng)該核實原件，西關(guān)村委會的證明加蓋的是村委會的公章，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實，居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照2015年河北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算殘疾賠償金，故支持原告主張）。
7、交通費400元（原告主張交通費500元，無證據(jù)。
被告請法院酌定。
本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費，故支持交通費400元）。
8、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金5000元，提供一個十級傷殘鑒定報告一份，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照3000元計算，本院認(rèn)為根據(jù)司法解釋規(guī)定支持精神撫慰金3000元）
9、鑒定、保全費1920元（原告主張鑒定費1400元，保全費520元，提供鑒定票據(jù)、保全費票據(jù)一張，被告保險公司認(rèn)為鑒定費、保全費不屬于理賠范圍，本院認(rèn)定1920元）
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同中心支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計79947.28元。
被告大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某79947.28元。
原告收到理賠款后，返還被告邢某月墊付款3000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告張某79947.28元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1798元，減半收取899元，訴訟保全費520元、鑒定費1400元，共計2819元，由被告邢某月負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照鑒定機構(gòu)的意見確定，原告主張營養(yǎng)費本院予以支持）。
4、護(hù)理費6000元（原告主張護(hù)理費6000元，60日1人護(hù)理，主張每人每天100元，被告認(rèn)為原告的護(hù)理期未30-60日，而鑒定機構(gòu)直接以最高天數(shù)60日計算，顯失公平公正，應(yīng)折中計算45日。
本院認(rèn)為，原告依據(jù)鑒定結(jié)論主張護(hù)理費符合法律規(guī)定，故支持原告護(hù)理費60天1人護(hù)理，每天每人100元，計6000元）。
5、誤工費9242元（原告主張誤工費12000元，原告在陽原縣西城源遠(yuǎn)汽車展示中心上班，誤工天數(shù)129天，月工資3000元，按4個月計算，證據(jù):陽原縣西城源遠(yuǎn)汽車展示中心證明一份、鑒定書。
被告認(rèn)為僅提供誤工證明而沒有提供誤工單位的營養(yǎng)執(zhí)照及工資表，難以認(rèn)定誤工的真實性，故不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，原告主張誤工費的證據(jù)不足，因原告居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算129天誤工費，即:26152元÷365天×129天＝9242元）。
6、殘疾賠償金52304元（原告主張52304元，按照2015年河北城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)26152元×20年×10%，提供鑒定書、工作證明、居住證明、租房證明、房產(chǎn)本復(fù)印件各一份，被告認(rèn)為張有富出具的證明沒有附身份證復(fù)印件，其所有的房本應(yīng)該核實原件，西關(guān)村委會的證明加蓋的是村委會的公章，應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)為，原告提供證據(jù)證實，居住和生活收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照2015年河北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算殘疾賠償金，故支持原告主張）。
7、交通費400元（原告主張交通費500元，無證據(jù)。
被告請法院酌定。
本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費，故支持交通費400元）。
8、精神撫慰金3000元（原告主張精神撫慰金5000元，提供一個十級傷殘鑒定報告一份，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照3000元計算，本院認(rèn)為根據(jù)司法解釋規(guī)定支持精神撫慰金3000元）
9、鑒定、保全費1920元（原告主張鑒定費1400元，保全費520元，提供鑒定票據(jù)、保全費票據(jù)一張，被告保險公司認(rèn)為鑒定費、保全費不屬于理賠范圍，本院認(rèn)定1920元）
本院認(rèn)為:公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。
原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的大同中心支公司在交強險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計79947.28元。
被告大同中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某79947.28元。
原告收到理賠款后，返還被告邢某月墊付款3000元。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司在交強險額度限額內(nèi)賠償原告張某79947.28元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
案件受理費1798元，減半收取899元，訴訟保全費520元、鑒定費1400元，共計2819元，由被告邢某月負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：張樹

書記員：張曉霞