原告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：王某，某律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司某中心支公司，住所地：某市某區(qū)福利巷福利星城1區(qū)5號樓一、二、三層、地下一層。
負(fù)責(zé)人：張某，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

原告張某與被告某保險公司某中心支公司（以下簡稱平安財險臨汾支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人王某，被告平安財險臨汾支公司的委托訴訟代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告各項損失共計81789.47元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年6月2日22時30分左右，張某駕駛晉LN6077號“福特”牌小型轎車自北向南行駛經(jīng)過某縣某鎮(zhèn)古城橋面粉廠附近路段時因未保持必要的安全原則、臨危采取措施不當(dāng)與前方行人杜某發(fā)生碰撞，造成行人杜某受傷，晉LN6077號“福特”牌小型轎車損壞的交通事故。經(jīng)隰縣公安局交通警察大隊第201606201號《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，張某負(fù)本次事故的全部責(zé)任，杜某無責(zé)任。事故發(fā)生后，杜某立即被送往隰某縣人民醫(yī)院進(jìn)行住院治療，入院后診斷為左側(cè)股骨內(nèi)踝撕脫骨折、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，住院18天。經(jīng)某司法鑒定中心鑒定，杜某某因交通事故受傷構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)了解，晉LN6077號“福特”牌小型轎車在被告平安財險臨汾支公司投有交強(qiáng)險、第三者責(zé)任險以及不計免賠險等，事故發(fā)生在保險合同期間內(nèi)。原、被告就賠償問題多次協(xié)商未果，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特具狀訴至貴院，愿判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年6月2日22時30分左右，張某駕駛晉LN6077號“福特”牌小型轎車自北向南行駛經(jīng)過某縣某鎮(zhèn)古城橋面粉廠附近路段時因未保持必要的安全原則、臨危采取措施不當(dāng)與前方行人杜某某發(fā)生碰撞，造成晉LN6077號“福特”牌小型轎車損壞、行人杜某受傷的交通事故。杜某某受傷后，被送往某縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：左側(cè)股骨內(nèi)踝撕脫骨折、雙側(cè)髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，住院18天。2016年6月14日，某縣公安局交通警察大隊作出第201606201號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某某無責(zé)任。2016年6月18日，張某與杜某簽訂《協(xié)議書》，約定：張某一次性賠償杜某人民幣75000元整（不包括醫(yī)療費(fèi)）。后張某依約付款。杜某的醫(yī)療費(fèi)5289.47元亦由張某支付。2016年11月10日，山西平陽司法鑒定中心對杜某的傷殘等級程度進(jìn)行了司法鑒定，鑒定意見為：被鑒定人杜某損傷程度現(xiàn)屬十級傷殘。被告平安財險臨汾支公司提出異議并申請重新鑒定。本院委托山西醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心對杜某的傷殘等級重新進(jìn)行了鑒定，鑒定意見為：杜某的左股骨外側(cè)髁撕脫骨折不構(gòu)成傷殘。
另查明：事故車輛晉LN6077號“福特”牌小型轎車在平安財險臨汾支公司投有交通險和商業(yè)三者險（保險限額300000元），事故發(fā)生在保險期間。
依據(jù)某省統(tǒng)計局2015年全省有關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的通知，2015年全省居民服務(wù)、修理和公共設(shè)施管理業(yè)從業(yè)人員年平均工資為36933元。
本院所確認(rèn)的上述事實，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、常住人口登記卡、身份證復(fù)印件、某縣某鎮(zhèn)西社區(qū)居民委員會證明，以及原、被告陳述筆錄在案為憑，這些證明材料已經(jīng)當(dāng)庭對質(zhì)和本院的審查，可以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)和合法的財產(chǎn)權(quán)利受法律保護(hù)。杜某在交通事故中遭受損失，理應(yīng)得到賠償。本案事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任，杜某無責(zé)任。根據(jù)交警部門對事故的分析認(rèn)定并結(jié)合本案實際情況，本院認(rèn)定張某對杜某的損傷承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因事故車輛在被告保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，杜某的損失首先應(yīng)當(dāng)由被告平安財險臨汾支公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分再由張某承擔(dān)。因張某已預(yù)先對杜某的損失進(jìn)行了賠償，故保險公司應(yīng)將賠償杜某的相關(guān)合理費(fèi)用支付給原告。
杜某賠償數(shù)額的計算。關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張5289.47元，提供了住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告主張1821.35元，按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算18天，被告無異議，本院予以支持。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元，每天50元計算18天，被告無異議，本院予以支持。關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張50元/天×18天＝900元，被告不認(rèn)可，本院根據(jù)原告的受傷狀況、病歷及當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展水平，確定營養(yǎng)費(fèi)為30元/天×18天＝540元。關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張按照居民服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算158天，被告對標(biāo)準(zhǔn)無異議，對天數(shù)僅認(rèn)可120天，本院根據(jù)原告提供的病歷、醫(yī)囑及隰縣龍泉鎮(zhèn)西社區(qū)居民委員會證明，確定誤工費(fèi)為36933元÷365天×120天＝12142元。原告主張殘疾賠償金51656元、鑒定費(fèi)1500元、精神損害撫慰金5000元，被告不認(rèn)可，通過本院委托重新鑒定，杜某并未達(dá)到傷殘，故對該三項費(fèi)用本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，結(jié)合原告?zhèn)榧白≡褐委煹膶嶋H情況，對該項費(fèi)用本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險公司某中心支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險限額內(nèi)支付原告張某醫(yī)療費(fèi)5289.47元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營養(yǎng)費(fèi)540元、護(hù)理費(fèi)1821.35元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)12142元，合計21193元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1845元，減半收取計923元，由原告張某負(fù)擔(dān)593元，被告某保險公司某中心支公司負(fù)擔(dān)330元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級人民法院。

審判員　　李剛

書記員：李淋