張某
劉建新
宋某

原告張某，
委托代理人劉建新，
被告宋某，
原告張某訴被告宋某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2013年12月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某委托代理人劉建新到庭參加訴訟，被告宋某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)以下案件事實(shí):2009年11月30日被告向原告借款20萬(wàn)元，并向原告出具的借據(jù)一張。雙方約定借款利息為月息2分（即2%），未約定借款期限。后被告于2011年6月給付原告本金10萬(wàn)元，2011年7月給付原告本金2.5萬(wàn)元，2011年8月給付原告本金2萬(wàn)元，2011年9月給付原告本金2萬(wàn)元，但一直未向原告支付借款利息。至此被告下欠原告借款本金3.5萬(wàn)元及利息9.55萬(wàn)元。原告在催要未果后，向本院提起訴訟。
本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。原被告雙方未約定還款期限，原告可催告被告在合理期限內(nèi)借款，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本院2013年12月2日對(duì)被告詢問(wèn)筆錄中，被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但其主張被告為原告安裝電器，原告未付電器款，因被告未提交證據(jù)對(duì)其主張予以證實(shí)，故對(duì)被告該主張不予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中對(duì)于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過(guò)同期貸款利率的四倍的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息2%，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某在本判決生效后十日內(nèi)向原告張某償還借款人民幣本金3.5萬(wàn)元及利息9.55萬(wàn)元（利息計(jì)算止2013年12月30日，之后至被告宋某還清借款之日止的利息另行計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3030元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告向原告借款，并出具了借條，雙方借貸關(guān)系成立。原被告雙方未約定還款期限，原告可催告被告在合理期限內(nèi)借款，現(xiàn)原告請(qǐng)求被告償還借款并支付利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。本院2013年12月2日對(duì)被告詢問(wèn)筆錄中，被告對(duì)借款事實(shí)予以認(rèn)可，但其主張被告為原告安裝電器，原告未付電器款，因被告未提交證據(jù)對(duì)其主張予以證實(shí)，故對(duì)被告該主張不予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》中對(duì)于民間借貸的利率，可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過(guò)同期貸款利率的四倍的規(guī)定，原被告之間約定利息利率為月息2%，不違反法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零八條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告宋某在本判決生效后十日內(nèi)向原告張某償還借款人民幣本金3.5萬(wàn)元及利息9.55萬(wàn)元（利息計(jì)算止2013年12月30日，之后至被告宋某還清借款之日止的利息另行計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3030元，由被告宋某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：袁麗靜
審判員：柴麗飛
審判員：花付玲

書記員：朱俊卿