張某甲
王清（湖北紫玉律師事務(wù)所）
金某甲
曾某甲
唐某甲
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務(wù)所）
湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽天某運(yùn)輸有限公司
葉文明
劉紅兵
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）

原告張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人。
委托代理人王清，湖北紫玉律師事務(wù)所律師。
被告金某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告曾某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省平江縣人。
被告唐某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，崇陽縣人。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司（以下簡稱太平洋財險咸寧支公司）。
代表人沈怡良，該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤，湖北佳成律師事務(wù)所律師。
被告湖北咸寧咸運(yùn)集團(tuán)崇陽天某運(yùn)輸有限公司（以下簡稱崇陽天某運(yùn)輸公司）。
代表人曾宗谷，該總公司經(jīng)理。
委托代理人葉文明，該公司經(jīng)理。
委托代理人劉紅兵，該公司安全科科長。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司（以下簡稱人保財險崇陽支公司）。
代表人龔平，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
原告張某甲訴被告金某甲、曾某甲、唐某甲、太平洋財險咸寧支公司、崇陽天某運(yùn)輸公司、人保財險崇陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某甲的委托代理人王清，被告曾某甲、唐某甲，被告太平洋財險咸寧支公司的委托代理人廖瑤，被告崇陽天某運(yùn)輸公司的委托代理人葉文明、劉紅兵，被告人保財險崇陽支公司的委托代理人李燕到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告金某甲、曾某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交通警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任金某甲、曾某甲的責(zé)任比例確定為7:3。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人金某甲、曾某甲民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認(rèn)為，因被告金某甲系被告崇陽天某運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕車系職務(wù)行為，被告金某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告崇陽天某運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告曾某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由其本人及鄂L46898號貨車的共有人唐某甲承擔(dān)。
二、關(guān)于被告太平洋財險咸寧支公司、人保財險崇陽支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，因被告曾某甲駕駛的L46898號貨車在被告太平洋財險咸寧支公司投保了交強(qiáng)險及不計免率的商業(yè)第三者責(zé)任險；被告金某甲駕駛的鄂L42391號客車在被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。故原告的損失依法應(yīng)由被告太平洋財險咸寧支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)7633.45元（含醫(yī)療費316.73元、誤工費6716.72元、鑒定費600元）的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的原告損失5870.88元，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告崇陽天某運(yùn)輸公司按70%責(zé)任比例承擔(dān)的4109.61元，由被告人保財險崇陽支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)4109.61元的賠償責(zé)任；應(yīng)由被告曾某甲、唐某甲按30%責(zé)任比例承擔(dān)的1761.27元，由被告太平洋財險咸寧支公司在鄂L46898號貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)1761.27元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某甲損失7633.45元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某甲損失1761.27元，合計9394.72元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某甲損失4109.61元。
三、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告曾某甲、唐某甲負(fù)擔(dān)60元，被告崇陽天某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案系一起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。被告金某甲、曾某甲違反《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，從而造成本案交通事故，崇陽縣公安局交通警大隊根據(jù)交通事故形成的原因作出的交通事故責(zé)任認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)作為本案確定民事責(zé)任的依據(jù)。本院根據(jù)交通事故當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的程度、因果關(guān)系，將事故責(zé)任金某甲、曾某甲的責(zé)任比例確定為7:3。
一、關(guān)于交通事故責(zé)任人金某甲、曾某甲民事責(zé)任的承擔(dān)問題。本院認(rèn)為，因被告金某甲系被告崇陽天某運(yùn)輸公司的駕駛員，其駕車系職務(wù)行為，被告金某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由被告崇陽天某運(yùn)輸公司承擔(dān)，被告曾某甲的民事責(zé)任依法應(yīng)由其本人及鄂L46898號貨車的共有人唐某甲承擔(dān)。
二、關(guān)于被告太平洋財險咸寧支公司、人保財險崇陽支公司的賠償責(zé)任問題。本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國保險法》第六十五條 ?規(guī)定:保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:同一交通事故的多個被侵權(quán)同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。根據(jù)上述規(guī)定，因被告曾某甲駕駛的L46898號貨車在被告太平洋財險咸寧支公司投保了交強(qiáng)險及不計免率的商業(yè)第三者責(zé)任險；被告金某甲駕駛的鄂L42391號客車在被告人保財險崇陽支公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險。故原告的損失依法應(yīng)由被告太平洋財險咸寧支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)7633.45元（含醫(yī)療費316.73元、誤工費6716.72元、鑒定費600元）的賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍的原告損失5870.88元，應(yīng)按責(zé)任比例分擔(dān)，應(yīng)由被告崇陽天某運(yùn)輸公司按70%責(zé)任比例承擔(dān)的4109.61元，由被告人保財險崇陽支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)4109.61元的賠償責(zé)任；應(yīng)由被告曾某甲、唐某甲按30%責(zé)任比例承擔(dān)的1761.27元，由被告太平洋財險咸寧支公司在鄂L46898號貨車的商業(yè)第三者責(zé)任險限額范圍內(nèi)予以承擔(dān)1761.27元的賠償責(zé)任，并直接向原告支付。
綜上所述，對原告合法的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某甲損失7633.45元、在商業(yè)第三者責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某甲損失1761.27元，合計9394.72元。
二、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司崇陽支公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某甲損失4109.61元。
三、駁回原告張某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后7日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決書指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費200元，由被告曾某甲、唐某甲負(fù)擔(dān)60元，被告崇陽天某運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)140元。

審判長：程艷輝
審判員：李忠良
審判員：曾蒲生

書記員：郭劍鑫