張某甲
董桂林（河北惠通律師事務(wù)所）
董某某
張某乙

原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省雄縣。
委托代理人董桂林，河北惠通律師事務(wù)所律師。
委托代理人董某某，女，河北省雄縣，系原告之妻。
被告張某乙，男，1952年7月生，漢族，河北省雄縣。
原告張某甲訴被告張某乙排除妨害糾紛一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由審判員段勇適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人董桂林、董某某及被告張某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:作為相鄰關(guān)系的原被告均應(yīng)本著有利于生產(chǎn)、方便生活的原則，正確處理通行關(guān)系。本案原被告的宅基地均依法辦理了登記，對宅基地的使用應(yīng)限制在宅基地登記表載明的范圍內(nèi)。通過庭審查明的事實(shí)可以看出，被告的新建院落南側(cè)院墻已經(jīng)超出了使用范圍，也正因此使得原告用于通行的唯一通道較此前變窄，從而對原告方的通行造成了一定影響。故對原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。被告辯稱其未占用走道，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十三條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
限被告張某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)停止侵害，排除妨礙。
案件受理費(fèi)40元由被告張某乙全部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為:作為相鄰關(guān)系的原被告均應(yīng)本著有利于生產(chǎn)、方便生活的原則，正確處理通行關(guān)系。本案原被告的宅基地均依法辦理了登記，對宅基地的使用應(yīng)限制在宅基地登記表載明的范圍內(nèi)。通過庭審查明的事實(shí)可以看出，被告的新建院落南側(cè)院墻已經(jīng)超出了使用范圍，也正因此使得原告用于通行的唯一通道較此前變窄，從而對原告方的通行造成了一定影響。故對原告的訴訟請求應(yīng)予以支持。被告辯稱其未占用走道，理據(jù)不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第八十三條 ?《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

限被告張某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)停止侵害，排除妨礙。
案件受理費(fèi)40元由被告張某乙全部負(fù)擔(dān)。

審判長：段勇

書記員：尹楠