張某甲
尹秋磊（河北振環(huán)律師事務所）
張某乙
滕亞安（河北至尊律師事務所）

原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，中專文化，住清河縣.
委托代理人尹秋磊，河北振環(huán)律師事務所律師。
被告張某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，初中文化，住清河縣.
委托代理人滕亞安，河北至尊律師事務所律師。
原告張某甲被告張某乙婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張一榜獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某甲及其委托代理人尹秋磊、被告張某乙及其委托代理人滕亞安均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告未辦理結婚登記手續(xù)而同居生活，現(xiàn)原告要求解除同居關系，根據(jù)最高人民法院關于彩禮返還的司法解釋，原告應退還被告的嫁妝物品，被告應返還原告給付的彩禮。原告稱曾給付被告訂婚款、改口費、掛門簾款、皮棉，因被告不認可，且原告方?jīng)]有證據(jù)加以證明，不予認定；原告稱曾給被告手機一部，因?qū)儋浥c行為，不予退還。被告張某乙稱尚有其它嫁妝物品、四金、同居當天帶給原告20000元的壓箱子款及同居后有150000元的共同財產(chǎn)，因原告張某甲不認可，且被告張某乙沒有證據(jù)加以證明，不予采信；被告稱原告于同居期間向其借款30000元應予返還，因原告不認可，且被告提供的到庭證人證言與其主張無關聯(lián)，不予認定；被告稱原告對其造成人身損害應支付100000元的精神損害賠償金，因無事實與法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
自本判決生效之日七日內(nèi)，原告張某甲將被櫥一個、茶幾一個、電腦一臺、電腦桌一個、梳妝臺一個、兩盆花、電視柜一個、洗衣機一臺、茶具兩套、板箱兩個返還給被告張某乙；
自本判決生效之日七日內(nèi)，被告張某乙將88000元的彩禮款返還給原告張某甲；
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，將根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告張某甲擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，原被告未辦理結婚登記手續(xù)而同居生活，現(xiàn)原告要求解除同居關系，根據(jù)最高人民法院關于彩禮返還的司法解釋，原告應退還被告的嫁妝物品，被告應返還原告給付的彩禮。原告稱曾給付被告訂婚款、改口費、掛門簾款、皮棉，因被告不認可，且原告方?jīng)]有證據(jù)加以證明，不予認定；原告稱曾給被告手機一部，因?qū)儋浥c行為，不予退還。被告張某乙稱尚有其它嫁妝物品、四金、同居當天帶給原告20000元的壓箱子款及同居后有150000元的共同財產(chǎn)，因原告張某甲不認可，且被告張某乙沒有證據(jù)加以證明，不予采信；被告稱原告于同居期間向其借款30000元應予返還，因原告不認可，且被告提供的到庭證人證言與其主張無關聯(lián)，不予認定；被告稱原告對其造成人身損害應支付100000元的精神損害賠償金，因無事實與法律依據(jù)，不予支持。根據(jù)《最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟法證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

自本判決生效之日七日內(nèi)，原告張某甲將被櫥一個、茶幾一個、電腦一臺、電腦桌一個、梳妝臺一個、兩盆花、電視柜一個、洗衣機一臺、茶具兩套、板箱兩個返還給被告張某乙；
自本判決生效之日七日內(nèi)，被告張某乙將88000元的彩禮款返還給原告張某甲；
駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務，將根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十五條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費100元，由原告張某甲擔負。

審判長：張一榜

書記員：沈慶彪