張某某
王某
張某乙
常軍鳳（河北李海玉律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人王某。
被告張某乙。
委托代理人常軍鳳，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某乙健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王江民，被告張某乙及其委托代理人常軍鳳均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
對于被告提供的證據(jù)，原告無異議。
經(jīng)本院審核后認(rèn)為，原告提交的住院病歷雖是復(fù)印件，但與（2011）武民初字第2857號案卷中的病歷及該案的一、二審判決認(rèn)定的事實相符，本院予以采信；2011年12月26日的診斷證明書真實、合法且本案有關(guān)聯(lián)，予以采信；原告2011年5月3日出院，出院時醫(yī)院未出具護(hù)理期限的證明，直至2012年4月17日才出具需護(hù)理至2011年9月5日的證明，不符合邏輯，且其護(hù)理時間的計算及護(hù)理費用問題已在其對（2012）武民初字第2857號民事判決提起的上訴中提出并在二審中予以審理解決，故不予采信；大同衛(wèi)生院處方箋不是正規(guī)醫(yī)療費票據(jù)，且該費用發(fā)生在（2011）武民初字第2857號案件辯論終結(jié)前，應(yīng)在該案中予以審定，故不予采信；2012年4月20日和5月9日五礦邯邢職工總醫(yī)院票據(jù)和相應(yīng)的交通費票據(jù)系原告因腿部傷殘鑒定期間而發(fā)生的費用，予以采信；其他醫(yī)療費和交通費票據(jù)，原告無證據(jù)證明與本案有關(guān)聯(lián)，不予采信；（2012）鑒字第55號鑒定意見書真實、合法且與本案無關(guān)聯(lián)，被告雖以該鑒定是由司法所而不是法院委托為由提出異議，但法律并未排除法院以外的其他主體委托鑒定資格，且被告亦未申請重新鑒定，故對該證據(jù)予以采信；（2012）鑒字第121號鑒定意見書雖認(rèn)定原告?zhèn)麣埖燃墸蚀柔t(yī)院病歷明確記載原告住院前即有年余的頸椎病史，且原告也無證據(jù)證明其頸椎損害致四肢麻木的傷殘與被告的損害行為存在因果關(guān)系，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某乙駕駛旋耕機(jī)將原告致傷，理應(yīng)賠償原告誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于本案是否屬于一事二理問題，因原告在（2011）武民初字第2857號民事案件的起訴前和一審中未申請傷殘評定，也未提出與殘疾賠償相關(guān)的訴訟請求，二審期間原告雖通過武安市大同法律服務(wù)所委托邯鄲市司法鑒定中心對原告進(jìn)行了傷殘評定，但原告仍未提出殘疾賠償?shù)脑V訟請求，且由于二審是對與上訴請求相關(guān)的案件事實和適用法律進(jìn)行審查，即使原告提出該訴訟請求，二審法院也只能調(diào)解，調(diào)解不成，告知當(dāng)事人另行起訴。故該案雖是基于同一侵權(quán)行為產(chǎn)生，同一當(dāng)事人，但原告起訴的事實和理由不同，訴訟請求不同，不違反一事不再理原則。關(guān)于訴訟時效問題，原告雖自2011年4月19日受傷即知道自己的權(quán)利被侵害，但其并不知道自已構(gòu)成傷殘，損失并未確定，至2012年5月4日被評定為拾級傷殘后，原告才知道被告的行為不僅造成自己因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費等損失，而且造成自己因傷殘而喪失（或部分喪失）勞動能力導(dǎo)致的收入損失，即殘疾賠償金，且原告曾提起訴訟亦導(dǎo)致訴訟時效中斷，故本案原告的起訴并不超過訴訟時效。原告受傷在2011年，但定殘及本次訴訟在2012年，故相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償項目標(biāo)準(zhǔn)》較妥。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告賠償其左腿部拾級傷殘的殘疾賠償金14240元及與之相關(guān)的鑒定費800元、醫(yī)療（照相）費150元、交通費320元、誤工費70元（農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)2012年平均工資12825元／365天＊評殘誤工2天）的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告因傷致殘，遭受精神損害，結(jié)合其殘疾程度，本院酌定被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金2000元。原告要求被告賠償其頸椎損害殘疾賠償金及相關(guān)醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、交通費等損失，雖提供了鑒定意見證明其傷殘等級，但無證據(jù)證明其傷殘與被告的侵害行為之間存在因果關(guān)系，故其該主張本院不予支持。原告的其他訴訟請求，已經(jīng)在（2011）武民初字第2857號民事案件及（2012）邯市民二終字第312號民事案件中予以審理解決，本案不再處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第168條 ?、第173條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某乙于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費（含鑒定費）950元、誤工費70元、交通費320元、殘疾賠償金14240元、精神損害撫慰金2000元，共計17580元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1336元，由原告承擔(dān)1096元，被告承擔(dān)240元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利應(yīng)受法律保護(hù)。被告張某乙駕駛旋耕機(jī)將原告致傷，理應(yīng)賠償原告誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、交通費、殘疾賠償金等經(jīng)濟(jì)損失。關(guān)于本案是否屬于一事二理問題，因原告在（2011）武民初字第2857號民事案件的起訴前和一審中未申請傷殘評定，也未提出與殘疾賠償相關(guān)的訴訟請求，二審期間原告雖通過武安市大同法律服務(wù)所委托邯鄲市司法鑒定中心對原告進(jìn)行了傷殘評定，但原告仍未提出殘疾賠償?shù)脑V訟請求，且由于二審是對與上訴請求相關(guān)的案件事實和適用法律進(jìn)行審查，即使原告提出該訴訟請求，二審法院也只能調(diào)解，調(diào)解不成，告知當(dāng)事人另行起訴。故該案雖是基于同一侵權(quán)行為產(chǎn)生，同一當(dāng)事人，但原告起訴的事實和理由不同，訴訟請求不同，不違反一事不再理原則。關(guān)于訴訟時效問題，原告雖自2011年4月19日受傷即知道自己的權(quán)利被侵害，但其并不知道自已構(gòu)成傷殘，損失并未確定，至2012年5月4日被評定為拾級傷殘后，原告才知道被告的行為不僅造成自己因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、交通費、住院伙食補助費等損失，而且造成自己因傷殘而喪失（或部分喪失）勞動能力導(dǎo)致的收入損失，即殘疾賠償金，且原告曾提起訴訟亦導(dǎo)致訴訟時效中斷，故本案原告的起訴并不超過訴訟時效。原告受傷在2011年，但定殘及本次訴訟在2012年，故相關(guān)賠償標(biāo)準(zhǔn)參照《河北省2012年道路交通事故人身損害賠償項目標(biāo)準(zhǔn)》較妥。根據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，原告要求被告賠償其左腿部拾級傷殘的殘疾賠償金14240元及與之相關(guān)的鑒定費800元、醫(yī)療（照相）費150元、交通費320元、誤工費70元（農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)2012年平均工資12825元／365天＊評殘誤工2天）的訴訟請求，本院應(yīng)予支持。原告因傷致殘，遭受精神損害，結(jié)合其殘疾程度，本院酌定被告應(yīng)賠償原告精神撫慰金2000元。原告要求被告賠償其頸椎損害殘疾賠償金及相關(guān)醫(yī)療費、誤工費、鑒定費、交通費等損失，雖提供了鑒定意見證明其傷殘等級，但無證據(jù)證明其傷殘與被告的侵害行為之間存在因果關(guān)系，故其該主張本院不予支持。原告的其他訴訟請求，已經(jīng)在（2011）武民初字第2857號民事案件及（2012）邯市民二終字第312號民事案件中予以審理解決，本案不再處理。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見》第168條 ?、第173條 ?和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十七條 ?第一款 ?第二款、第十八條 ?第一款 ?、第二十五條 ?第一款 ?、第三十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某乙于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費（含鑒定費）950元、誤工費70元、交通費320元、殘疾賠償金14240元、精神損害撫慰金2000元，共計17580元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1336元，由原告承擔(dān)1096元，被告承擔(dān)240元。

審判長：安培成
審判員：李子元
審判員：李虎軍

書記員：趙建國