張某某
洪濤（江蘇南京玄武區(qū)法律援助中心）
居志剛（江蘇南京玄武區(qū)法律援助中心）
吳某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司
倪貴鳳（江蘇金景律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人洪濤、居志剛，南京市玄武區(qū)法律援助中心律師。
被告吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司，住所地在南京市白下區(qū)洪武路137號(hào)10-12A層。
負(fù)責(zé)人孫海洋，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司總經(jīng)理。
委托代理人倪貴鳳，江蘇金景律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告吳某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江蘇分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太保江蘇分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人洪濤到庭參加了訴訟。被告吳某某、太保江蘇分公司經(jīng)本院合法傳喚沒(méi)有按時(shí)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某與被告吳某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，吳某某為該輛機(jī)動(dòng)車(chē)在太保江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故太保江蘇分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。超出或不屬于太保江蘇分公司賠償范圍的部分，應(yīng)由吳某某承擔(dān)。交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院前次判決確定減輕吳某某的賠償責(zé)任，減輕幅度以20%為宜，本案適用該責(zé)任比例。
本案經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法定程序委托南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限鑒定，原告對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可的理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)7784.44元，原告提交了收費(fèi)發(fā)票，本院應(yīng)予支持。原告的訴訟請(qǐng)求主張了護(hù)理費(fèi)，對(duì)太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費(fèi)中扣除原告住院護(hù)理費(fèi)270元的意見(jiàn)，本院予以采納；原告沒(méi)有主張二次手術(shù)住院5天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費(fèi)中扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，本院不予支持；太保江蘇分公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但沒(méi)有提交證據(jù)證明其主張，本院對(duì)此不予采納。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告張某某提交的發(fā)票復(fù)印件，不能確定發(fā)生7367元交通費(fèi)與本案存在關(guān)聯(lián)的事實(shí)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可證實(shí)原告就診5次，結(jié)合原告就診的路線，參照南京市出租車(chē)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持交通費(fèi)600元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告所需營(yíng)養(yǎng)期限90日，每天15元，計(jì)1350元。第一次訴訟本院暫支持原告4個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)期，每天15元，計(jì)1800元。原告應(yīng)當(dāng)返還太保江蘇分公司已經(jīng)賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告所需護(hù)理期限120日，第一次訴訟本院支持原告護(hù)理期限120日，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院支持住院期間每天70元，出院后每天50元，共計(jì)護(hù)理費(fèi)6780元（即70元×住院39天＋50元×81天＝6780元），原告2012年4月9日至同年4月13日在南京市鼓樓醫(yī)院進(jìn)行取內(nèi)固定手術(shù)，5天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故在第一次訴訟的出院81天中，應(yīng)當(dāng)有5天在每天50元的標(biāo)準(zhǔn)上增加20元，共計(jì)100元。對(duì)原告主張護(hù)理期二個(gè)月，按照四個(gè)人護(hù)理計(jì)算，要求賠償護(hù)理費(fèi)30510元的意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告因交通事故受傷誤工期為240天，原告在240天內(nèi)為未成年人，原告本身不存在誤工損失，現(xiàn)原告主張的誤工費(fèi)實(shí)際是其母親護(hù)理原告所減少的收入，原告因本次交通事故受傷所需的護(hù)理費(fèi)，本院已經(jīng)判決被告賠償，故對(duì)原告主張的誤工損失3398元，本院不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告張某某顱腦損傷致顱骨缺損（術(shù)后骨瓣原位覆蓋視為顱骨缺損）構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘，其顱腦損傷后留有神經(jīng)癥樣綜合征構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘，殘疾賠償金為65289.40元（即29677月／年×20年×11%）。原告認(rèn)為自己的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)為三級(jí)，與鑒定意見(jiàn)不符合，且無(wú)證據(jù)證明其主張殘疾賠償金68萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告應(yīng)予賠償。但原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為該項(xiàng)損失以賠償4400元為宜（即50000元×11%=5500元×20%=4400元）。
關(guān)于學(xué)習(xí)費(fèi)損失3萬(wàn)元，原告提交的學(xué)生證的注冊(cè)記錄，證實(shí)原告在交通事故發(fā)生后保留一年學(xué)籍的事實(shí)，原告要求賠償損失3萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)2000元、康復(fù)護(hù)理費(fèi)20340元、后續(xù)治療費(fèi)4萬(wàn)元、整形費(fèi)200萬(wàn)元，因原告均沒(méi)有提交證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。
關(guān)于學(xué)業(yè)、就業(yè)、結(jié)婚生育損失60萬(wàn)元，原告沒(méi)有提交證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于摩托車(chē)損失，原告提交的證人邵某、余某的證言，不能證實(shí)該車(chē)系原告合法所有的財(cái)產(chǎn)，故對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn):醫(yī)療費(fèi)7514.44元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)100元，殘疾賠償金65289.40元、精神損害撫慰金4400元，共計(jì)77903.84元。太保江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70389.40元，從中扣除原告應(yīng)當(dāng)返還太保江蘇分公司的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元后，應(yīng)為69939.40元；醫(yī)療費(fèi)7514.44元，太保江蘇分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80%，即6011.55元，原告自行承擔(dān)20%，即1502.89元。太保江蘇分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)給付原告75950.95元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告太保江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某75950.95元。
駁回原告張某某對(duì)被告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15791元，由原告張某某承擔(dān)3158元，由被告吳某某承擔(dān)12633元（原告未預(yù)交訴訟費(fèi)，15791元由原告張某某、被告吳某某在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)分別交至法院）；本案鑒定費(fèi)1760，公告費(fèi)600元，共計(jì)2360元，由原告張某某承擔(dān)472元，由被告吳某某承擔(dān)1888元（此款原告已預(yù)交，被告吳某某在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省南京市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵權(quán)行為人應(yīng)就其侵權(quán)行為所致?lián)p害后果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告張某某與被告吳某某所駕駛的機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故，吳某某為該輛機(jī)動(dòng)車(chē)在太保江蘇分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故太保江蘇分公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)條款的約定承擔(dān)賠償責(zé)任。超出或不屬于太保江蘇分公司賠償范圍的部分，應(yīng)由吳某某承擔(dān)。交警部門(mén)出具的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定吳某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某某負(fù)事故的次要責(zé)任，本院前次判決確定減輕吳某某的賠償責(zé)任，減輕幅度以20%為宜，本案適用該責(zé)任比例。
本案經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法定程序委托南京江北人民醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告進(jìn)行傷殘等級(jí)、誤工期限、護(hù)理期限和營(yíng)養(yǎng)期限鑒定，原告對(duì)鑒定意見(jiàn)不認(rèn)可的理由沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)7784.44元，原告提交了收費(fèi)發(fā)票，本院應(yīng)予支持。原告的訴訟請(qǐng)求主張了護(hù)理費(fèi)，對(duì)太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費(fèi)中扣除原告住院護(hù)理費(fèi)270元的意見(jiàn)，本院予以采納；原告沒(méi)有主張二次手術(shù)住院5天的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，故對(duì)太保江蘇分公司要求從醫(yī)療費(fèi)中扣除住院伙食補(bǔ)助費(fèi)60元，本院不予支持；太保江蘇分公司要求扣除15%非醫(yī)保用藥費(fèi)用，但沒(méi)有提交證據(jù)證明其主張，本院對(duì)此不予采納。
關(guān)于交通費(fèi)，根據(jù)原告張某某提交的發(fā)票復(fù)印件，不能確定發(fā)生7367元交通費(fèi)與本案存在關(guān)聯(lián)的事實(shí)，根據(jù)原告提交的證據(jù)，可證實(shí)原告就診5次，結(jié)合原告就診的路線，參照南京市出租車(chē)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定支持交通費(fèi)600元。
關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告所需營(yíng)養(yǎng)期限90日，每天15元，計(jì)1350元。第一次訴訟本院暫支持原告4個(gè)月的營(yíng)養(yǎng)期，每天15元，計(jì)1800元。原告應(yīng)當(dāng)返還太保江蘇分公司已經(jīng)賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告所需護(hù)理期限120日，第一次訴訟本院支持原告護(hù)理期限120日，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)本院支持住院期間每天70元，出院后每天50元，共計(jì)護(hù)理費(fèi)6780元（即70元×住院39天＋50元×81天＝6780元），原告2012年4月9日至同年4月13日在南京市鼓樓醫(yī)院進(jìn)行取內(nèi)固定手術(shù)，5天的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天70元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，故在第一次訴訟的出院81天中，應(yīng)當(dāng)有5天在每天50元的標(biāo)準(zhǔn)上增加20元，共計(jì)100元。對(duì)原告主張護(hù)理期二個(gè)月，按照四個(gè)人護(hù)理計(jì)算，要求賠償護(hù)理費(fèi)30510元的意見(jiàn)，本院不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告因交通事故受傷誤工期為240天，原告在240天內(nèi)為未成年人，原告本身不存在誤工損失，現(xiàn)原告主張的誤工費(fèi)實(shí)際是其母親護(hù)理原告所減少的收入，原告因本次交通事故受傷所需的護(hù)理費(fèi)，本院已經(jīng)判決被告賠償，故對(duì)原告主張的誤工損失3398元，本院不予支持。
關(guān)于殘疾賠償金，根據(jù)鑒定意見(jiàn)原告張某某顱腦損傷致顱骨缺損（術(shù)后骨瓣原位覆蓋視為顱骨缺損）構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘，其顱腦損傷后留有神經(jīng)癥樣綜合征構(gòu)成道路交通事故X（十）級(jí)傷殘，殘疾賠償金為65289.40元（即29677月／年×20年×11%）。原告認(rèn)為自己的傷殘等級(jí)應(yīng)當(dāng)為三級(jí)，與鑒定意見(jiàn)不符合，且無(wú)證據(jù)證明其主張殘疾賠償金68萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院不予支持。
關(guān)于精神損害撫慰金，原告因交通事故受傷，構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，被告應(yīng)予賠償。但原告負(fù)此事故的次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)減輕對(duì)方的賠償責(zé)任，本院認(rèn)為該項(xiàng)損失以賠償4400元為宜（即50000元×11%=5500元×20%=4400元）。
關(guān)于學(xué)習(xí)費(fèi)損失3萬(wàn)元，原告提交的學(xué)生證的注冊(cè)記錄，證實(shí)原告在交通事故發(fā)生后保留一年學(xué)籍的事實(shí)，原告要求賠償損失3萬(wàn)元，沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。
關(guān)于殘疾輔助器具費(fèi)2000元、康復(fù)護(hù)理費(fèi)20340元、后續(xù)治療費(fèi)4萬(wàn)元、整形費(fèi)200萬(wàn)元，因原告均沒(méi)有提交證據(jù)證明其主張，故本院不予支持。
關(guān)于學(xué)業(yè)、就業(yè)、結(jié)婚生育損失60萬(wàn)元，原告沒(méi)有提交證據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于摩托車(chē)損失，原告提交的證人邵某、余某的證言，不能證實(shí)該車(chē)系原告合法所有的財(cái)產(chǎn)，故對(duì)原告此項(xiàng)主張本院不予支持。
綜上，本院確認(rèn):醫(yī)療費(fèi)7514.44元、交通費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)100元，殘疾賠償金65289.40元、精神損害撫慰金4400元，共計(jì)77903.84元。太保江蘇分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償70389.40元，從中扣除原告應(yīng)當(dāng)返還太保江蘇分公司的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元后，應(yīng)為69939.40元；醫(yī)療費(fèi)7514.44元，太保江蘇分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告80%，即6011.55元，原告自行承擔(dān)20%，即1502.89元。太保江蘇分公司共計(jì)應(yīng)當(dāng)給付原告75950.95元。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》》第十六條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告太保江蘇分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某75950.95元。
駁回原告張某某對(duì)被告吳某某的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)15791元，由原告張某某承擔(dān)3158元，由被告吳某某承擔(dān)12633元（原告未預(yù)交訴訟費(fèi)，15791元由原告張某某、被告吳某某在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)分別交至法院）；本案鑒定費(fèi)1760，公告費(fèi)600元，共計(jì)2360元，由原告張某某承擔(dān)472元，由被告吳某某承擔(dān)1888元（此款原告已預(yù)交，被告吳某某在判決書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)給付原告）。

審判長(zhǎng)：孫金鳳
審判員：陶芬
審判員：竇玉齡

書(shū)記員：王卉