鶴崗市興勝煤礦
丁繼福
張某某
林昌（黑龍江鶴崗東山區(qū)先鋒社區(qū)法律服務所）

（2015）興安峻民初字第23號
被告張某某，男，漢族，原系鶴崗市興勝煤礦井下工人，住本市興安區(qū)。
委托代理人林昌，鶴崗市東山區(qū)先鋒社區(qū)法律服務所法律工作者。
原告鶴崗市興勝煤礦。
法定代表人張兆利，職務礦長。
地址鶴崗市興安區(qū)峻德。
委托代理人丁繼福，系該礦副礦長。
原告張某某訴被告鶴崗市興勝煤礦工傷保險待遇糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。
原告張某某、委托代理人林昌、被告委托代理人丁繼福到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，我于2009年5月到被告單位從事井下采煤工作，連續(xù)工作至2013年10月31日2時許，被鐵梁子砸傷左手，經(jīng)鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷，并于2014年6月5日經(jīng)鶴崗市勞動能力鑒定委員會鑒定為九級傷殘，停工留薪期四個月。
2014年11月27日經(jīng)鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會作出仲裁。
被告對仲裁裁決不服，訴至鶴崗市中級人民法院，2015年2月27日鶴崗市中級人民法院作出民事裁定書，以賠償數(shù)額有誤為由，撤銷了鶴勞仲字（2014）第358號仲裁裁決書，原告為維護自身的合法權(quán)益不受侵犯，故訴至貴院，請求貴院依法判決被告賠償原告的各項工傷保險待遇158，760.00元，以維護原告的合法權(quán)益。
被告辯稱，對原告訴訟請求的項目沒有異議，但對計算的基數(shù)有異議，因為原告不是2009年到我單位工作的而是2013年1月到我單位工作的，原告受傷時在我單位工作不足一年，所以應按上年度統(tǒng)籌地區(qū)平均工資3，267.00元計算原告的各項工傷保險待遇。
原告為證實其主張向本院提交如下證據(jù):
一、工傷認定決定書。
證明原告于2013年10月31日在工作中受傷，于2014年3月11日被認定為工傷。
被告方對該證據(jù)沒有異議。
二、鶴勞鑒字（2014）0252號勞動能力鑒定結(jié)論通知書。
證明原告?zhèn)麣埦偶?、停工留?個月。
被告方對該證據(jù)沒有異議。
三、黑勞鑒字（2014）總第八十八期023號勞動能力鑒定結(jié)論通知書。
證明原告?zhèn)麣埦偶墶?br/>被告方對該證據(jù)沒有異議。
四、鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書鶴勞仲字（2014）第358號。
證明原、被告的關(guān)系及被告應給付原告各項保險待遇156，680.00元。
被告方對該證據(jù)的真實性沒有異議，但是對計算的基數(shù)有異議。
五、鶴崗市中級人民法院（2015）鶴民終字第8號民事裁定書。
證明鶴崗市中級人民法院將《鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會仲裁裁決書鶴勞仲字（2014）第358號》裁定撤銷了。
被告對該證據(jù)沒有異議。
六、省、市兩及鑒定費票據(jù)。
證明原告省、市兩級勞鑒費760元。
被告無異議。
七、原告張某某的住院病案一份。
證明原告的傷情及治療的過程。
被告對該證據(jù)沒有異議。
被告為證實其主張向本院提交如下證據(jù)。
一、原告（2012年11月至2013年1月、2013年6月至10月）共8個月的工資表。
證明原告在被告單位工作不足一年。
被告沒有異議。
本院對原、被告提供的證據(jù)進行庭審質(zhì)證和審查核實，認定如下:
原告張某某提供的證據(jù)一、二、三、四、五、六、七因被告鶴崗市興勝煤礦均無異議，故本院予以采信。
被告鶴崗市興勝煤礦提供的證據(jù)一因原告張某某無異議，故本院予以采信。
本院根據(jù)所采信的證據(jù)及庭審中當事人的陳述，認定本案事實如下:
原告張某某于2012年11月到被告單位從事井下采煤工作，2013年10月31日凌晨2時許，原告張某某在被告單位井下從事配頭工作時，左手被鐵梁子砸傷。
先被送至鶴崗市愛心醫(yī)院治療，診斷為:左手第4掌骨開放性骨折。
后被送至佳木斯市解放軍二二四醫(yī)院治療，診斷為:左手第四掌骨開放性骨折縫合術(shù)后；左手第三掌骨及小指近節(jié)指骨閉合性骨折。
于2014年3月11日被鶴崗市人力資源和社會保障局認定為工傷。
2014年6月5日經(jīng)鶴崗市勞動能力鑒定委員會鑒定，結(jié)論為:傷殘九級、停工留薪期為4個月；2014年7月30日經(jīng)黑龍江省勞動能力鑒定委員會鑒定，結(jié)論為:傷殘九級。
鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會于2014年11月27日仲裁裁決，被告鶴崗市興勝煤礦應給付原告張某某各項工傷保險待遇156，680.00元，仲裁裁決后，被告鶴崗市興勝煤礦以仲裁裁決計算的賠償基數(shù)過高為由向鶴崗市中級人民法院提起訴訟，要求鶴崗市中級人民法院撤銷該裁決。
鶴崗市中級人民法院于2015年2月27日下發(fā)了黑龍江省鶴崗市中級人民法院（2015）鶴民終字第8號民事裁定書，以鶴崗市仲裁裁決中所確定的原告張某某每月工資為5，000.00元系錯誤的為由，撤銷了鶴崗市勞動人事爭議仲裁委員會鶴勞仲字（2014）第358號仲裁裁決書。
現(xiàn)原告訴至本院要求被告賠償其各項工傷保險待遇。
本院認為，原告在工作中受傷，并經(jīng)鶴崗市人力資源社會保障局認定為工傷，經(jīng)位根據(jù)《工傷保險條例》及相關(guān)法律規(guī)定，應享受相應的勞動保險待遇。
原告未向法庭提供證據(jù)證實其于2009年5月起在被告單位工作至受傷，且每月工資為5，000.00元，故該主張不予支持。
被告主張原告在該單位工作不足一年并提供了原告8個月的工資表（2012年11月－2013年1月、2013年6－2013年10月）予以證實。
據(jù)此，本院依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?一款一項及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市興勝煤礦給付原告張某某各項工傷保險待遇:停工留薪期工資福利待遇3，267.00元X4個月=13，068.00元、一次性傷殘補助金3，267.00元X9個月=29，403.00元、一次性工傷醫(yī)療補助金3，267.00元X10個月=32，670.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金3，267.00元X8個月=26，136.00元、住院期間護理費1400.00元（50元X28天）、住院期間伙食補助費50元X28天=1，400.00元，合計104，077.00元（此款于判決生效后十日內(nèi)付清）。
履行完畢后雙方勞動關(guān)系終止。
二、省、市兩級勞動能力鑒定費760元由被告負擔交納交納。
案件受理費10.00元由被告鶴崗市興勝煤礦負擔交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級人民法院。

本院認為，原告在工作中受傷，并經(jīng)鶴崗市人力資源社會保障局認定為工傷，經(jīng)位根據(jù)《工傷保險條例》及相關(guān)法律規(guī)定，應享受相應的勞動保險待遇。
原告未向法庭提供證據(jù)證實其于2009年5月起在被告單位工作至受傷，且每月工資為5，000.00元，故該主張不予支持。
被告主張原告在該單位工作不足一年并提供了原告8個月的工資表（2012年11月－2013年1月、2013年6－2013年10月）予以證實。

據(jù)此，本院依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條 ?、《黑龍江省貫徹《工傷保險條例》若干規(guī)定》第十三條 ?一款一項及相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下:
一、被告鶴崗市興勝煤礦給付原告張某某各項工傷保險待遇:停工留薪期工資福利待遇3，267.00元X4個月=13，068.00元、一次性傷殘補助金3，267.00元X9個月=29，403.00元、一次性工傷醫(yī)療補助金3，267.00元X10個月=32，670.00元、一次性傷殘就業(yè)補助金3，267.00元X8個月=26，136.00元、住院期間護理費1400.00元（50元X28天）、住院期間伙食補助費50元X28天=1，400.00元，合計104，077.00元（此款于判決生效后十日內(nèi)付清）。
履行完畢后雙方勞動關(guān)系終止。
二、省、市兩級勞動能力鑒定費760元由被告負擔交納交納。
案件受理費10.00元由被告鶴崗市興勝煤礦負擔交納。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：張志聘

書記員：陳偉