張某某
張某甲
邢某甲
邢某乙
中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部
張麗平（北京培仁律師事務所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，退休工人，住義縣。
委托代理人張某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，干部，住義縣。
被告邢某甲，女，成年人，住義縣。
被告邢某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住義縣。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部。住所地:北京市密云縣經濟開發(fā)區(qū)云西一街16號12層。
負責人劉志遠，該營業(yè)部經理。
委托代理人張麗平，北京培仁律師事務所律師。
原告張某某訴被告邢某甲、邢某乙、中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人張某甲到庭參加了訴訟。被告邢某甲、邢某乙及被告保險公司經傳票合法傳喚后未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害后果的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定，由事故責任方承擔賠償責任。車輛所有人與使用人不一致的，車輛所有人或管理人無過錯的，由車輛使用人承擔賠償責任。本案的被告邢某甲是該肇事車輛的所有人和管理人，但在該起交通事故中，其本人并無過錯，故無需擔責。機動車所有人投保交強險和商業(yè)險的，依法先由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，由保險公司在機動車商業(yè)險責任限額內予以賠償；如仍有不足，由車輛使用人或者管理人承擔賠償責任。本案中，因被告邢某乙駕駛的肇事車輛已由車輛所有權人即被告邢某甲在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責任保險和第三者商業(yè)保險，故依法先由保險公司在交通事故強制責任保險限額內賠償原告的損失，超出部分，應按保險合同的約定，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險限額予以賠償。根據原告提交的道路交通責任事故認定書，認定被告邢某乙負此起交通事故的全部責任，經本院審查并無不當之處，故原告張某某的損失先由被告保險公司在交強險限額內予以賠付，超過部分由被告保險公司在商業(yè)險的賠償限額內予以賠付?，F(xiàn)原告的損失未超過交強險和第三者商業(yè)險的賠付限額，故被告邢某乙無需擔責。關于原告要求被告賠付其妻的被撫養(yǎng)人生活費的問題，因原告的訴求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關于被告保險公司提出的原告張某某的殘疾賠償金、精神撫慰金不應賠付的抗辯理由，原告雖為退休職工，但因被告邢某乙的交通事故侵權行為不僅給原告身體造成了十級傷殘，同時因原告年事已高，給其精神上也造成了極大痛苦，故原告要求被告予以賠付，本院應予支持。根據原告的傷勢情況和年齡狀況，酌定精神撫慰金人民幣8000元比較適宜，其傷殘賠償金因原告訴求未超過相關的法律規(guī)定，本院也應予以支持。關于護理費、交通費、生活補助費是否過高的問題，根據原告提交的證據，應按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準予以賠付。關于鑒定費和訴訟費如何承擔問題，因該項支出不在保險理賠范圍內，故該項損失應由車輛使用人邢某乙予以承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部于判決生效后十日內在交強險限額內賠付原告張某某醫(yī)療費10000元；死亡及傷殘賠償金限額項下的殘疾賠償金14541元、殘疾用具費2000元、交通費1000元、護理費12703.68元、精神撫慰金8000元，以上各項合計人民幣48244.68元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部于判決生效后十日內在商業(yè)險限額內賠付原告張某某醫(yī)療費43382.52元、伙食補助費6600元，以上合計人民幣49982.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2491元，減半收取1245.50元，鑒定費940元，合計人民幣2185.50元，由被告邢某乙負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成損害后果的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定，由事故責任方承擔賠償責任。車輛所有人與使用人不一致的，車輛所有人或管理人無過錯的，由車輛使用人承擔賠償責任。本案的被告邢某甲是該肇事車輛的所有人和管理人，但在該起交通事故中，其本人并無過錯，故無需擔責。機動車所有人投保交強險和商業(yè)險的，依法先由保險公司在機動車強制保險責任限額內予以賠償；不足部分，由保險公司在機動車商業(yè)險責任限額內予以賠償；如仍有不足，由車輛使用人或者管理人承擔賠償責任。本案中，因被告邢某乙駕駛的肇事車輛已由車輛所有權人即被告邢某甲在被告保險公司投保了機動車交通事故強制責任保險和第三者商業(yè)保險，故依法先由保險公司在交通事故強制責任保險限額內賠償原告的損失，超出部分，應按保險合同的約定，由被告保險公司在第三者商業(yè)保險限額予以賠償。根據原告提交的道路交通責任事故認定書，認定被告邢某乙負此起交通事故的全部責任，經本院審查并無不當之處，故原告張某某的損失先由被告保險公司在交強險限額內予以賠付，超過部分由被告保險公司在商業(yè)險的賠償限額內予以賠付。現(xiàn)原告的損失未超過交強險和第三者商業(yè)險的賠付限額，故被告邢某乙無需擔責。關于原告要求被告賠付其妻的被撫養(yǎng)人生活費的問題，因原告的訴求不符合法律規(guī)定，本院不予支持。關于被告保險公司提出的原告張某某的殘疾賠償金、精神撫慰金不應賠付的抗辯理由，原告雖為退休職工，但因被告邢某乙的交通事故侵權行為不僅給原告身體造成了十級傷殘，同時因原告年事已高，給其精神上也造成了極大痛苦，故原告要求被告予以賠付，本院應予支持。根據原告的傷勢情況和年齡狀況，酌定精神撫慰金人民幣8000元比較適宜，其傷殘賠償金因原告訴求未超過相關的法律規(guī)定，本院也應予以支持。關于護理費、交通費、生活補助費是否過高的問題，根據原告提交的證據，應按照遼寧省2015年度道路交通事故損害賠償標準予以賠付。關于鑒定費和訴訟費如何承擔問題，因該項支出不在保險理賠范圍內，故該項損失應由車輛使用人邢某乙予以承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?和《最高人民法院關于確認民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部于判決生效后十日內在交強險限額內賠付原告張某某醫(yī)療費10000元；死亡及傷殘賠償金限額項下的殘疾賠償金14541元、殘疾用具費2000元、交通費1000元、護理費12703.68元、精神撫慰金8000元，以上各項合計人民幣48244.68元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司電子商務營業(yè)部于判決生效后十日內在商業(yè)險限額內賠付原告張某某醫(yī)療費43382.52元、伙食補助費6600元，以上合計人民幣49982.52元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果當事人未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2491元，減半收取1245.50元，鑒定費940元，合計人民幣2185.50元，由被告邢某乙負擔。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級人民法院。

審判長：鄭憲章

書記員：賈穎