原告：張某某，男，1962年5月26日出生，漢族，農(nóng)民，住所地喀左縣南哨鎮(zhèn)。
被告：武某某，男，1967年7月6日出生，蒙古族，農(nóng)民，住所地喀左縣南哨鎮(zhèn)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀左支公司，住所地喀左縣大城子鎮(zhèn)青年街-民族大廈。
負(fù)責(zé)人：任振東，經(jīng)理。
委托代理人：楊亞梅，遼寧中平律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告武某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀左支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月19日立案受理。依法由審判員高武華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告、被告到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年3月1日11時30分許，被告武某某駕駛遼NZ2132號輕型普通貨車沿建三線由北向南行駛至南哨鎮(zhèn)山嘴村德財挖掘機(jī)門前路段轉(zhuǎn)彎時，與張某某駕駛的遼N7A981號二輪摩托車相撞，致張某某受傷，兩車損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定，被告武某某負(fù)事故的全部責(zé)任；原告張某某無責(zé)任。
原告受傷后在喀左縣中心醫(yī)院住院治療17天，診斷為：肋骨骨折等，一級護(hù)理1天，其余為二級護(hù)理。原告支付交通費(fèi)200元，原告的醫(yī)療費(fèi)19322.63元系被告武風(fēng)軍支付。
2017年4月14日，朝陽營州司法鑒定所根據(jù)喀左縣交警大隊(duì)的委托，出具了司法鑒定意見書，鑒定意見為：張某某肋骨骨折構(gòu)成十級傷殘；原告支付鑒定費(fèi)1040元。
原告張某某的母親劉海蘭（1941年8月21日出生）生育子女四人。
原告的摩托車維修費(fèi)1060元及施救費(fèi)450元均系被告武風(fēng)軍支付。被告保險公司對原告的摩托車損失亦核定為1060元。
夏立峰系遼NZ2132號輕型普通貨車的車主，武某某系借用，該車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，其中交強(qiáng)險責(zé)任限額為122000元；商業(yè)三者險責(zé)任限額為50元，且不計(jì)免賠率。該起事故發(fā)生在保險合同的有效期間內(nèi)。
本案在審理過程中，被告保險公司以鑒定機(jī)構(gòu)依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》（GB18667-2002）鑒定標(biāo)準(zhǔn)而非新標(biāo)準(zhǔn)、又系不符合鑒定程序單方委托為由，向本院申請，要求對原告的傷殘進(jìn)行重新鑒定。本院依法未予準(zhǔn)許。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷書、病歷、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單、交通費(fèi)收據(jù)、鑒定書、鑒定費(fèi)收據(jù)、南哨街道的證明、身份證、保險代抄單、核損單在卷證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證和本院審查，可以采信。

本院認(rèn)為，喀左縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告武某某應(yīng)當(dāng)負(fù)事故的全部責(zé)任；原告張某某應(yīng)當(dāng)無責(zé)任。同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由被告武某某賠償。受害人遭受人身損害的，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)等項(xiàng)合理損失。原告住院支付的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)合理，應(yīng)予賠償。原告需要營養(yǎng)，應(yīng)當(dāng)給付營養(yǎng)費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)的數(shù)額本院酌定。原告實(shí)際存在誤工損失，應(yīng)當(dāng)給付誤工費(fèi)；誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)比照2016年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；誤工時間計(jì)算至定殘日前一天。原告需要護(hù)理，應(yīng)當(dāng)給付護(hù)理費(fèi)；護(hù)理人員的工資標(biāo)準(zhǔn)比照遼寧省2016年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理時間根據(jù)其接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。朝陽營州法醫(yī)司法鑒定所是有法定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，其出具的司法鑒定意見，客觀、真實(shí)，又符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告保險公司不但申請重新鑒定的理由不成立，亦無新的證據(jù)證明司法所的鑒定意見存在不合理之處，故其要求重新鑒定，本院不予準(zhǔn)許。殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告已構(gòu)成殘疾，應(yīng)當(dāng)給付精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。原告為農(nóng)村戶口，故可以適用農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算相應(yīng)的人身損害賠償數(shù)額。原告的車輛維修費(fèi)、施救費(fèi)以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。被告武風(fēng)軍墊付的款項(xiàng)，扣除其應(yīng)負(fù)擔(dān)的部分，其余部分原告應(yīng)予返還，此款從被告保險公司賠償款中扣除。綜上，原告張某某訴請合理的賠償項(xiàng)目及相應(yīng)的賠償標(biāo)準(zhǔn)分別為醫(yī)療費(fèi)19322.63元，交通費(fèi)200元，誤工費(fèi)1722.16元（39.14元×44天），護(hù)理費(fèi)1830.96元（101.72元×18天），伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元×17天），營養(yǎng)費(fèi)酌定1000元，殘疾賠償金25223.13元【殘疾賠償金24114元（12057元×20年×10%）+被扶養(yǎng)人劉海蘭的生活費(fèi)1109.13元（8873元×5年×10%÷4人）】，精神損害撫慰金3617.10元（12057元×3年×10%），鑒定費(fèi)1040元，車輛維修費(fèi)1060元，施救費(fèi)450元，合計(jì)56315.98元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2003]20號）第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（法釋[2012]19號）第十五條第一款（一）項(xiàng)、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀左支公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)藥費(fèi)等項(xiàng)損失合計(jì)56315.98元。此款給付原告張某某35847.35元（56315.98元+364元-19322.63元-1060元-450元），款匯戶名：張某某，賬戶：6212250713000404160，開戶行：中國工商銀行；給付被告武某某20468.63元（19322.63元+1060元+450元-364元），款匯戶名：武風(fēng)軍，賬戶：6217992340001017304，開戶行：中國郵政儲蓄銀行。于判決生效后三十日內(nèi)履行。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司喀左支公司如果不按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)638元，減半收取319元，郵寄費(fèi)45元，合計(jì)364元，由被告武某某負(fù)擔(dān)（已履行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省朝陽市中級人民法院。

審判員　　高武華

書記員：李虹建