原告張某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，現(xiàn)住遼寧省凌海市。
委托代理人魏殿威，系遼寧龍風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告崔某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住遼寧省錦州市凌河區(qū)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司，住所地：遼寧省錦州市古塔區(qū)延安路三段7號(hào)。
負(fù)責(zé)人甄強(qiáng)，系該公司經(jīng)理。
委托代理人董力群，系遼寧錦逸律師事務(wù)所律師。

原告張某甲與被告崔某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳霞擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與審判員張旭松、人民陪審員張澤組成合議庭，分別于2014年4月16日、2014年4月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某甲及委托代理人魏殿威，被告崔某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司的委托代理人董力群到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月19日19時(shí)20分，天氣：小雨。王某駕駛遼G31328號(hào)豪濼牌自卸貨車由南向北行駛至凌海市青年大街姐妹飯店前，因雨天行車，躲避路上停車時(shí)，駛?cè)肽嫦蜍嚨?，與由北向南行駛由原告張某甲駕駛的歐派牌電動(dòng)車相撞，造成張某甲受傷、電動(dòng)車損壞的交通事故。經(jīng)凌海市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，張某甲承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。原告張某甲受傷后，被送至凌海市人民醫(yī)院住院治療，被診斷為“頭面部外傷，腦挫裂傷，右側(cè)硬膜下血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，胸部外傷，左側(cè)第五肋骨骨折，腹部外傷，肝破裂，肝挫傷，腸系膜破裂，結(jié)腸破裂，后腹膜破裂，大網(wǎng)膜破裂，胃壁挫傷，血性腹膜炎，右膝外傷”，住院治療55天，一級(jí)護(hù)理5天，二級(jí)護(hù)理50天，長(zhǎng)期醫(yī)囑記載：禁食水、流食、軟食。2014年2月20日經(jīng)凌海市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某甲頭部外傷為十級(jí)傷殘、肝破裂為十級(jí)傷殘、腸系膜破裂為十級(jí)傷殘。經(jīng)凌海市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定原告張某甲所有的歐派牌電動(dòng)車損失為2700元。原告張某甲系農(nóng)業(yè)家庭戶口，主要從事木工工作，全家于2012年8月起在凌海市內(nèi)的親戚郭某某家居住，其妻欒某自2012年12月起在凌?；▓@溫泉酒店溫泉會(huì)館工作，其子張某乙于2012年9月1日轉(zhuǎn)入凌海市第一小學(xué)五年一班讀書，現(xiàn)張某甲全家已在凌海市內(nèi)購(gòu)買房屋居住。原告張某甲因此次交通事故共造成經(jīng)濟(jì)損失為177124.45元，其中醫(yī)療費(fèi)54782.05元，住院期間誤工費(fèi)3499.10元（63.62元×55天），住院期間伙食費(fèi)2750元（50元×55天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)825元（15元×55天），護(hù)理費(fèi)5428.20元（（90.47元×5天×2人）＋（90.47元×50天×1人）），出院之日至評(píng)殘前日休息誤工費(fèi)4389.78元（63.62元×69天），殘疾賠償金74313.60元（23223元×20年×16%），鑒定費(fèi)840元，被扶養(yǎng)人父親張華（1952年生）生活補(bǔ)助費(fèi)8637.12元（5998元×18年÷2人×16%），被扶養(yǎng)人母親郭賀芬（1953年生）生活補(bǔ)助費(fèi)9116.96元（5998元×19年÷2人×16%），被撫養(yǎng)人兒子張某乙（2003年生）生活補(bǔ)助費(fèi)9292.64元（16594元×7年÷2人×16%），復(fù)印費(fèi)50元，交通費(fèi)300元，車輛損失2700元，評(píng)估費(fèi)200元。被告崔某是遼G31328號(hào)豪濼牌自卸貨車的實(shí)際所有人，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間自2013年5月15日零時(shí)起至2014年5月14日二十四時(shí)止。原告張某甲在住院治療過(guò)程中，被告崔某已墊付醫(yī)療費(fèi)37600元?，F(xiàn)原告張某甲因未得到賠償，訴至法院，要求被告方賠償其因交通事故造成的各項(xiàng)損失合計(jì)171995元，其中精神撫慰金2萬(wàn)元。
上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：原告的起訴狀，被告的答辯及雙方的當(dāng)庭陳述相一致部分。
原告張某甲提交的證據(jù)，1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)以及責(zé)任認(rèn)定的情況。2、凌海市人民醫(yī)院的住院病歷、診斷書、住院醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、費(fèi)用清單，錦州市獻(xiàn)血辦公室的收據(jù)1張、錦州市中心血站的收據(jù)2張、凌海市紅十字血站的收據(jù)4張，證明張某甲的傷情、住院治療過(guò)程、護(hù)理等級(jí)、支出醫(yī)療費(fèi)的情況。3、凌海市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的司法鑒定意見(jiàn)書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明張某甲的傷殘等級(jí)以及支出鑒定費(fèi)的情況。4、凌海市價(jià)格認(rèn)證中心的價(jià)格鑒證報(bào)告書及鑒定費(fèi)收據(jù)，證明張某甲所有的歐派牌電動(dòng)車的損失以及支出鑒定費(fèi)的情況。5、凌海市人民醫(yī)院的專用收款收據(jù)，證明張某甲復(fù)印病歷支付費(fèi)用的情況。6、身份證復(fù)印件，證明張某甲及被扶養(yǎng)人張華、郭賀芬的身份情況。7、戶口本復(fù)印件，證明張某甲及被扶（撫）養(yǎng)人張華、郭賀芬、張某乙均系農(nóng)業(yè)家庭戶口的情況。8、凌海市余積鎮(zhèn)霍家村民委員會(huì)、凌海市公安局余積鎮(zhèn)派出所的證實(shí)，證明張華與郭賀芬是夫妻關(guān)系以及子女的情況。9、郭麗娣的證實(shí)及身份證復(fù)印件，證明其與張某甲系親屬關(guān)系，因張某甲之子2012年9月要到凌海市第一小學(xué)讀書，一家三口在其房屋暫住的情況。10、凌海市第一小學(xué)的證實(shí)，證明張某乙于2012年9月1日轉(zhuǎn)入該校，就讀于五年一班的情況。11、凌?；▓@房屋開(kāi)發(fā)有限公司的合同書及收據(jù)，證明張某甲于2013年1月19日簽訂購(gòu)房合同并交納購(gòu)樓款和物業(yè)費(fèi)的情況。
被告崔某提交的證據(jù)，1、身份證復(fù)印件，證明崔某的身份情況。2、機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件，證明王廣具有駕駛資格的情況。3、機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件，證明遼G31328號(hào)豪濼牌自卸貨車登記的所有權(quán)人為錦州濱海汽車運(yùn)輸有限公司以及該車有行駛資格的情況。4、借條4張、收條1張，證明崔某墊付張某甲住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)37600元的情況。5、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單（正本）、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件各一份，證明被保險(xiǎn)人崔某所有的遼G31328號(hào)豪濼牌自卸貨車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元的情況。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以認(rèn)定。
原告張某甲提交的證據(jù)，1、交通費(fèi)票據(jù)，證明其支出交通費(fèi)的情況，結(jié)合本案的實(shí)際，以支出200元計(jì)算為宜。2、張某甲的代理人詢問(wèn)證人崔建東、劉鳳新的筆錄各一份，證明張某甲與其二人從事木工工作的情況。3、張某甲的代理人詢問(wèn)證人白中陽(yáng)的筆錄、勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁申請(qǐng)書、工資表各一份，證明白中陽(yáng)在阜新承包工程，其中張某甲為木工的帶班，因工程老板欠付工資，已向勞動(dòng)部門申請(qǐng)仲裁的情況。4、凌海花園溫泉酒店有限責(zé)任公司的證實(shí)、2013年7月-9月的工資表各一份，證明欒麗自2012年12月起在該酒店溫泉會(huì)館工作，每月均有固定收入的情況。證據(jù)3-4用以證明張某甲及護(hù)理人欒麗的誤工損失，因其未提交勞動(dòng)合同等其他證據(jù)，故張某甲的誤工損失應(yīng)按其請(qǐng)求的遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜、護(hù)理人的誤工損失應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。

本院認(rèn)為，“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行?！薄皺C(jī)動(dòng)車上道路行駛，不得超過(guò)限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速，在沒(méi)有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！蓖鯊V駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的主要原因，應(yīng)負(fù)該起事故的主要責(zé)任，即承擔(dān)70%的責(zé)任?！榜{駛非機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機(jī)動(dòng)車應(yīng)當(dāng)在非機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，在沒(méi)有非機(jī)動(dòng)車道的道路上，應(yīng)當(dāng)靠車行道的右側(cè)行駛?！痹鎻埬臣遵{駛非機(jī)動(dòng)車在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛違反上述規(guī)定，是造成該起事故發(fā)生的次要原因，應(yīng)負(fù)該起事故的次要責(zé)任，即承擔(dān)30%的責(zé)任。原告張某甲雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但長(zhǎng)期居住、生活在城市，其請(qǐng)求以城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金及被撫養(yǎng)人生活補(bǔ)助費(fèi)，符合最高人民法院的復(fù)函意見(jiàn)，故應(yīng)以城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告張某甲因交通事故受傷致多處傷殘，造成了一定的精神痛苦，但請(qǐng)求給付精神撫慰金2萬(wàn)元數(shù)額過(guò)高，以適當(dāng)給付15000元為宜。被告崔某是遼G31328號(hào)豪濼牌自卸貨車的實(shí)際所有人，該車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠率商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)30萬(wàn)元?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過(guò)責(zé)任限額部分，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任?！薄吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金?！眱煞ňx予了責(zé)任保險(xiǎn)的受害人對(duì)保險(xiǎn)公司的直接請(qǐng)求權(quán)。保險(xiǎn)人對(duì)第三者的賠償，屬于無(wú)過(guò)錯(cuò)賠償。原告張某甲因此次交通事故共造成經(jīng)濟(jì)損失為177124.45元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司應(yīng)依照法律規(guī)定，直接向原告張某甲賠償交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金中醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元，殘疾賠償金等95000元，精神撫慰金15000元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，合計(jì)賠償122000元。對(duì)超過(guò)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分應(yīng)由被告崔某按照事故責(zé)任承擔(dān)民事賠償責(zé)任，即49087.12元（（總損失177124.45元-醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元-殘疾賠償金等95000元-財(cái)產(chǎn)損失2000元）×70%），因被告崔某應(yīng)承擔(dān)的交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的款項(xiàng)不超過(guò)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司的第三者商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)直接對(duì)原告張某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司向原告張某甲支付的賠償金，抵頂被告崔某應(yīng)向原告張某甲賠償款項(xiàng)中的相等數(shù)額。原告張某甲在取得賠償后，即應(yīng)返還被告崔某為其墊付的款項(xiàng)。對(duì)于原告張某甲訴訟請(qǐng)求中的不合理部分，依法不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條（六）、第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條一款、第三十五條、第四十二條、第五十七條、第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告張某甲交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金122000元。
二、被告崔某于本判決生效后十五日內(nèi)，賠償原告張某甲交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后的經(jīng)濟(jì)損失49087.12元。
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司錦州市古塔支公司于本判決生效后十五日內(nèi)，向原告張某甲賠償商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)金49087.12元。該賠償款抵頂本判決第二項(xiàng)所確定的被告崔某應(yīng)向原告張某甲賠償款項(xiàng)中的相等數(shù)額。
四、原告張某甲在取得賠償后，即返還被告崔某為其墊付的醫(yī)療費(fèi)37600元。
五、駁回原告張某甲的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付上述金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3740元，由被告崔某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省錦州市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　吳　霞 審　判　員　　張旭松 人民陪審員　　張　澤

書記員：李健杰