張某某
劉陽（黑龍江龍韻律師事務(wù)所）
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
孫維琪

原告張某某，居民身份證號碼，女，1966年7月10日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)光榮街道建材路社區(qū)239組。
委托代理人劉陽，黑龍江龍韻律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司）。
住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍華路187號。
負(fù)責(zé)人王琦，該公司經(jīng)理。
委托代理人孫維琪，該公司職員。
原告張某某訴被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人劉陽、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司委托代理人孫維琪到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告所提供的證據(jù)認(rèn)定如下:
被告對原告提交的證據(jù)1、2均無異議，故本院對原告提交的1、2證據(jù)予以認(rèn)證；被告對原告提交的證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但主張其住院期間應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，因被告未提供證據(jù)支持其主張，故對原告該組證據(jù)予以認(rèn)證；被告對原告提供的證據(jù)4有異議，但并未提供相反證據(jù)予以反駁且在本院所限定的時(shí)間內(nèi)也未提供重新鑒定的申請；鑒定費(fèi)為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故本院對該份證據(jù)予以認(rèn)可。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告張某某因本起交通事故受傷，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，王貴森負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。對該責(zé)任認(rèn)定，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定，作為侵權(quán)人的王貴森應(yīng)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，但該肇事車輛已在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對原告的合理損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求被告公司賠償醫(yī)療費(fèi)10，872.07元、殘疾賠償金90，436.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2，302.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14，820.30元，以上賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，原告提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)13，907.86元，該賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，時(shí)間準(zhǔn)確，但原告未提供有效證據(jù)對標(biāo)準(zhǔn)予以證實(shí)，本院予以適當(dāng)調(diào)整，為9，700.00元（100.00元／天×2人×14天＋100.00元／天×1人×69天）；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300.00元，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整為1，150.00元（50.00元／天×23天）；原告要求賠償誤工費(fèi)20，631.15元，該賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，時(shí)間有證據(jù)予以證實(shí)，但原告未提供有效證據(jù)對標(biāo)準(zhǔn)予以證實(shí)，本院予以適當(dāng)調(diào)整，為17，100.00元（100.00元／天×171天）；原告要求賠償交通費(fèi)69.00元，被告同意賠償，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償精神損害撫慰金5，000.00元，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，綜上，本院確認(rèn)張某某的各項(xiàng)合理損失總額為人民幣146，449.37元。按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告張某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用二部分。其中傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為134，427.30元，該部分?jǐn)?shù)額超過保險(xiǎn)合同中規(guī)定的110，000.00元賠償限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司依限額進(jìn)行賠償。醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為12，022.07元，該部分?jǐn)?shù)額超過保險(xiǎn)合同中規(guī)定中10，000.00元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司依限額進(jìn)行賠償，原告的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120，000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，700.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)依法受法律保護(hù)。原告張某某因本起交通事故受傷，且經(jīng)交警部門認(rèn)定，王貴森負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。對該責(zé)任認(rèn)定，雙方均無異議，本院予以認(rèn)定，作為侵權(quán)人的王貴森應(yīng)對原告的合理損失進(jìn)行賠償，但該肇事車輛已在被告公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)合同限額內(nèi)對原告的損失予以賠償。根據(jù)庭審調(diào)查，雙方所提供證據(jù)及質(zhì)證意見，對原告的合理損失項(xiàng)目及數(shù)額認(rèn)定如下:原告要求被告公司賠償醫(yī)療費(fèi)10，872.07元、殘疾賠償金90，436.00元、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)2，302.00元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14，820.30元，以上賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，原告提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定，原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)13，907.86元，該賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，時(shí)間準(zhǔn)確，但原告未提供有效證據(jù)對標(biāo)準(zhǔn)予以證實(shí)，本院予以適當(dāng)調(diào)整，為9，700.00元（100.00元／天×2人×14天＋100.00元／天×1人×69天）；原告要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2，300.00元，該項(xiàng)請求符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整為1，150.00元（50.00元／天×23天）；原告要求賠償誤工費(fèi)20，631.15元，該賠償項(xiàng)目符合法律規(guī)定，時(shí)間有證據(jù)予以證實(shí)，但原告未提供有效證據(jù)對標(biāo)準(zhǔn)予以證實(shí)，本院予以適當(dāng)調(diào)整，為17，100.00元（100.00元／天×171天）；原告要求賠償交通費(fèi)69.00元，被告同意賠償，本院予以認(rèn)定；原告要求賠償精神損害撫慰金5，000.00元，但未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，綜上，本院確認(rèn)張某某的各項(xiàng)合理損失總額為人民幣146，449.37元。按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)合同的規(guī)定，原告張某某的賠償項(xiàng)目應(yīng)分為醫(yī)療賠償費(fèi)用與傷殘賠償費(fèi)用二部分。其中傷殘賠償費(fèi)用（含護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金）為134，427.30元，該部分?jǐn)?shù)額超過保險(xiǎn)合同中規(guī)定的110，000.00元賠償限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司依限額進(jìn)行賠償。醫(yī)療賠償費(fèi)用（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)）為12，022.07元，該部分?jǐn)?shù)額超過保險(xiǎn)合同中規(guī)定中10，000.00元的賠償限額，應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)齊支公司依限額進(jìn)行賠償，原告的訴訟請求本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條第一款、第二十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?、第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《黑龍江省道路交通安全條例》第九十二條第一款之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失共計(jì)人民幣120，000.00元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，700.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長：王昆
審判員：劉艷
審判員：崔滌非

書記員：王莉