張某某
徐某
齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司
齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)。
被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證75237994-9，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)龍沙路467號(hào)。
法定代表人崔廣忠，經(jīng)理。
被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司，組織機(jī)構(gòu)代碼證:12839644-6，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)東湖南小區(qū)31樓南側(cè)。
負(fù)責(zé)人崔廣忠，經(jīng)理。
原告張某某與被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)興房地產(chǎn)公司）、齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鐵某分公司）民間借貸糾紛一案，原告于2015年9月1日訴至本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人徐某到庭參加訴訟，被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司、齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。2015年12月8日，本院召開(kāi)審判委員會(huì)，對(duì)本案進(jìn)行了討論。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
依據(jù)上述有效證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，可以確認(rèn)如下事實(shí):
原告張某某丈夫徐某與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司法定代表人崔廣忠系朋友關(guān)系。崔廣忠以被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)項(xiàng)目需要資金為由，分別于2012年10月26日向原告借款500，000.00元，于2013年1月5日向原告借款1，000，000.00元，兩次借款被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司均向原告出具現(xiàn)金收訖收據(jù)。后被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司在支付原告利息后，于2014年1月3日與原告簽訂了房屋抵押貸款協(xié)議一份，上有借款金額1，500，000.00元，用于被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司開(kāi)發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目用流動(dòng)資金，約定借款期限自2014年1月3日起至2014年7月2日止，月利息4分，并加蓋齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司公章。借款到期后，被告未按約還款。故原告與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司于2015年7月再次簽訂借款擔(dān)保協(xié)議一份，約定借款期限自2015年8月1日起至2015年9月31日止，月利息2分，因被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司未按約還款，故由被告鐵某分公司為該借款提供擔(dān)保。
2015年10月12日，本院依職權(quán)調(diào)查了被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司的工作人員肖志偉，其承認(rèn)被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司收到原告1，500，000.00元的事實(shí)，并對(duì)原告起訴的事實(shí)無(wú)異議。
另查，被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司隸屬于齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司為企業(yè)法人。
本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司簽訂的《借款擔(dān)保協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告已依約向被告交付了1，500.000.00元，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。訴訟中，被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司、鐵某分公司在收到本院傳票后不到庭應(yīng)訴，亦未對(duì)原告主張的借款事實(shí)提出異議，故對(duì)原告主張被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司返還欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告鐵某分公司隸屬于齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司為企業(yè)法人，二公司法定代表人均為崔廣忠，鐵某分公司雖為非法人單位，但在借款擔(dān)保協(xié)議上有齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司法定代表人崔廣忠簽字，應(yīng)視為齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司授權(quán)，擔(dān)保有效，故對(duì)原告要求被告鐵某分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某借款本金人民幣1，500，000.00元、利息630，000.00元（本金1，500，000.00元，按月息2分計(jì)算，自2014年1月至2015年9月共21個(gè)月），本息共計(jì)2，130，000.00元。
二、被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司對(duì)借款本金人民幣1，500，000.00元及利息60，000.00元（自2015年8月1日至2015年9月31日，按月息2分計(jì)算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)23，840.00元，由被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司在17，403.00元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告張某某與被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司簽訂的《借款擔(dān)保協(xié)議》系雙方的真實(shí)意思表示，且內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，原告已依約向被告交付了1，500.000.00元，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，雙方均應(yīng)恪守。訴訟中，被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司、鐵某分公司在收到本院傳票后不到庭應(yīng)訴，亦未對(duì)原告主張的借款事實(shí)提出異議，故對(duì)原告主張被告聯(lián)興房地產(chǎn)公司返還欠款及利息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告鐵某分公司隸屬于齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司，齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司為企業(yè)法人，二公司法定代表人均為崔廣忠，鐵某分公司雖為非法人單位，但在借款擔(dān)保協(xié)議上有齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司法定代表人崔廣忠簽字，應(yīng)視為齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司授權(quán)，擔(dān)保有效，故對(duì)原告要求被告鐵某分公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告張某某借款本金人民幣1，500，000.00元、利息630，000.00元（本金1，500，000.00元，按月息2分計(jì)算，自2014年1月至2015年9月共21個(gè)月），本息共計(jì)2，130，000.00元。
二、被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司對(duì)借款本金人民幣1，500，000.00元及利息60，000.00元（自2015年8月1日至2015年9月31日，按月息2分計(jì)算）承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)23，840.00元，由被告齊齊哈爾市聯(lián)興房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。被告齊齊哈爾市聯(lián)興建筑安裝工程公司鐵某分公司在17，403.00元內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。

審判長(zhǎng)：張麗超
審判員：肖毅
審判員：張明英

書(shū)記員：陳濤