張某某
李某
范景旺
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
吳淑嬌
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
鄭子雄（河北亞華律師事務(wù)所）

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
法定代理人張慶港，系原告張某某之父。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住雄縣。
委托代理人范景旺，住雄縣。
被告天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱天平車險(xiǎn)保定支公司）。
負(fù)責(zé)人劉永河，經(jīng)理。
地址:保定市北市區(qū)。
委托代理人吳淑嬌，該公司員工。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司）。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，總經(jīng)理。
地址:保定市高開(kāi)區(qū)。
委托代理人鄭子雄，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告李某、天平車險(xiǎn)保定支公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員劉麗華獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某的法定代理人張慶港，被告李某及委托代理人范景旺，被告天平車險(xiǎn)委托代理人吳淑嬌，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司委托代理人鄭子雄均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀公正且雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張某某因年齡較小主張需二人護(hù)理的請(qǐng)求，符合實(shí)際情況，本院予以支持，護(hù)理期限有醫(yī)院出具的診斷證明證實(shí)觀察四周，護(hù)理人員王寶欣主張每日80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理人員張慶港主張每月6000元，因證據(jù)不足，標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年平均工資36600元計(jì)算，護(hù)理14天，上述二人的護(hù)理費(fèi)共計(jì)3644元（80×28天＋36600元÷365天×14天）。原告張某某關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
綜上，被告李某駕駛冀FPM968號(hào)轎車在被告天平車險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。因原告張某某的訴訟清求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案的實(shí)際情況，由被告李某負(fù)擔(dān)全部責(zé)任，故本案被告李某所負(fù)全部賠償責(zé)任，應(yīng)由天平車險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)。被告李某的墊付款應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二的規(guī)定，判決如下:
一、被告天平車險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)362元，護(hù)理費(fèi)3644元，以上合計(jì)4006元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。同時(shí)原告張某某返還被告李某墊付款362元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雄縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故認(rèn)定書客觀公正且雙方均無(wú)異議，本院予以認(rèn)定。故原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告張某某因年齡較小主張需二人護(hù)理的請(qǐng)求，符合實(shí)際情況，本院予以支持，護(hù)理期限有醫(yī)院出具的診斷證明證實(shí)觀察四周，護(hù)理人員王寶欣主張每日80元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。護(hù)理人員張慶港主張每月6000元，因證據(jù)不足，標(biāo)準(zhǔn)參照2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)制造業(yè)職工年平均工資36600元計(jì)算，護(hù)理14天，上述二人的護(hù)理費(fèi)共計(jì)3644元（80×28天＋36600元÷365天×14天）。原告張某某關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金的主張，證據(jù)不足，本院不予支持。原告張某某的后續(xù)治療費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。
綜上，被告李某駕駛冀FPM968號(hào)轎車在被告天平車險(xiǎn)保定支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司投保50萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)予以賠償，不足部分，依據(jù)事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)負(fù)擔(dān)。因原告張某某的訴訟清求未超出交強(qiáng)險(xiǎn)的限額范圍，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)保定支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒于本案的實(shí)際情況，由被告李某負(fù)擔(dān)全部責(zé)任，故本案被告李某所負(fù)全部賠償責(zé)任，應(yīng)由天平車險(xiǎn)保定支公司承擔(dān)。被告李某的墊付款應(yīng)予返還。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二的規(guī)定，判決如下:

一、被告天平車險(xiǎn)保定支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)362元，護(hù)理費(fèi)3644元，以上合計(jì)4006元。
上述款項(xiàng)限本判決生效后7日內(nèi)履行。同時(shí)原告張某某返還被告李某墊付款362元。
二、駁回原告張某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉麗華

書記員：康倩