張某某
王麗梅（遼寧金正律師事務所）
喬某
甘某某

原告張某某。
委托代理人王麗梅，系遼寧金正律師事務所律師.
被告喬某。
被告甘某某。
原告張某某與被告喬某、甘某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年9月27日立案受理后，依法組成由審判員林丹擔任審判長并主審、代理審判員劉佳、人民陪審員鄒云參加評議的合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托代理人王麗梅、被告喬某、甘某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本次交通事故已經由公安機關作出責任認定，被告甘某某對此事故負全部責任，原告對此事故無責任。被告甘某某作為侵權行為人應當賠償原告的合理經濟損失。關于原告要求被告喬某承擔賠償責任的訴訟請求，因喬某已將車輛轉賣給車行，車行將車輛轉賣給甘某某，甘某某是肇事車輛的實際車主及控制人，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。關于原告要求的醫(yī)療費11568.36元，為實際發(fā)生，本院予以支持。關于原告要求的護理費1120元，因原告未提供充足證據(jù)證明護理人員的工資情況，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準居民服務和其他服務業(yè)年收入33021元計算護理天數(shù)，一級護理1天，二級護理5天，合計為633.28元。本院對此數(shù)額予以確認。關于原告要求的誤工費12358.6元，因原告為退休教師，所提供的工資證明未加蓋財務公章，也未提供勞動合同及工資條，本院對該請求不予支持。關于原告要求的營養(yǎng)費300元，本院根據(jù)醫(yī)囑酌情認定為150元。關于原告要求的住院伙食補助費300元，未超出法律規(guī)定標準，本院予以確認。關于原告要求的交通費800元，本院根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)認定為338元。關于原告要求的鑒定費880元，為實際發(fā)生，本院予以認定。關于原告要求的郵寄費45元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。關于原告要求的殘疾賠償金46446元，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結合傷殘系數(shù)計算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標準本院予以確認。關于原告要求的精神撫慰金4000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院對該數(shù)額予以確認。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告甘某某賠償原告張某某醫(yī)療費11568.36元；
二、被告甘某某賠償原告張某某護理費633.28元；
三、被告甘某某賠償原告張某某營養(yǎng)費150元；
四、被告甘某某賠償原告張某某住院伙食補助費300元；
五、被告甘某某賠償原告張某某交通費338元；
六、被告甘某某賠償原告張某某鑒定費880元；
七、被告甘某某賠償原告殘疾賠償金46446元；
八、被告甘某某賠償原告精神撫慰金4000元；
上述款項，被告應在本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告張某某負擔6元，由被告甘某某負擔44元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權受法律保護，公民由于過錯侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。本次交通事故已經由公安機關作出責任認定，被告甘某某對此事故負全部責任，原告對此事故無責任。被告甘某某作為侵權行為人應當賠償原告的合理經濟損失。關于原告要求被告喬某承擔賠償責任的訴訟請求，因喬某已將車輛轉賣給車行，車行將車輛轉賣給甘某某，甘某某是肇事車輛的實際車主及控制人，故對原告的該訴訟請求，本院不予支持。關于原告要求的醫(yī)療費11568.36元，為實際發(fā)生，本院予以支持。關于原告要求的護理費1120元，因原告未提供充足證據(jù)證明護理人員的工資情況，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準居民服務和其他服務業(yè)年收入33021元計算護理天數(shù)，一級護理1天，二級護理5天，合計為633.28元。本院對此數(shù)額予以確認。關于原告要求的誤工費12358.6元，因原告為退休教師，所提供的工資證明未加蓋財務公章，也未提供勞動合同及工資條，本院對該請求不予支持。關于原告要求的營養(yǎng)費300元，本院根據(jù)醫(yī)囑酌情認定為150元。關于原告要求的住院伙食補助費300元，未超出法律規(guī)定標準，本院予以確認。關于原告要求的交通費800元，本院根據(jù)原告提供的交通費票據(jù)認定為338元。關于原告要求的鑒定費880元，為實際發(fā)生，本院予以認定。關于原告要求的郵寄費45元，原告未提供證據(jù)，本院不予支持。關于原告要求的殘疾賠償金46446元，本院按照遼寧省2013年度道路交通事故損害賠償標準城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結合傷殘系數(shù)計算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標準本院予以確認。關于原告要求的精神撫慰金4000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院對該數(shù)額予以確認。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告甘某某賠償原告張某某醫(yī)療費11568.36元；
二、被告甘某某賠償原告張某某護理費633.28元；
三、被告甘某某賠償原告張某某營養(yǎng)費150元；
四、被告甘某某賠償原告張某某住院伙食補助費300元；
五、被告甘某某賠償原告張某某交通費338元；
六、被告甘某某賠償原告張某某鑒定費880元；
七、被告甘某某賠償原告殘疾賠償金46446元；
八、被告甘某某賠償原告精神撫慰金4000元；
上述款項，被告應在本判決發(fā)生法律效力后十日內一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
九、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取50元，由原告張某某負擔6元，由被告甘某某負擔44元。

審判長：林丹
審判員：劉佳

書記員：陳淑華