張某
張瑞香（河北高立柱律師事務(wù)所）
翟某甲
翟某乙
翟某丙
翟某丁
翟某戊
翟某己

原告張某。
委托代理人張瑞香，河北高立柱律師事務(wù)所律師。
被告翟某甲。
被告翟某乙。
被告翟某丙。
被告翟某丁。
被告翟某戊。
被告翟某己，現(xiàn)在北京工作。
原告張某與被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己贍養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳鶴翔獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告張某及其委托代理人張瑞香，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，原告為六被告之母。
原告已67歲，無勞動能力，無收入來源，且患有××，需靠六被告贍養(yǎng)度日。
但六被告互相推脫，個別甚至惡語相加，六被告的行為不僅嚴(yán)重傷害原告的感情，更使原告的基本生活沒有保障。
為維護良好的社會道德及原告的合法權(quán)益，請判令
六被告:1、每人每年向原告預(yù)付生活費3600元；2、平均負(fù)擔(dān)原告以后發(fā)生的醫(yī)療費用。
被告翟某乙辨稱，贍養(yǎng)老人，給老人看病是我們的義務(wù)。
但原告提出的要求我不同意，我們并不是不贍養(yǎng)原告，大伙的家境都不是很好，原告有地租、拔墳錢共計30余萬元，但我媽去北京治牙就花了14.5萬元，很不理解。
我同意由我一個人贍養(yǎng)，不同意別人負(fù)擔(dān)。
再就是我媽跟著我，想吃什么吃什么，我照顧。
要是在北京住，贍養(yǎng)費、醫(yī)藥費我都負(fù)擔(dān)不起。
被告翟麗敏辨稱，我錢多就出，沒錢拿不出也沒法。
被告翟麗文辨稱，贍養(yǎng)我媽是應(yīng)該的，我沒意見。
但和我哥出一樣多我心里不平衡，當(dāng)初我沒分財產(chǎn)。
每年出3600元我同意，醫(yī)藥費平均負(fù)擔(dān)我也同意。
被告翟麗迎辨稱，我不同意原告的請求。
我家里有公公，還要供一個大學(xué)生，一個中學(xué)生。
贍養(yǎng)義務(wù)我盡，出多少我心里沒數(shù)，有就多出，沒有就少出。
醫(yī)藥費也是這樣。
被告翟麗艷辨稱，我也不同意原告的請求，我根據(jù)自己的能力，有就多出，沒有就少出，醫(yī)藥費也是這樣。
被告翟某己辨稱，我同意原告的全部訴訟請求。
我認(rèn)為原告要求并不是很高。
本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，每個中國公民均應(yīng)遵守，六被告均表示了贍養(yǎng)原告的意愿，只是因一些問題不能形成共識，故未能達成一致意見。
作為原告也應(yīng)該多為子女們考慮，自己有一些積蓄，子女們再出一部分，安享晚年生活。
原被告相互間要互諒互讓，形成尊老愛幼，和諧共勉的局面。
六被告間要同舟共濟，消除矛盾，求大同，存小異，齊心協(xié)力贍養(yǎng)好老人。
根據(jù)本案的實際情況和有關(guān)法律規(guī)定，原告的訴訟請求過高，超出標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護。
贍養(yǎng)費以每人每年1000元為宜；原告以后發(fā)生的醫(yī)藥費，以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn)，由六被告均擔(dān)。
原告要充分考慮到自己以及其他五個子女均生活在農(nóng)村的實際，不應(yīng)以城市的生活標(biāo)準(zhǔn)要求子女。
依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己每人每年向原告預(yù)付生活費1000元。
2015年度的贍養(yǎng)費于本判決生效后五日內(nèi)履行；自2016年起以后每年的一月一日付清當(dāng)年的贍養(yǎng)費。
二，原告自本判決生效以后發(fā)生的醫(yī)藥費，由六被告均擔(dān)。
三，駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由六被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書
送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院
。

本院認(rèn)為，贍養(yǎng)老人是中華民族的傳統(tǒng)美德，每個中國公民均應(yīng)遵守，六被告均表示了贍養(yǎng)原告的意愿，只是因一些問題不能形成共識，故未能達成一致意見。
作為原告也應(yīng)該多為子女們考慮，自己有一些積蓄，子女們再出一部分，安享晚年生活。
原被告相互間要互諒互讓，形成尊老愛幼，和諧共勉的局面。
六被告間要同舟共濟，消除矛盾，求大同，存小異，齊心協(xié)力贍養(yǎng)好老人。
根據(jù)本案的實際情況和有關(guān)法律規(guī)定，原告的訴訟請求過高，超出標(biāo)準(zhǔn)，超出部分不予保護。
贍養(yǎng)費以每人每年1000元為宜；原告以后發(fā)生的醫(yī)藥費，以醫(yī)院正式票據(jù)為準(zhǔn)，由六被告均擔(dān)。
原告要充分考慮到自己以及其他五個子女均生活在農(nóng)村的實際，不應(yīng)以城市的生活標(biāo)準(zhǔn)要求子女。

依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?第三款 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一，被告翟某甲、翟某乙、翟某丙、翟某丁、翟某戊、翟某己每人每年向原告預(yù)付生活費1000元。
2015年度的贍養(yǎng)費于本判決生效后五日內(nèi)履行；自2016年起以后每年的一月一日付清當(dāng)年的贍養(yǎng)費。
二，原告自本判決生效以后發(fā)生的醫(yī)藥費，由六被告均擔(dān)。
三，駁回原告張某的其他訴訟請求。
案件受理費減半收取40元，由六被告負(fù)擔(dān)。

審判長：吳鶴翔