張某
韓杰（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
杜曉紅（河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所）
王某
張某甲
河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
王浩

原告張某
委托代理人韓杰、杜曉紅，河北萬(wàn)強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
被告王某，系冀DK1725（冀DVS93掛）號(hào)重型半掛車駕駛?cè)恕?br/>被告張某甲，系冀DK1725（冀DVS93掛）號(hào)重型半掛車實(shí)際車主。
被告河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)聯(lián)通南路2號(hào)。
法定代表人朱永俊，該公司經(jīng)理。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓。
負(fù)責(zé)人趙志鋒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王浩，該公司職工。
原告張某與被告王某、張某甲、河北長(zhǎng)通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱:長(zhǎng)通公司）、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某委托代理人韓杰、杜曉紅、被告保險(xiǎn)公司委托代理人王浩到庭參加了訴訟。被告王某、張某甲、長(zhǎng)通公司經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告的1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議；對(duì)3號(hào)證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)4號(hào)證據(jù)根據(jù)病歷實(shí)際住院天數(shù)應(yīng)為16天；對(duì)5號(hào)證據(jù)保留申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利；對(duì)6、7、8號(hào)證據(jù)對(duì)于不是住院期間、沒(méi)有醫(yī)囑的外購(gòu)藥費(fèi)用不應(yīng)支持，應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥10%；9號(hào)證據(jù)不是正式醫(yī)院票據(jù)不應(yīng)支持；對(duì)10號(hào)、11號(hào)真實(shí)性有異議，原告未提供個(gè)人所得稅證明及勞動(dòng)合同；對(duì)12號(hào)證據(jù)鑒定費(fèi)我公司不承擔(dān)；對(duì)13、14、15、16號(hào)證據(jù)根據(jù)我公司人傷確認(rèn)書認(rèn)為應(yīng)當(dāng)一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)；17號(hào)證據(jù)交通費(fèi)過(guò)高，請(qǐng)法院酌定；18號(hào)證據(jù)系復(fù)印件，對(duì)于原告要求被撫養(yǎng)人（子女）沒(méi)有出生證明，不能證明與被扶養(yǎng)人關(guān)系，沒(méi)有提供撫養(yǎng)人數(shù)證明，對(duì)撫養(yǎng)費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及方式均有異議；對(duì)19號(hào)無(wú)異議。
被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。
被告王某、張某甲在法定期限內(nèi)未舉證。
被告長(zhǎng)通公司在法定期限內(nèi)提交《購(gòu)車合同》一份，證明事故車輛實(shí)際所有人是張某甲，長(zhǎng)通公司不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對(duì)聊公交莘認(rèn)（2013）第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)其證明效力。被告張某甲的冀DK1725（冀DVS93掛）號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告張某的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的河南范縣人民醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票3張共5233.42元，魏縣中醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票4張4689.67元，邯鄲市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張115元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為10038.09元，住院天數(shù)共計(jì)16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元×16天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第611號(hào)鑒定意見書出具的鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處，誤工期為90日，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)住院期間為兩人，出院后為一人，后續(xù)治療費(fèi)約需4000元，對(duì)于鑒定費(fèi)3000元系鑒定中心出具的正式發(fā)票，本院對(duì)該鑒定費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)4000元予以確認(rèn)。因原告提供了單位資質(zhì)、事故發(fā)生前一年的工資表及誤工證明，未提供完稅證明及勞動(dòng)合同，本院對(duì)原告月工資4800元的主張不予支持，參照2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均年工資為46143元，誤工期為90日，故本院確定原告的誤工費(fèi)為11535.75元（46143元÷12月÷30天×90天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告請(qǐng)求護(hù)理人員連某月工資2800元、張桂彩月工資3000元證據(jù)不足，本院對(duì)原告的該主張不予支持，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為3466.4元（13564元÷12月÷30天×16天×2人＋13564元÷12月÷30天×60天，根據(jù)鑒定意見護(hù)理期限為60天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元；根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第611號(hào)鑒定意見書鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，本院確定原告的殘疾賠償金為16162元（8081元×10%×20年，2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入為8081元）；原告張某與連某xxxx年xx月xx日出生有一女張某乙，xxxx年xx月xx日出生有一子張某丙，原告父親張某丁xxxx年xx月xx日出生，原告母親秦某xxxx年xx月xx日出生，原告有一個(gè)妹妹張某戊，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13141.8元（2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5364元，傷殘指數(shù)為10%）；對(duì)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:㈠侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致原告?zhèn)麣?，?shì)必會(huì)給原告精神上造成一定的損害，故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的傷殘等級(jí)及因此造成的后果等情況，本院確定原告的精神損害撫慰金5000元；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費(fèi)為450元。綜上原告的損失數(shù)額為68194.04元。被告張某甲的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為550000元，本次事故造成兩人受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照比例在20000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告張某2863.9元，在220000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付張某41482.9元，下余23847.24元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某44346.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告張某23847.24元；
二、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，由原告張某負(fù)擔(dān)177元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)1525元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，其合法民事權(quán)益受法律保護(hù)。公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，均應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。原告與被告對(duì)聊公交莘認(rèn)（2013）第00034號(hào)道路交通事故認(rèn)定書均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)其證明效力。被告張某甲的冀DK1725（冀DVS93掛）號(hào)重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告保險(xiǎn)公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
關(guān)于原告張某的損失數(shù)額，根據(jù)原告提供的河南范縣人民醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票3張共5233.42元，魏縣中醫(yī)院收費(fèi)發(fā)票4張4689.67元，邯鄲市第二醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)一張115元，本院確認(rèn)原告的醫(yī)療費(fèi)為10038.09元，住院天數(shù)共計(jì)16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)根據(jù)河北省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天50元予以確定，本院確定原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（50元×16天）；根據(jù)邯鄲市律正司法醫(yī)學(xué)鑒定中心邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第611號(hào)鑒定意見書出具的鑒定意見，原告的傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)一處，誤工期為90日，護(hù)理期限為60日，護(hù)理人數(shù)住院期間為兩人，出院后為一人，后續(xù)治療費(fèi)約需4000元，對(duì)于鑒定費(fèi)3000元系鑒定中心出具的正式發(fā)票，本院對(duì)該鑒定費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)4000元予以確認(rèn)。因原告提供了單位資質(zhì)、事故發(fā)生前一年的工資表及誤工證明，未提供完稅證明及勞動(dòng)合同，本院對(duì)原告月工資4800元的主張不予支持，參照2013年河北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)平均年工資為46143元，誤工期為90日，故本院確定原告的誤工費(fèi)為11535.75元（46143元÷12月÷30天×90天）；護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，原告請(qǐng)求護(hù)理人員連某月工資2800元、張桂彩月工資3000元證據(jù)不足，本院對(duì)原告的該主張不予支持，本院確定原告的護(hù)理費(fèi)為3466.4元（13564元÷12月÷30天×16天×2人＋13564元÷12月÷30天×60天，根據(jù)鑒定意見護(hù)理期限為60天）；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見，本院確定原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為600元；根據(jù)邯市律正司法鑒定中心（2013）傷殘鑒字第611號(hào)鑒定意見書鑒定意見，原告?zhèn)麣埖燃?jí)為十級(jí)一處，本院確定原告的殘疾賠償金為16162元（8081元×10%×20年，2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年純收入為8081元）；原告張某與連某xxxx年xx月xx日出生有一女張某乙，xxxx年xx月xx日出生有一子張某丙，原告父親張某丁xxxx年xx月xx日出生，原告母親秦某xxxx年xx月xx日出生，原告有一個(gè)妹妹張某戊，故被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為13141.8元（2013年河北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為5364元，傷殘指數(shù)為10%）；對(duì)于精神損害撫慰金，依照《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?規(guī)定，精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定:㈠侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；㈡侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；㈢侵權(quán)行為所造成的后果；㈣侵權(quán)人的獲利情況；㈤侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；㈥受訴法院所在地平均生活水平。因本次交通事故致原告?zhèn)麣?，?shì)必會(huì)給原告精神上造成一定的損害，故根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的傷殘等級(jí)及因此造成的后果等情況，本院確定原告的精神損害撫慰金5000元；原告向本院提交的交通費(fèi)單據(jù)存在瑕疵，但考慮到原告在本次交通事故發(fā)生后確實(shí)有交通費(fèi)用的發(fā)生，結(jié)合本次交通事故發(fā)生的地點(diǎn)、人員、事故嚴(yán)重程度等相關(guān)因素，確定交通費(fèi)為450元。綜上原告的損失數(shù)額為68194.04元。被告張某甲的事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)第三者險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)不計(jì)免賠險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為550000元，本次事故造成兩人受傷，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)按照比例在20000元醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付原告張某2863.9元，在220000元死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付張某41482.9元，下余23847.24元由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條 ?、第一百零六條 ?第二款 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告張某44346.8元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠付原告張某23847.24元；
二、駁回原告張某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1702元，由原告張某負(fù)擔(dān)177元，由被告張某甲負(fù)擔(dān)1525元。

審判長(zhǎng)：李慶連
審判員：馬光霞
審判員：栗桂海

書記員：劉雪姣