原告:張某
委托代理人:金鑫，系黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所
被告人張某某
委托代理人:王麗麗，系黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
第三人:李某某
第三人:魏某某
第三人李某某、魏某某委托代理人：支國斌，男，系黑龍江省之信律師事務(wù)所。
第三人：黑龍江省齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)臥牛吐鎮(zhèn)西某村村委會
法定代表人尹某某，系該村村委會主任

原告張某與被告張某某，第三人李某某、魏某某、西某村委會土地承包合同糾紛一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法進行了審理。庭審時，原告張某撤回對本案第三人王良的起訴。
原告張某向本院提出訴訟請求：１．請求履行張某與張某某2011年5月28日簽訂的土地承包合同；２．請求依法確認第三人李某某、魏某某與張某某（王良）簽訂的土地承包合同無效。事實和理由：2011年5月28日，張某與張某某（名為王良，實際土地承包人為張某某）簽訂的土地承包合同，期限自2011年至2017年，約定由張某某向西某村交付承包費，由張某收取農(nóng)戶（37戶）土地承包費。如張某某不能按時向西某村交付土地承包費，則由張某交付，但合同期履行至張某某與西某村簽訂的期限。目前是由張某向西某村交付土地承包費。依約定，張某與張某某簽訂的土地承包合同應(yīng)當履行至2019年12月30日。2012年12月30日，李某某、魏某某與王良簽訂的土地承包合同，與原告承包張某某土地合同系同一地塊，此時原告與張某某正在履行合同期間，而仲裁庭在重要當事人不到庭、案件事實未查清楚的情況下作出裁決：李某某、魏某某與王良于2012年簽訂的土地合同合法有效，并繼續(xù)履行。王良并不是真實的土地承包人，真實土地承包人為張某某，該裁決認定事實嚴重違法。原告已實際履行和經(jīng)營管理該土地多年，現(xiàn)仍在履行合同中?，F(xiàn)原告要求與張某某簽訂的土地承包合同繼續(xù)履行，并確認第三人李某某、魏某某與張某某（王良）簽訂的土地承包合同無效。
本院經(jīng)審查認為，王良系張某某的委托人。2011年5月28日張某某以承諾債權(quán)方代收承包費的方式與張某借款人民幣500萬元，張某某出具了1400萬元借據(jù)，并簽訂土地承包合同（土地租金轉(zhuǎn)讓協(xié)議，土地承包合同書）。2012年12月30日，張某某以西某村860晌水田做抵押與李某某、魏某某借款600萬元人民幣，并由王良與李某某、魏某某簽訂的土地承包合同，張某某為擔保人。以上兩個合同性質(zhì)及所訴款項已被我院于2016年9月14日作出的（2014）梅刑初字第106號刑事判決書所認定，張某某已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，以上兩筆款項均在張某某非法吸收公眾存款罪的犯罪數(shù)額內(nèi)。以上兩份合同的承包地系位于梅里斯達斡爾族區(qū)臥牛吐鎮(zhèn)西某村同一地塊的860晌水田。張某已按照2011年5月28日的土地承包合同和土地租金轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行至今。李某某與王良（張某某）2012年12月30日簽訂的合同至今沒有履行，該兩份合同均為張某某非法吸收公眾存款的犯罪手段，目的是為了吸收受害人的資金。（2014）梅刑初字第106號刑事判決書判決第三項：對被告人張某某、張廣順的違法所得予以追繳，不足部分責令退賠。張某某非法吸收公眾存款案件的受害人可依據(jù)刑事判決書進行追繳或退賠。在我院于2016年9月14日作出（2014）梅刑初字第106號刑事判決書之后，李某某、魏某某于2016年12月6日向齊齊哈爾市梅里斯達斡爾族區(qū)農(nóng)村土地承包糾紛仲裁委員會申請仲裁，仲裁委員會于2017年1月12日作出齊梅農(nóng)土[2016]第01號裁決書，該裁決書與我院的（2014）梅刑初字第106號刑事判決書相沖突，不符合法律規(guī)定。
綜上所述，在已為生效的（2014）梅刑初字第106號刑事判決書所認定的事實，并責令張某某退賠。張某、李某某、魏某某均系張某某非法吸收公眾存款案的被害人。被害人提起附帶民事訴訟，或者另行提起民事訴訟請求返還被非法占有、處置的財產(chǎn)的，人民法院不予受理。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條第一款第三項、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告張某的起訴。
案件受理費100.00元，予以退還原告張某。
如不服本裁定，可以在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審　判　長　　戴宏威 審　判　員　　馬燮陽 人民陪審員　　張文學(xué)

書記員：朋超