原告張某。
委托代理人邊某某，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
委托代理人張某某。
被告任某某。
委托代理人梁某某，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告某某公司。

原告張某與被告任某某、被告某某公司機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某委托代理人邊某某、張某某，被告任某某、委托代理人梁某某到庭參加訴訟，被告某某公司于庭審日無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，2011年4月6日22時許分，被告任某某駕駛京某某號車順北二環(huán)高架橋由東向西行駛至中華北大街處，遇到張某騎電動自行車由西向東行駛發(fā)生事故，致張某受傷。發(fā)生事故后，經(jīng)交警部門認定，被告任某某負主要責任，張某負次要責任。原告將此事故訴至貴院后，已對醫(yī)療費、伙食補助費等損失做出判決，但因評殘期限限制，對本案所訴損失未進行處理。另外，被告保險公司為事故車輛承保了第三者責任險，應(yīng)由其承擔保險賠付責任。請求法院判令：1、二被告賠償原告的傷殘賠償金、誤工費、交通費、傷殘評定檢查費等共計49002.4元。2、判令被告保險公司在保險限額內(nèi)承擔賠付責任；3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告任某某辯稱，對本次事故的發(fā)生及責任認定無異議，對原告因本次交通事故受傷需提供合法證件，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)依法進行賠償。
被告某某公司未答辯。
經(jīng)審理查明，2011年4月6日22時許分，被告任某某駕駛京某某號車順北二環(huán)高架橋由東向西行駛至中華北大街處，遇到張某騎電動自行車由西向東行駛，發(fā)生事故，致張某受傷。2011年4月7日0：50分，原告被送往石家莊市第二醫(yī)院進行診治。2011年5月4日石家莊市公安交通管理局作出《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定被告任某某負主要責任，原告張某負次要責任。另，該認定書認定被告任某某于事故發(fā)生后駕車逃逸。參加庭審的原、被告對事故經(jīng)過及事故認定書均無異議，2012年11月19日，石家莊市第一司法醫(yī)學鑒定中心出具石司鑒中心（某某臨鑒字第交某號《司法鑒定意見》，認定原告的損傷屬于十級傷殘。另，被告任某某駕駛的京某某號車在被告某某公司投保機動車交通事故責任強制保險、10萬元的第三者責任險（含不計免賠）。保險期間均為2010年4月24日至2011年4月23日，本案交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
另查明，本院（某）新民三初字第某號判決已判令被告某某公司賠償原告張某醫(yī)療費、住院伙食補助費等項費用122000元。
原告主張的各項費用：
1、傷殘賠償金36584.4元（按2011年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入計算18292.2元×20年×10%）。被告任某某對此無異議，并認可石司鑒中心［某某］臨鑒字第交某號鑒定意見書（許可證號某某）。
2、誤工費9118元，原告主張誤工時間計算至評殘日前一天，誤工時間自2011年4月6日起至2012年11月19日止，共計553天，新華法院作出的（2012）新民三初字第223號民事判決書已支持456天，故本次主張差余天數(shù)97天，計算依據(jù)94元／天×97天=9118元。被告任某某對此有異議，認為單位的證明在一審出示過，時間是2012年7月8日，說明誤工時間的問題。因一審我對此時間有異議，故原告對（2012）新民三初字第223號判決書提起上訴，現(xiàn)還未出結(jié)果。故請求法院查明原告工資情況。
3、交通費1600元，傷殘鑒定費800元，核磁共振費800元，肌電圖費100元，原告均提供發(fā)票。被告任某某對交通費有異議，認為原告系市區(qū)戶口，評殘前復查及去鑒定中心正常應(yīng)各一次，故認可100元。對傷殘鑒定費、檢查費（核磁共振費和肌電圖費）真實性無異議，均認可。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，任何組織和個人不得侵犯。交通事故責任者應(yīng)當按照所負的交通事故責任承擔相應(yīng)的損害賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，京某某號車在被告某某公司投保了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險（不計免賠）等險種，因被告某某公司已在交強險的范圍內(nèi)進行了賠付。結(jié)合案情，不足部分本院認為原被告承擔損失的責任比例按3／7較為適宜。
原告主張賠償數(shù)額計算的依據(jù)。關(guān)于原告主張的傷殘賠償金36584.4元、傷殘鑒定費800元、核磁共振費800元、肌電圖費100元，共計38284.4元，參加庭審的被告任某某對其真實性無異議，且原告提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，本院對于以上費用予以確認，按責任比例由被告任某某承擔70%。關(guān)于誤工費9118元，原告提交了河北建工集團有限公司出具的誤工證明及2011年1月份、2月份、3月份工資表，結(jié)合本案實際，本院認為原告的誤工時間應(yīng)計算至定殘日前一天（自2011年4月6日至2012年11月19日，共計553天）。因本院（某某）新民三初字第某號民事判決書已支持原告456天的誤工費，故原告主張剩余97天誤工費并無不妥。關(guān)于誤工費9118元本院予以支持，按責任比例由被告任某某承擔70%。關(guān)于交通費1600元，被告認可100元，但結(jié)合庭審，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”的規(guī)定，結(jié)合原告的居住地點、住院情況及原告提交的相關(guān)發(fā)票來看，被告確需向原告賠償相應(yīng)的交通費用，但由于原告對部分發(fā)票不能作出合理解釋，又不能提供證據(jù)證明確實與事故有關(guān)，致使部分票據(jù)費用無法確定，本院酌情支持600元為宜，按責任比例由被告任某某承擔70%。關(guān)于傷殘鑒定費800元，因該費用屬于間接損失，不屬于保險公司理賠范圍，故該費用應(yīng)由被告任某某賠償70%。另，結(jié)合本案實際，被告任某某存在事故后逃逸的情形，被告某某公司可據(jù)此免除其第三者責任險項下的賠償責任。另，被告某某公司未到庭應(yīng)訴，視為對其享有抗辯等權(quán)利的放棄。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十七條第二款、第二十條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，缺席判決如下：

限被告任某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某殘疾賠償金25609.08元、誤工費6382.6元、核磁共振費560元、肌電圖費70元、交通費420元，傷殘鑒定費560元。以上共計33601.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件訴訟費50元，由被告任某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 王明剛
人民陪審員 劉薇
人民陪審員 翟洪雙

書記員： 張淑嬌