原告：張某，男，生于1980年12月30日，達(dá)州市達(dá)川區(qū)人，漢族，住達(dá)州市達(dá)川區(qū)。委托訴訟代理人：周建（特別授權(quán)），四川虹信律師事務(wù)所律師。被告：王某丞，男，生于1966年8月9日，四川省開(kāi)江縣人，漢族，住四川省開(kāi)江縣。被告：余龍海，男，生于1973年2月17日，四川省開(kāi)江縣人，漢族，住四川省開(kāi)江縣。被告：張某某，女，生于1974年4月8日，四川省開(kāi)江縣人，漢族，住四川省開(kāi)江縣。被告：張某某，男，生于1974年8月20日，四川省開(kāi)江縣人，漢族，住四川省開(kāi)江縣。委托訴訟代理人：逯道建，四川共法律師事務(wù)所律師。被告：李某某，女，生于1977年3月5日，四川省開(kāi)江縣人，漢族，住四川省開(kāi)江縣（系被告張某某之妻）。委托訴訟代理人：逯道建，四川共法律師事務(wù)所律師。

原告張某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令五被告立即償還原告借款333334元及利息（從借款之日起按月利率1.5%計(jì)算至還清時(shí)止）2.判令五被告從2014年6月5日起按借款本金千分之三每天支付違約金，至還清時(shí)為止。事實(shí)和理由：2013年12月6日，五被告因公司需要資金購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)設(shè)備，通過(guò)第三人介紹向原告張某借款40萬(wàn)元整，并簽訂《民間借貸合同》。合同簽訂后原告將出借款一次性支付給了被告，但被告在還款期限屆滿(mǎn)后，未能足額歸還借款本息，視為嚴(yán)重違約，合同約定的違約金為全部借款按每天千分之三計(jì)算。因五被告對(duì)全部借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任，原告有權(quán)向任何一被告追索本金、利息、違約金及其他費(fèi)用?，F(xiàn)原告為維護(hù)自身合法權(quán)益不受侵害，起訴來(lái)院。被告王某丞、余龍海、張某某未作答辯。被告張某某、李某某辯稱(chēng)，1、原告張某與張某某、李某某的民間借貸關(guān)系不成立，原告沒(méi)有與張某某、李某某達(dá)成借款的合意，更沒(méi)有實(shí)際交付借款給張某某、李某某。實(shí)際上張某某、李某某只是陪同余龍海等人去達(dá)州，原告只能要求王某丞、余龍海、張某某三人承擔(dān)還款責(zé)任。2、若法院認(rèn)定張某某、李某某系擔(dān)保人，張某某、李某某二人已超過(guò)擔(dān)保期限，不應(yīng)再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。綜上，懇請(qǐng)貴院依法查清事實(shí)作出公正判決。經(jīng)本院審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年12月6日，被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某需資金周轉(zhuǎn)向原告張某借款人民幣400000元，并簽訂了借款合同，合同約定了借款用于宏泰建材有限公司購(gòu)買(mǎi)生產(chǎn)設(shè)備，借款期限為6個(gè)月，月利率為1.5%，還款期限屆滿(mǎn)時(shí)，未能足額歸還借款本息的，按全部借款本金3‰向原告支付違約金等內(nèi)容，合同確認(rèn)五被告為共同借款人，原告及五被告均在合同上簽名。合同簽訂當(dāng)日，原告通過(guò)余某某的賬戶(hù)向王某丞、余龍海指定的賬戶(hù)轉(zhuǎn)款40萬(wàn)元。并由借款人王某丞、余龍海向原告出具借條，借條載明：“今借到張某人民幣400,000.00元大寫(xiě)（肆拾萬(wàn)整）。借款人：王某丞、余龍海。備注：此借條與12.6日簽的借款合同為同一筆借款。2013.12.6?！绷聿槊?，原告張某于2016年4月18日向開(kāi)江縣人民法院起訴要求五被告償還借款，后撤訴。截止合同約定的還款期限屆滿(mǎn)時(shí)，五被告僅還款66666元，剩余的借款333334元經(jīng)原告多次催收五被告未予償還，遂起訴，請(qǐng)求判準(zhǔn)訴訟請(qǐng)求。
原告張某與被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托訴訟代理人周建，被告張某某、李某某及其共同委托訴訟代理人逯道建到庭參加了訴訟。被告王某丞、余龍海、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對(duì)原告張某要求五被告償還借款333，334.00元及利息和違約金的訴訟請(qǐng)求，因被告王某丞、余海龍、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，對(duì)原告的主張未提供相應(yīng)的證據(jù)予以反駁，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。被告張某某、李某某辯稱(chēng)不是共同借款人，雙方不存在借貸關(guān)系，借款合同中的簽字只是作為擔(dān)保人簽字的理由，因借款合同中五被告王某丞、余海龍、張某某、張某某、李某某均被列為共同借款人，且都在合同上簽名而不成立。被告張某某、李某某應(yīng)認(rèn)定為共同借款人。原告請(qǐng)求五被告支付違約金的主張，因違約金按每天3‰計(jì)算的約定過(guò)高，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過(guò)年利率24%部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，其違約金應(yīng)按年利率24%計(jì)算。合法的借貸關(guān)系應(yīng)受法律保護(hù)。原、被告雙方的借貸關(guān)系明確，真實(shí)有效。原告要求被告償還借款并支付相應(yīng)資金占用利息及違約金的主張本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告張某借款本金333334元及資金利息（利息從2013年12月6日起按月利率1.5%計(jì)算至2014年6月5日止）。二、被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某支付違約金（違約金從2014年6月6日起按月利率2%計(jì)算至付清之日止）。三、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6300.00元，由五被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達(dá)州市中級(jí)人民法院。