原告：張某，男，生于1980年12月30日，達州市達川區(qū)人，漢族，住達州市達川區(qū)。委托訴訟代理人：周建（特別授權(quán)），四川虹信律師事務所律師。被告：王某丞，男，生于1966年8月9日，四川省開江縣人，漢族，住四川省開江縣。被告：余龍海，男，生于1973年2月17日，四川省開江縣人，漢族，住四川省開江縣。被告：張某某，女，生于1974年4月8日，四川省開江縣人，漢族，住四川省開江縣。被告：張某某，男，生于1974年8月20日，四川省開江縣人，漢族，住四川省開江縣。委托訴訟代理人：逯道建，四川共法律師事務所律師。被告：李某某，女，生于1977年3月5日，四川省開江縣人，漢族，住四川省開江縣（系被告張某某之妻）。委托訴訟代理人：逯道建，四川共法律師事務所律師。

原告張某向本院提出訴訟請求：1.判令五被告立即償還原告借款333334元及利息（從借款之日起按月利率1.5%計算至還清時止）2.判令五被告從2014年6月5日起按借款本金千分之三每天支付違約金，至還清時為止。事實和理由：2013年12月6日，五被告因公司需要資金購買生產(chǎn)設備，通過第三人介紹向原告張某借款40萬元整，并簽訂《民間借貸合同》。合同簽訂后原告將出借款一次性支付給了被告，但被告在還款期限屆滿后，未能足額歸還借款本息，視為嚴重違約，合同約定的違約金為全部借款按每天千分之三計算。因五被告對全部借款承擔連帶清償責任，原告有權(quán)向任何一被告追索本金、利息、違約金及其他費用?，F(xiàn)原告為維護自身合法權(quán)益不受侵害，起訴來院。被告王某丞、余龍海、張某某未作答辯。被告張某某、李某某辯稱，1、原告張某與張某某、李某某的民間借貸關系不成立，原告沒有與張某某、李某某達成借款的合意，更沒有實際交付借款給張某某、李某某。實際上張某某、李某某只是陪同余龍海等人去達州，原告只能要求王某丞、余龍海、張某某三人承擔還款責任。2、若法院認定張某某、李某某系擔保人，張某某、李某某二人已超過擔保期限，不應再承擔擔保責任。綜上，懇請貴院依法查清事實作出公正判決。經(jīng)本院審理認定事實如下：2013年12月6日，被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某需資金周轉(zhuǎn)向原告張某借款人民幣400000元，并簽訂了借款合同，合同約定了借款用于宏泰建材有限公司購買生產(chǎn)設備，借款期限為6個月，月利率為1.5%，還款期限屆滿時，未能足額歸還借款本息的，按全部借款本金3‰向原告支付違約金等內(nèi)容，合同確認五被告為共同借款人，原告及五被告均在合同上簽名。合同簽訂當日，原告通過余某某的賬戶向王某丞、余龍海指定的賬戶轉(zhuǎn)款40萬元。并由借款人王某丞、余龍海向原告出具借條，借條載明：“今借到張某人民幣400,000.00元大寫（肆拾萬整）。借款人：王某丞、余龍海。備注：此借條與12.6日簽的借款合同為同一筆借款。2013.12.6。”另查明，原告張某于2016年4月18日向開江縣人民法院起訴要求五被告償還借款，后撤訴。截止合同約定的還款期限屆滿時，五被告僅還款66666元，剩余的借款333334元經(jīng)原告多次催收五被告未予償還，遂起訴，請求判準訴訟請求。
原告張某與被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月9日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告張某的委托訴訟代理人周建，被告張某某、李某某及其共同委托訴訟代理人逯道建到庭參加了訴訟。被告王某丞、余龍海、張某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭應訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，對原告張某要求五被告償還借款333，334.00元及利息和違約金的訴訟請求，因被告王某丞、余海龍、張某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，對原告的主張未提供相應的證據(jù)予以反駁，應承擔舉證不能的法律后果。被告張某某、李某某辯稱不是共同借款人，雙方不存在借貸關系，借款合同中的簽字只是作為擔保人簽字的理由，因借款合同中五被告王某丞、余海龍、張某某、張某某、李某某均被列為共同借款人，且都在合同上簽名而不成立。被告張某某、李某某應認定為共同借款人。原告請求五被告支付違約金的主張，因違約金按每天3‰計算的約定過高，根據(jù)《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%部分，人民法院不予支持”的規(guī)定，其違約金應按年利率24%計算。合法的借貸關系應受法律保護。原、被告雙方的借貸關系明確，真實有效。原告要求被告償還借款并支付相應資金占用利息及違約金的主張本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)共同償還原告張某借款本金333334元及資金利息（利息從2013年12月6日起按月利率1.5%計算至2014年6月5日止）。二、被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某于判決生效之日起五日內(nèi)向原告張某支付違約金（違約金從2014年6月6日起按月利率2%計算至付清之日止）。三、駁回原告張某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6300.00元，由五被告王某丞、余龍海、張某某、張某某、李某某負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省達州市中級人民法院。