原告張某某。
委托代理人王恩貴，系沈陽市沈北新區(qū)華盛法律服務(wù)所法律工作者。
被告常某某。
被告沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司，住所地沈陽市沈北新區(qū)貴州路，代碼證號79318907-6。
負(fù)責(zé)人李崇夫，系該公司經(jīng)理。
委托代理人孫鑫。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司，住所地沈陽市沈河區(qū)小西路87號，代碼證號73465398-3。
負(fù)責(zé)人劉波，系該公司經(jīng)理。
委托代理人宋佳。

原告張某某與被告沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月11日立案受理后，依法組成由審判員林丹擔(dān)任審判長并主審、代理審判員任玲、人民陪審員劉曉龍參加評議的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人王恩貴、被告沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司委托代理人孫鑫、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司（以下稱“保險公司”）委托代理人宋佳到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年11月11日10時，原告租乘由張國祥駕駛的三輪電動車行駛至沈北新區(qū)房產(chǎn)大廈路口時，與被告常某某駕駛的遼A5A149號出租車發(fā)生交通事故，致使原告人身受到傷害。原告被送至沈陽市沈北新區(qū)中心醫(yī)院救治，經(jīng)醫(yī)生診斷為1、左眼外傷、左眼瞼及眉弓皮膚、軟組織挫裂傷；2、頭外傷、左額皮膚挫裂；3、腹部皮膚挫擦傷。共住院20天，期間醫(yī)囑一級護(hù)理，實際陪護(hù)人為原告妻子林珊和親屬張鳳英。同時原告臉部至今仍有長條瘢痕明顯存在，嚴(yán)重影響原告面容形象，是原告精神上也受到了傷害。本案經(jīng)公安交警機(jī)關(guān)查處，認(rèn)定被告常某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告認(rèn)為，原告所受的損失應(yīng)由被告常某某和其所在的沈北客運(yùn)分公司負(fù)連帶賠償責(zé)任，原告對肇事車輛承保的保險公司，依法享有直接請求權(quán)，現(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8830.82元、誤工費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)3148元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、交通費(fèi)76元、殘疾賠償金40934元、鑒定費(fèi)880元、精神撫慰金5000元，以上合計67868.82元。
被告常某某辯稱，原告所說的事故屬實，其他答辯意見與被告安某公司一致。
被告沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司辯稱，遼A5A149號出租車是我公司車輛，我公司與常某某簽訂了單車責(zé)任狀，我公司在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險、商業(yè)險30萬元含不計免賠，我公司認(rèn)為在保險范圍內(nèi)由保險公司承擔(dān)，超過30萬元的由常某某承擔(dān)，我公司不同意賠償費(fèi)用。傷者的治療時間過長。鑒定費(fèi)應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告保險公司辯稱，肇事車輛在我公司投保交強(qiáng)險和商業(yè)險30萬元，在保險公司保險限額范圍內(nèi)同意賠償，超出保險限額部分由安某公司賠償，鑒定費(fèi)屬于間接損失，不屬于保險責(zé)任不同意賠償。傷者的治療時間過長，受傷不嚴(yán)重不需要一級護(hù)理。
經(jīng)審理查明，2012年11月11日10時，被告常某某駕駛遼A5A149號轎車由西向東行駛與張國祥駕駛的三輪車發(fā)生交通事故，造成雙方車損及三輪車乘員張某某受傷。該事故經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊認(rèn)定：此事故由常某某負(fù)全責(zé)，張國祥、張某某無責(zé)任。事故當(dāng)日原告被送往沈北新區(qū)中心醫(yī)院住院治療，入院診斷為1、左眼外傷、左眼瞼及眉弓皮膚、軟組織挫裂傷；2、頭外傷、左額皮膚挫裂；3、腹部皮膚挫擦傷。原告住院期間一級護(hù)理，出院醫(yī)囑為繼續(xù)抗炎營養(yǎng)神經(jīng)對癥治療一周，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8830.82元。經(jīng)原告申請，本院委托沈陽市中級人民法院隨機(jī)選定遼寧大學(xué)司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定，該鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為張某某頭面部損傷評定為十級傷殘，原告花費(fèi)鑒定費(fèi)用880元。
另查明，遼A5A149號轎車車輛所有人為被告沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司，被告常某某為該車輛的單車經(jīng)營者。該車輛在被告保險公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險及不計免賠，保險期間自2012年9月14日起至2012年9月13日止，其中交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元。第三者責(zé)任保險賠償限額為300000元。原告張某某為城市戶口，個人經(jīng)營沈陽市沈北新區(qū)新東發(fā)舊物收購站。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本次交通事故已經(jīng)由公安機(jī)關(guān)作出責(zé)任認(rèn)定，被告常某某對此事故負(fù)全部責(zé)任，原告對此事故無責(zé)任。因常某某系安某公司的單車經(jīng)營者，被告安某公司作為車輛所有權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償原告的合理經(jīng)濟(jì)損失。因該車輛在被告保險公司處投保了交強(qiáng)險及第三責(zé)任險及不計免賠險，故應(yīng)由被告保險公司在保險限額內(nèi)予以賠償，超出保險責(zé)任限額部分的損失，由被告安某公司承擔(dān)。關(guān)于原告要求的醫(yī)療費(fèi)8830.82元，為實際發(fā)生，故對原告要求的醫(yī)療費(fèi)，本院予以支持。關(guān)于原告要求的誤工費(fèi)8000元，根據(jù)原告從事的工作，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)年收入32112元計算住院天數(shù)20天，合計1759.56元。關(guān)于原告要求的護(hù)理費(fèi)3148元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年收入28760元計算護(hù)理天數(shù)，一級護(hù)理20天，本院對此數(shù)額予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的交通費(fèi)76元，本院根據(jù)實際情況予以認(rèn)定。關(guān)于原告要求的殘疾賠償金40394元，本院按照遼寧省2012年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均可支配收入結(jié)合傷殘系數(shù)計算，該數(shù)額未超出法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的鑒定費(fèi)880元，為實際發(fā)生，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求的精神撫慰金5000元，因事故給原告造成一處十級傷殘，使原告遭受較大精神痛苦，本院酌情認(rèn)定為4000元。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第五十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)8832.82元；
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某誤工費(fèi)1759.56元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)3148元；
四、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元；
五、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某交通費(fèi)76元；
六、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某殘疾賠償金40934元；
七、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某鑒定費(fèi)880元；
八、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司遼寧分公司賠償原告張某某精神撫慰金4000元。
上述款項，被告應(yīng)在本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付，如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
九、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)100元，由原告張某某負(fù)擔(dān)11元，由被告沈陽市安某客運(yùn)有限公司沈北客運(yùn)分公司負(fù)擔(dān)89元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

審判員 林丹
代理審判員 任玲
人民陪審員 劉曉龍

書記員： 陳淑華