原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住千陽縣。
委托訴訟代理人：李緒成，千陽縣法律援助中心律師。
被告：寶雞泍源網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)高新大道61號院。系陜C354**輕型廂式貨車所有人。
法定代表人：羅曉華，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王賦，公司副總經(jīng)理。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住寶雞市渭濱區(qū)。系陜C354**輕型廂式貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司，住所地寶雞市高新開發(fā)區(qū)火炬路東段13號。
負責人：陳明全，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王林江，男，公司工作人員。

原告張某某與被告寶雞泍源網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡稱泍源網(wǎng)絡(luò)公司）、王某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司（以下簡稱天安財險支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人李緒成、被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司的委托訴訟代理人王賦、被告王某某、被告天安財險支公司的委托訴訟代理人王林江到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、訴請被告天安財險支公司在陜C354**車交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元，護理費6000元，誤工費12000元，交通費60元，殘疾賠償金20530元，精神損害撫慰金5000元，共計53590元，被告天安財險支公司在商業(yè)險第三者責任限額內(nèi)賠償原告15664.11元；被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司、王某某承擔補充賠償責任。2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2018年4月14日21時10分許，王某某駕駛陜C354**輕型貨車由西向東行駛至212省道53KM+650m處。其車右前角與路南行走的原告相撞肇事，致原告受傷，原告被送往千陽縣人民醫(yī)院，診斷為：左側(cè)多發(fā)肋骨骨折，左側(cè)血氣胸，多處軟組織挫傷。住院治療60天，好轉(zhuǎn)出院。事故經(jīng)千陽縣公安局交警大隊認定，王某某負事故的主要責任。原告?zhèn)榻?jīng)陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所鑒定：構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)醫(yī)療費需7000元，誤工期120天，護理期60天，營養(yǎng)期90天。陜C354**輕型貨車行駛證登記車主為泍源網(wǎng)絡(luò)公司，該車在天安財險支公司投保有交強險和商業(yè)險。故提出前述訴訟請求。
被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司承認原告在本案中所主張發(fā)生交通事故的事實，辯解事故發(fā)生后，公司及駕駛員墊付原告住院費10800元,護理費2400元，生活費1000元，當天門診費815.40元，計15015.40元，保險公司賠付后，原告應(yīng)予以返還。請求法庭公正、公平判決。
被告王某某同意公司代理人的意見。
被告天安財險支公司對發(fā)生交通事故、責任認定、陜C354**車在公司投保交強險及商業(yè)三者險的事實均無異議，辯稱公司在交強險分項限額內(nèi)及商業(yè)險按責任比例予以賠償。鑒定費屬間接損失不在理賠范圍，公司不予承擔。原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除68.18元的非醫(yī)保用藥。主張的誤工費過高，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算。主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予認可。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。在本次交通事故中，依照千陽縣交警大隊道路交通事故認定，王某某承擔事故的主要責任；行人張某某承擔事故的次要責任。原告同時起訴侵權(quán)人和保險公司，應(yīng)當先由承保交強險的保險公司在交強險分項限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按責任認定，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故給原告造成的經(jīng)濟損失應(yīng)先由被告天安財險支公司在交強險122000元的限額內(nèi)分項予以賠償。不足部分，按責任認定，由被告王某某承擔的90%賠償責任的損失，由被告天安財險支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)予以賠償。原告主張的醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、鑒定費、后續(xù)治療費、殘疾賠償金均符合法律規(guī)定，本院予以支持。主張的護理費標準過高，應(yīng)依據(jù)當?shù)刈o工工資每天按80元計算。主張的精神損害撫慰金，雖因侵權(quán)致原告精神損害，但未造成嚴重后果，其主張不符合民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)姆梢?guī)定，本院不予支持。被告泍源網(wǎng)絡(luò)公司、王某某關(guān)于墊付費用保險公司賠付后，原告應(yīng)予以返還的的辯解意見，符合本案事實和法律規(guī)定，本院予以采納。被告天安財險支公司關(guān)于鑒定費屬間接損失不在理賠范圍內(nèi)，公司不予承擔的辯解意見，根據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。據(jù)此，原告的鑒定費用，應(yīng)由被告天安財險支公司承擔，其辯解意見，不予采納。關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥68.18元的辯解意見，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采納。關(guān)于誤工費過高，原告系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村標準計算的辯解意見，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。主張的精神損害撫慰金，不符合法律規(guī)定，不予認可的辯解意見，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以采納。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款第（一）項、第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某的經(jīng)濟損失:醫(yī)療費15219.51元（含被告王某某墊付當日門診費815.40元）、誤工費12000元、護理費4800元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費1800元、交通費60元、鑒定費2400元、后續(xù)治療費7000元、殘疾賠償金20530元，共計65609.51元。由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜C354**號車交強險傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償39790元；在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償10000元，其余損失15819.51元，由被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司在陜C354**號車商業(yè)第三者責任險限額范圍內(nèi)賠償90%，即14237.60元；剩余10%即1581.91元，由原告張某某自行承擔。
二、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞中心支公司賠償后，原告張某某返還被告王某某預(yù)付款15015.40元。
以上兩項，限判決生效后三十日內(nèi)履行清結(jié)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1574元，減半收取計787元，由被告寶雞泍源網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、王某某負擔708元，原告張某某負擔79元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 張拴信

書記員： 徐偉龍