原告：張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：張輝，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省興平市南環(huán)路化機廠平房5號，身份證號碼：xxxx。
被告：史某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：馮美妮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住陜西省興平市馬嵬鎮(zhèn)李家坡村3組101號，身份證號碼：xxxx。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司，住所地：昆山市開發(fā)區(qū)前進中路252號，統(tǒng)一社會信用代碼：91320583951158719F。
負責人：徐一強，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張少沖，陜西驪坤律師事務所律師。

原告張某某與被告史某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人張輝、被告史某某委托訴訟代理人馮美妮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司委托訴訟代理人張少沖到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決兩被告共同賠償原告醫(yī)療費87939.62元、誤工費15100元、護理費10900元、住院伙食補助費3270元、營養(yǎng)費3270元、殘疾賠償金73944元、被撫養(yǎng)人生活費24318元、交通費2000元、精神撫慰金5000元、后續(xù)治療費25000元、鑒定費2400元、復印費57元，以上合計253198.62元。2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年12月29日11時50分許，被告人史某某持C1證駕駛蘇E63VS8小型普通客車由南向北行駛至興平市中心大街陽光會所什字時，與由西向東持C1E證駕駛陜D6705C小型轎車的原告相撞，致原告嚴重受傷且車輛受損。經(jīng)事故認定書認定，被告史某某負全責。原告受傷后自己墊付了全部醫(yī)療費?，F(xiàn)原告已治愈出院，并已經(jīng)進行了相關(guān)司法鑒定及車輛定損。因第二被告系保險人，有責任在承保范圍內(nèi)承擔賠償責任。原告多次協(xié)商未果，現(xiàn)為維護原告合法權(quán)益，故依法起訴。
經(jīng)審理查明：2016年12月29日11時50分許，被告人史某某持“C1’證駕駛蘇E63VS8小型普通客車由南向北行駛至興平市中心大街陽光會所什字時，與由西向東張某某持“C1E”證駕駛的陜D6705C小型轎車發(fā)生相撞，造成史某某、張某某受傷、車輛受損的交通事故。此次事故經(jīng)興平市公安局交警大隊作出興公交認字（2016）第731號道路交通事故認定書認定，被告史某某負事故全部責任，原告張某某無責任。事故發(fā)生后原告張某某被送往陜西省核工業(yè)二一五醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：閉合性胸部損傷、右側(cè)多發(fā)肋骨骨折、右肺挫裂傷、右側(cè)血胸、心肌挫傷、膈肌挫裂傷、肝破裂、胸壁挫傷、左側(cè)肱骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、左眉弓皮膚撕脫傷、全身多處皮膚擦傷。原告住院治療19天后出院。出院醫(yī)囑：定期換藥，兩周后拆線，1月后復查X線片，患肢避免過早行負重活動，如有不適，隨診。2017年5月31日經(jīng)陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所陜215司鑒所（2017）醫(yī)鑒字第51號鑒定意見書鑒定，原告張某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折，其傷殘等級構(gòu)成十級、右肺挫裂傷，并行肺修補術(shù)，其傷殘等級構(gòu)成十級、肝臟挫裂傷，并行肝臟修補術(shù)，其傷殘等級構(gòu)成十級、膈肌挫裂傷，并行膈肌修補術(shù)，其傷殘等級構(gòu)成十級；張某某護理期為90日；后續(xù)治療費約需人民幣14000-18000元。同時查明肇事車輛蘇E63VS8小型普通客車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司投交強險及商業(yè)第三者責任險，商業(yè)險保額為50萬元，且含不計免賠險，事故發(fā)生時尚在保險期內(nèi)。

本院認為，被告史某某駕駛蘇E63VS8小型普通客車發(fā)生交通事故，致原告張某某受傷，此事故經(jīng)興平市公安局交警大隊事故認定書認定，被告史某某負事故的全部責任，原告張某某無責任。故原告張某某要求相關(guān)各被告賠償其損失的請求應予支持。原告張某某一共花費醫(yī)療費87939.62元，對被告中國人民保險財產(chǎn)股份有限公司昆山中心支公司辯稱應扣除復查費及非醫(yī)保用藥的意見，因無法律依據(jù)故不予認可，對原告的該項主張予以支持。對原告主張的誤工費151天×100元=15100元，原告當庭提供的證據(jù)因缺乏必要的形式要件未予認定，但考慮到原告的誤工損失確實存在，其主張的標準及誤工期不違反法律規(guī)定，故對其主張予以支持。對原告主張的護理費109天×100元=10900元，依據(jù)鑒定意見（護理期90天），認定為90天×100元=9000元。對原告主張的住院伙食補助費109天×30元=3270元，其主張?zhí)鞌?shù)不符合法律規(guī)定，應按照住院期間19天來計算，故住院伙食補助費應為19天×30元=570元。對原告主張的營養(yǎng)費109天×30元=3270元，根據(jù)原告的傷情及住院治療情況，本院認定為19天×30元=570元。對原告主張的殘疾賠償金28440×20×13%=73944元，因原告的戶籍為農(nóng)村戶口，其主張按城鎮(zhèn)標準計算傷殘賠償金的無法律依據(jù)故不予支持，其傷殘賠償金應按農(nóng)村標準予以計算，應為9396元×20年×13%=24429.6元。對原告主張的被撫養(yǎng)人生活費：孩子（8586元÷2×17年×13%=9467元）+老人（8586元÷40年÷2×13%=14851元），因原告父母未滿60周歲，且無證據(jù)證明其已喪失勞動能力，故對原告主張的對其父母的撫養(yǎng)費不予支持。原告主張的對其子女的撫養(yǎng)費符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的交通費2000元，原告當庭未提供證據(jù)，被告保險公司認可200元，本院對此予以認可。原告主張的精神撫慰金5000元不違反法律規(guī)定，本院對其該項主張予以支持。對原告主張的后續(xù)治療費25000元，根據(jù)鑒定意見“后續(xù)治療費14000-18000元”，本院酌情認定為16000元。對原告主張的鑒定費2400元、病歷復印費57元，本院予以支持。原告張某某的各項損失有：醫(yī)療費：87939.62元、誤工費15100元、護理費9000元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元、殘疾賠償金24429.6元、被撫養(yǎng)人生活費9467元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元、后續(xù)治療費16000元、鑒定費2400元、復印費57元。因事故車輛在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司投保了交強險及商業(yè)第三者責任險，故應由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費15100元、護理費9000元、殘疾賠償金24429.6元、被撫養(yǎng)人生活費9467元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元，以上共計73196.6元。在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費77939.62元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元、后續(xù)治療費16000元，以上共計95079.62元，兩項合計168276.22元。復印費應由被告史某某承擔。原告的其他訴訟請求不符合法律規(guī)定，予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條、第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決如下：

一、由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司昆山中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、誤工費15100元、護理費9000元、殘疾賠償金24429.6元、被撫養(yǎng)人生活費9467元、交通費200元、精神損害撫慰金5000元，以上共計73196.6元；在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費77939.62元、住院伙食補助費570元、營養(yǎng)費570元、后續(xù)治療費16000元，以上共計95079.62元。綜上兩項合計168276.22元。（該款項限判決生效后30日內(nèi)付清）
二、由被告史某某賠償原告張某某復印費57元。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費1765元、鑒定費2400元，由被告史某某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

審判員　　王瑞芬

書記員：張廣簪