張某某
李泰義（黑龍江大慶龍鳳法律事務(wù)所）
張某研
王慶峰（黑龍江軒言律師事務(wù)所）
陳博（黑龍江軒言律師事務(wù)所）

原告張某某，女，1955年6月出生，漢族，住浙江省寧波市。
委托代理人李泰義，大慶市龍鳳法律事務(wù)所法律工作者。
被告張某研，女，1990年5月出生，漢族，住大慶市龍鳳區(qū)。
委托代理人王慶峰，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳博，黑龍江軒言律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告張某研民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序于2015年1月14日公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人李泰義、被告張某研的委托代理人王慶峰、陳博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上述證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三系書面證據(jù)，客觀真實，相互印證，且被告無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告張某研的父親張旭晨系姐弟關(guān)系，2009年10月27日，因張旭晨購買寧波迪賽置業(yè)有限公司出售的浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋，向原告張某某陸續(xù)借款。借款的具體交付日期、方式及數(shù)額為:2009年10月17日，張某某在寧波迪賽公司替張旭晨刷卡交合同押金10000元。2009年11月3日，張旭晨向張某某借款171192元交納房屋首付、其中117552元系原告替張旭臣刷卡交付，剩余款項為原告于2009年11月2日取款現(xiàn)金交付給被告。2009年11月29日張某某向張旭晨卡里轉(zhuǎn)款50000元、2010年5月6日張某某向張旭晨卡里轉(zhuǎn)入12700元、2010年7月15日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金20000元、2010年9月15日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金10000元、2010年12月30日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金6000元、2011年1月26日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金7000元、2011年2月9日張某某的女兒代理張某某往張旭晨卡里存現(xiàn)金17000元，上述款項系張旭晨為交納房屋貸款向原告張某某借取的款項。2010年12月21日張某某卡取13000元，借給張旭晨8998.7元交房屋稅款。借款合計312890.7元。
2011年2月21日，張旭晨因病去世。2011年5月18日，經(jīng)黑龍江省哈爾濱市國信公證處公證張旭晨的法定繼承人父親張寶貴、母親于秀清放棄繼承張旭晨遺留的浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋。2011年6月8日，經(jīng)浙江省寧波市天一公證處公證，由張旭晨的女兒張某研繼承上述房屋100%份額。
本院認為，原告張某某提供了向張旭晨交付借款的打款憑證及款項來源的相關(guān)證據(jù)，被告張某研對張旭臣向張某某
借款的事實無異議，本院認定張旭晨向張某某借款312890.7元用于購買浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋并交納相關(guān)費用的事實存在。張旭晨已經(jīng)于2011年2月21日去世，被告張某研繼承了其遺留浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋，按照法律規(guī)定，被告張某研應(yīng)當在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告張某某履行還款責任。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告張某研于本判決生效之日起的十日內(nèi)在繼承張旭晨的遺產(chǎn)浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋的價值范圍內(nèi)償還原告張某某借款312890.7元。
如果被告張某研未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5993元，由被告張某研負擔。
如不服本判決，可在收到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，上述證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三系書面證據(jù)，客觀真實，相互印證，且被告無異議，本院對上述證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，原告張某某與被告張某研的父親張旭晨系姐弟關(guān)系，2009年10月27日，因張旭晨購買寧波迪賽置業(yè)有限公司出售的浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋，向原告張某某陸續(xù)借款。借款的具體交付日期、方式及數(shù)額為:2009年10月17日，張某某在寧波迪賽公司替張旭晨刷卡交合同押金10000元。2009年11月3日，張旭晨向張某某借款171192元交納房屋首付、其中117552元系原告替張旭臣刷卡交付，剩余款項為原告于2009年11月2日取款現(xiàn)金交付給被告。2009年11月29日張某某向張旭晨卡里轉(zhuǎn)款50000元、2010年5月6日張某某向張旭晨卡里轉(zhuǎn)入12700元、2010年7月15日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金20000元、2010年9月15日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金10000元、2010年12月30日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金6000元、2011年1月26日張某某向張旭晨卡里存現(xiàn)金7000元、2011年2月9日張某某的女兒代理張某某往張旭晨卡里存現(xiàn)金17000元，上述款項系張旭晨為交納房屋貸款向原告張某某借取的款項。2010年12月21日張某某卡取13000元，借給張旭晨8998.7元交房屋稅款。借款合計312890.7元。
2011年2月21日，張旭晨因病去世。2011年5月18日，經(jīng)黑龍江省哈爾濱市國信公證處公證張旭晨的法定繼承人父親張寶貴、母親于秀清放棄繼承張旭晨遺留的浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋。2011年6月8日，經(jīng)浙江省寧波市天一公證處公證，由張旭晨的女兒張某研繼承上述房屋100%份額。
本院認為，原告張某某提供了向張旭晨交付借款的打款憑證及款項來源的相關(guān)證據(jù)，被告張某研對張旭臣向張某某
借款的事實無異議，本院認定張旭晨向張某某借款312890.7元用于購買浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋并交納相關(guān)費用的事實存在。張旭晨已經(jīng)于2011年2月21日去世，被告張某研繼承了其遺留浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋，按照法律規(guī)定，被告張某研應(yīng)當在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告張某某履行還款責任。依照《中華人民共和國繼承法》第三十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告張某研于本判決生效之日起的十日內(nèi)在繼承張旭晨的遺產(chǎn)浙江省寧波市奧林花園30幢158號503室房屋的價值范圍內(nèi)償還原告張某某借款312890.7元。
如果被告張某研未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5993元，由被告張某研負擔。

審判長：楊文華
審判員：馬桂華
審判員：馬麗萍

書記員：馬莎莎