原告張某某，女，漢族，住寶雞市渭濱區(qū)清姜東二路。
委托代理人潘濤，男，漢族，住址同原告，系原告之夫。
委托代理人張岐，陜西秦川律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，男，漢族，住寶雞市太白縣靖口鎮(zhèn)。
被告寶雞申通快遞有限公司，住所地寶雞市金臺區(qū)陳倉大道。
法定代表人馬永利，總經(jīng)理。
委托代理人任麗俠，女，漢族，住寶雞市金臺區(qū)臥龍寺寶虢路。
委托代理人王文凱，男，漢族，住寶雞市渭濱區(qū)川陜路。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司，住所地寶雞市公園路。
代表人程來迪，經(jīng)理。
委托代理人盧德鋒，男，漢族，住本市金陵新村。

原告張某某訴被告呂某某、寶雞申通快遞有限公司（以下簡稱申通快遞公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司（以下簡稱人民保險清姜支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年6月4日立案受理，依法由審判員楊敏適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人潘濤、張岐、被告呂某某、被告申通快遞公司的委托代理人任麗俠、王文凱、被告人民保險清姜支公司的委托代理人盧德鋒均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年11月12日13時許，原告駕駛電動自行車沿寶雞市渭濱區(qū)石鼓工業(yè)園內(nèi)東西道路由西向東行駛，被告呂某某駕駛被告申通快遞公司所有的陜CL7896號廂式貨車從石鼓工業(yè)園四號院內(nèi)駛出大門左轉(zhuǎn)彎時將原告撞倒受傷。后原告在寶雞市中醫(yī)醫(yī)院住院治療21天，診斷為左脛骨平臺骨折。經(jīng)交警支隊(duì)渭濱大隊(duì)認(rèn)定：被告呂某某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告人民保險清姜支公司承保了陜CL7896號廂式貨車的交強(qiáng)險。請求判令被告人民保險清姜支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告損失80138元（醫(yī)療費(fèi)560元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)5100元、交通費(fèi)280元、鑒定費(fèi)1500元、誤工費(fèi)18000元、殘疾賠償金與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)41468元、后續(xù)治療費(fèi)8300元、精神撫慰金2000元），被告呂某某與申通快遞公司維修并返還原告的電動自行車，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告呂某某辯稱，本次事故屬實(shí)，事故發(fā)生時其在工作期間，事故發(fā)生后被告申通快遞公司墊付了醫(yī)療費(fèi)用。
被告申通快遞公司辯稱，本次事故屬實(shí)，事故發(fā)生時被告呂某某在工作期間。事故發(fā)生后被告申通快遞公司墊付了醫(yī)療費(fèi)26055.42元、施救費(fèi)150元、停車費(fèi)170元、電動車維修費(fèi)1050元。原告的電動自行車已經(jīng)修好，隨時可以返還。原告出院后需要護(hù)理沒有醫(yī)囑，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生后再主張。陜CL7896號廂式貨車在被告人民保險清姜支公司投保了交強(qiáng)險，應(yīng)由被告人民保險清姜支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告的損失和被告墊付的費(fèi)用。
被告人民保險清姜支公司辯稱，陜CL7896號廂式貨車確實(shí)在其公司投保了交強(qiáng)險，事故亦發(fā)生在交強(qiáng)險承保期內(nèi)。對原告的合理損失愿在交強(qiáng)險范圍內(nèi)分項(xiàng)予以賠償。原告系內(nèi)退職工，工資不受事故影響，原告出具的合同書系事故發(fā)生前不久所簽，且時間有更改痕跡，故原告主張的誤工費(fèi)不予認(rèn)可。因無相關(guān)醫(yī)囑，只應(yīng)支持住院期間的護(hù)理費(fèi)，且住院期間護(hù)理費(fèi)過高。后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)實(shí)際發(fā)生后再主張。原告系十級傷殘，精神損失費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可。施救費(fèi)、停車費(fèi)不予賠償，電動車維修費(fèi)因無定損單不予認(rèn)可。
經(jīng)審理查明，2012年11月12日13時15分許，被告呂某某駕駛陜CL7896號輕型廂式貨車，從寶雞市渭濱區(qū)石鼓工業(yè)園四號大院內(nèi)由北向南駛出大門向左轉(zhuǎn)彎時，與沿石鼓工業(yè)園內(nèi)東西方向道路由西向東直行的原告駕駛的電動二輪自行車相撞，造成原告受傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)寶雞市公安局交警支隊(duì)渭濱大隊(duì)公交認(rèn)字（2012）第00101號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告呂某某駕駛機(jī)動車輛上道路行駛，在從院內(nèi)駛出大門左轉(zhuǎn)彎時，未注意觀察確保行車安全，遇有直行的車輛時未讓其先行，是事故發(fā)生的直接原因，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。原告受傷后即被送往寶雞市中醫(yī)醫(yī)院救治，經(jīng)診斷為：左脛骨平臺骨折。住院治療21天，住院期間醫(yī)囑留陪人，原告請護(hù)工陪護(hù)，支出護(hù)理費(fèi)2100元。原告于2012年12月3日出院，出院醫(yī)囑：暫不下地負(fù)重，佩戴支具，繼續(xù)應(yīng)用活血消腫、促進(jìn)骨質(zhì)愈合藥物，門診復(fù)查，每兩周一次等。住院醫(yī)療費(fèi)26055.42元由被告申通快遞公司墊付，出院后原告復(fù)查支出醫(yī)療費(fèi)560元。2013年5月13日，陜西寶雞正大法醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第346號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，建議取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)為陸仟元人民幣。原告支出鑒定費(fèi)1500元。另，原告支出交通費(fèi)280元，被告支出電動車施救費(fèi)150元、停車費(fèi)170元、電動車維修費(fèi)1050元。原告的電動自行車尚在被告申通快遞公司。
又查，原告于2012年10月自陜西凌云電器有限公司內(nèi)退，內(nèi)退后工資每月1300元—1400元。2012年10月23日，原告與寶雞先端新素材有限公司簽訂勞動合同書一份，事故發(fā)生時原告尚在試用期，寶雞先端新素材有限公司11月發(fā)給原告工資1000元，之后，雙方勞動合同解除。
再查，陜CL7896號廂式貨車車主為被告申通快遞公司。事故發(fā)生時，該車在被告人民保險清姜支公司投保有交強(qiáng)險，賠償限額為122000元。
上述事實(shí)，有公交認(rèn)字（2012）第00101交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、診斷證明、法醫(yī)臨床司法鑒定意見書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、勞動合同書、工資表、交強(qiáng)險保險單、施救費(fèi)票據(jù)、停車費(fèi)票據(jù)、維修費(fèi)票據(jù)、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷為憑，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，證據(jù)充分，為本院確認(rèn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告的各項(xiàng)損失：
1、醫(yī)療費(fèi)。原告治療傷情花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計26615.42元，有正式醫(yī)療票據(jù)為證，予以認(rèn)定。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告住院21天，參照本地職工出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每日30元，應(yīng)為630元，予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算?！痹孀≡浩陂g21天醫(yī)囑須護(hù)理，實(shí)際支出護(hù)理費(fèi)2100元，予以認(rèn)定。出院無醫(yī)囑建議須護(hù)理，原告亦未提交護(hù)理的相關(guān)證據(jù)，不予支持。
4、交通費(fèi)。結(jié)合原告及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，酌定交通費(fèi)200元較為合理，予以認(rèn)定。
5、鑒定費(fèi)1500元，有發(fā)票為證，系原告產(chǎn)生的合理支出，予以認(rèn)定。
6、誤工費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！痹娴恼`工時間自2012年11月12日事故發(fā)生日至定殘前一日2013年5月12日共6個月。因發(fā)生事故導(dǎo)致原告新簽訂的勞動合同解除，對原告的損失應(yīng)適當(dāng)予以考慮。事故發(fā)生前一個月原告月工資為1000元，6個月誤工費(fèi)為6000元，予以認(rèn)定。
7、殘疾賠償金與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。原告因事故構(gòu)成十級傷殘，傷殘賠償金應(yīng)為41468元（20734元×20年×10%），被告均無異議，予以認(rèn)定。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計算。”原告未提交其喪失勞動能力的相關(guān)證據(jù)，對被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
8、后續(xù)治療費(fèi)。最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：“器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。”原告的鑒定結(jié)論確定的取出內(nèi)固定物后續(xù)治療費(fèi)為6000元，予以支持。其他費(fèi)用，因尚未實(shí)際發(fā)生，不能確定，不予支持。
9、精神撫慰金。原告因事故發(fā)生致十級傷殘，且在事故中無事故責(zé)任，本院酌情支持精神撫慰金1000元。
10、施救費(fèi)150元、停車費(fèi)170元、維修費(fèi)1050元，有票據(jù)為證，系因事故直接產(chǎn)生的費(fèi)用，符合最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定，予以認(rèn)定。
綜上，原告的各項(xiàng)損失合計86883.42元。其中原告支出
59458元，被告申通快遞公司支付27425.42元。
關(guān)于責(zé)任承擔(dān)：
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予賠償?！笔鹿拾l(fā)生時，陜CL7896號廂式貨車在被告人民保險清姜支公司投保有交強(qiáng)險，責(zé)任限額為122000元，原告的損失未超出交強(qiáng)險責(zé)任限額，應(yīng)由被告人民保險清姜支公司賠償原告的全部損失，被告呂某某和申通快遞公司可不再實(shí)際賠付。其中被告申通快遞公司支付的27425.42元，應(yīng)由被告人民保險清姜支公司予以返還。
為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，強(qiáng)化交通安全意識，體現(xiàn)法律公平正義，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司寶雞市清姜支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償本次交通事故損失86883.42元（其中賠付原告張某某59458元，返還被告寶雞申通快遞有限公司27425.42元）。
二、被告寶雞申通快遞有限公司維修并返還原告張某某的電動自行車。
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
若未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1750元，減半收取875元，由被告寶雞申通快遞有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

審判員 楊敏

書記員： 李瓊