原告：張某某，女，漢族。
委托代理人：祖子媛，黑龍江宏昌律師事務(wù)所律師。
被告：雞西市全某煤礦。（缺席）
投資人：劉連成。
被告：張某某，男，漢族。（缺席）
被告：張海洋，男，漢族。（缺席）

原告張某某與被告雞西市全某煤礦、張某某、張海洋民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月3日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的委托代理人祖子媛到庭參加訴訟。被告雞西市全某煤礦、張某某、張海洋經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：
判令被告雞西市全某煤礦立即償還原告張某某借款本金400萬(wàn)元；支付2014年10月17日至2016年7月17日期間利息252萬(wàn)元，兩項(xiàng)合計(jì)：652萬(wàn)元;支付自2016年7月18日至實(shí)際還款時(shí)按合同約定借款利率的利息。
被告張某某、張海洋承擔(dān)連帶還款責(zé)任。
本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告張某某起訴的事實(shí)和理由：
被告雞西市全某煤礦因急需資金周轉(zhuǎn)，于2014年10月17日向原告張某某借款400萬(wàn)元，約定借款期限二個(gè)月，被告張某某、張海洋對(duì)被告雞西市全某煤礦借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。借款到期后，被告雞西市全某煤礦未按合同約定還款,原告多次找被告所要未果,無(wú)奈原告訴至法院,懇請(qǐng)法院給以公正處理。
原告張某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了如下證據(jù)：
1、原告張某某的身份證復(fù)印件一份，證明原告訴訟主體資格適格。
2、被告全某煤礦營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明被告訴訟主體適格。
3、借款合同一份，證明2014年10月17日由原告張某某與三被告簽訂，證明被告全某煤礦于2014年10月17日向原告借款本金400萬(wàn)元，借款期限2個(gè)月，約定月利息5分，被告張某某、張海洋對(duì)本案借款負(fù)連帶保證責(zé)任，擔(dān)保期限是借款到期后兩年，約定管轄權(quán)是七臺(tái)河市新興區(qū)法院，由于原告住所地在新興區(qū)，所以由新興區(qū)法院管轄。關(guān)于本案的抵押，沒(méi)到相關(guān)主管部門登記備案。2014年10月17日通過(guò)擔(dān)保人張海洋介紹，被告全某煤礦到原告處借款，張海洋和張某某是朋友關(guān)系，張海洋與張某某也是朋友關(guān)系，張某某自己有工作，在七臺(tái)河市石油公司工作，這筆借款也不全是張某某的，有部分是從劉淑梅處借的，借款用途是煤礦經(jīng)營(yíng)用款，體現(xiàn)在借款合同內(nèi)容當(dāng)中，有沒(méi)有入帳我不清楚，沒(méi)有歸還過(guò)借款。利息在借款合同中體現(xiàn)，我們以借款合同為主，借據(jù)為輔，借據(jù)在黑龍江宏昌律師事務(wù)所辦公室出具的。
4、財(cái)務(wù)借據(jù)一份，證明2014年10月17日由被告全某煤礦為原告出具，證明被告全某煤礦向原告借款400萬(wàn)元現(xiàn)金，并有擔(dān)保人張某某簽字。
5、退伙轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件一份，證明全某煤礦投資人劉連成與被告張某某是合伙關(guān)系，被告張某某系被告全某煤礦的實(shí)際投資人和煤礦的經(jīng)營(yíng)管理人。
以上原告所舉證據(jù)，能夠證明其訴訟請(qǐng)求成立，本院予以采信。
本院認(rèn)定事實(shí)如下：
被告雞西市全某煤礦因急需資金周轉(zhuǎn)向原告張某某借款人民幣400萬(wàn)元，借款利息為月利5分（計(jì)每月20萬(wàn)元），借款期限自2014年10月17日至2014年12月16日為期2個(gè)月，被告張某某、張海洋為擔(dān)保人，擔(dān)保期限為借款到期后2年。以上有雙方當(dāng)事人于2014年10月17日簽訂的借款合同為證。同日，被告雞西市全某煤礦向原告張某某出示財(cái)務(wù)借據(jù)一張，載明借款金額為現(xiàn)金400萬(wàn)元，并加蓋單位財(cái)務(wù)專用章二處，以示借款存在。至今，被告雞西市全某煤礦、張某某、張海洋均未償還借款本息。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人為民間借貸關(guān)系，適用民法通則和合同法調(diào)整。被告雞西市全某煤礦、張某某、張海洋經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，視為其對(duì)答辯權(quán)利的放棄。被告雞西市全某煤礦因資金周轉(zhuǎn)，向原告借款400萬(wàn)元，有借款合同和財(cái)務(wù)借據(jù)佐證，借款事實(shí)清楚，利息約定明確，保證責(zé)任分明，被告雞西市全某煤礦依約應(yīng)當(dāng)清償借款并支付利息，被告張某某、張海洋應(yīng)當(dāng)切實(shí)履行擔(dān)保職責(zé)，承擔(dān)連帶保證責(zé)任。依照最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過(guò)年利率24%,出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的,人民法院應(yīng)予支持。借貸雙方約定的利率超過(guò)年利率36%,超過(guò)部分的利息約定無(wú)效。借貸雙方對(duì)逾期利率有約定的,從其約定,但以不超過(guò)年利率24%為限。本案雙方約定的月利5分，折合年利率60%，明顯過(guò)高，應(yīng)當(dāng)調(diào)整為年利率24%為宜，利息計(jì)算為168萬(wàn)元（自2014年10月17日至2016年7月17日計(jì)21個(gè)月400萬(wàn)元×2%×21個(gè)月）。
綜上所述，原告張某某主張債權(quán)符合法律規(guī)定，本院予以支持，對(duì)其主張利息過(guò)高的部分予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條、最高人民法院關(guān)于《審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

被告雞西市全某煤礦給付借款人民幣400萬(wàn)元，利息168萬(wàn)元（自2014年10月17日至2016年7月17日計(jì)21個(gè)月400萬(wàn)元×2%×21個(gè)月），本息合計(jì)568萬(wàn)元。于本判決生效之日起30日內(nèi)一次性付清。
被告張某某、張海洋對(duì)上列借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)51000.00元，由被告雞西市全某煤礦負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于七臺(tái)河市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　彭漢英 代理審判員　　姜飛飛 代理審判員　　楊　柳

書(shū)記員：邵明旭