原告張春花,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,小學(xué)文化程度。被告陳某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,大學(xué)文化程度。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司負(fù)責(zé)人桂文東,男,該公司總經(jīng)理。委托代理人何俊盈,陜西大秦律師事務(wù)所律師。
原告張春花與被告陳某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司(以下簡稱西安人保)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,原告于2018年2月5日向本院提起訴訟。本院受理后依法向二被告送達(dá)了應(yīng)訴通知書、民事起訴狀、舉證通知書、權(quán)利義務(wù)告知書、告知審判庭組成人員通知書、司法公開告知書、廉政監(jiān)督卡及開庭傳票,并依法適用簡易程序于2018年3月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張春花、被告西安人保及其委托代理人均到庭參加了訴訟。被告陳某某缺席。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱,2017年5月8日,被告陳某某駕駛陜AS4D**小型轎車在延安市七里鋪街杜公祠門前將原告撞傷,造成交通事故。后經(jīng)延安市公安局交通支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定,陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告因本次事故受傷在延安市人民醫(yī)院住院治療52天,醫(yī)療花費(fèi)49795.08元。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定,原告形成九級、十級傷殘各一處。護(hù)理期限為90日,鑒定費(fèi)用1720元。陜AS4D**小型轎車在西安人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)?,F(xiàn)要求二被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失193903.88元。原告為證明其主張向法庭提交以下證據(jù):1、延安市公安局交通支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書。2、延安市人民醫(yī)院診斷證明、門診病歷、住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)。3、陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)。4、住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)。5、原告的居住證明及工資收入證明材料。被告陳某某未出庭。其向法庭提供了陜AS4D**小型轎車行駛證復(fù)印件及駕駛證復(fù)印件證明其主張。被告西安人保辯稱,陜AS4D**小型轎車在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我公司對事故責(zé)任認(rèn)定無異議,同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)分項(xiàng)賠償原告的損失,不足部分在三者險(xiǎn)內(nèi)賠償。原告的傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及住宿費(fèi)應(yīng)當(dāng)依法嚴(yán)格審核,按法定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保費(fèi)用。我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。被告西安人保向法庭提交了陜AS4D**小轎車保單抄件證明其主張。法庭對證據(jù)綜合分析認(rèn)證如下:1、延安市公安局交通支隊(duì)二大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書格式規(guī)范,內(nèi)容真實(shí),經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證無異議,可以認(rèn)定被告陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。2、原告提供的延安市人民醫(yī)院診斷證明、門診病歷、住院病歷、用藥清單及醫(yī)療費(fèi)單據(jù),來源合法,格式規(guī)范,內(nèi)容真實(shí),經(jīng)雙方當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證無異議,可以認(rèn)定張春花住院治療52天,醫(yī)療花費(fèi)49795.08元。3、陜西中金司法鑒定中心鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)經(jīng)質(zhì)證無異議,可以證實(shí)原告形成九級、十級傷殘各一處,護(hù)理期限為90日,鑒定費(fèi)用1700元。4、原告提供的住宿費(fèi)、交通費(fèi)票據(jù)不能說明具體花費(fèi)明細(xì),缺乏關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。交通費(fèi)根據(jù)實(shí)際情況酌情認(rèn)定。5、原告的用工合同、居住證明及工資收入證明材料可以證明原告長期在城鎮(zhèn)居住,有穩(wěn)定收入。6、陳某某提供的陜AS4D**小型轎車行駛證復(fù)印件及駕駛證復(fù)印件經(jīng)質(zhì)證無異議,可以認(rèn)定陳某某為該車輛的合法所有人,擁有駕駛資質(zhì)。7、西安人保提供的陜AS4D**小型轎車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件經(jīng)質(zhì)證無異議,可以證實(shí)陜AS4D**小型轎車在西安人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。經(jīng)審理查明:2017年5月8日,被告陳某某駕駛陜AS4D**小型轎車在延安市七里鋪街杜公祠門前將原告撞傷,造成交通事故。后經(jīng)延安市公安局交通支隊(duì)二大隊(duì)認(rèn)定,陳某某負(fù)事故的全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告因本次事故受傷在延安市人民醫(yī)院住院治療52天,醫(yī)療花費(fèi)49795.08元。經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定,原告形成九級、十級傷殘各一處。護(hù)理期限為90日,鑒定費(fèi)用1700元。事故后,被告陳某某墊付了醫(yī)療費(fèi)3000元。陜AS4D**小型轎車在西安人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),其中三者責(zé)任險(xiǎn)限額為500000元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本院認(rèn)為,陜AS4D**小型轎車在西安人保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告張春花的各項(xiàng)損失應(yīng)由被告西安人保在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)分項(xiàng)賠償,不足部分在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告陳某某無需承擔(dān)賠償責(zé)任,其墊付的醫(yī)療費(fèi)3000元應(yīng)予返還。原告張春花的醫(yī)療花費(fèi)總計(jì)為49795.08元,誤工費(fèi)195天×100元=19500元,護(hù)理費(fèi)90天×100元=9000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)52天×30元=1560元,營養(yǎng)費(fèi)52天×30=1560元,交通費(fèi)酌情認(rèn)定800元。張春花傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28440元×15年×(20%+1%)=89586元,鑒定費(fèi)1700元。以上各項(xiàng)共計(jì)173501.08元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第(六)項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張春花醫(yī)療費(fèi)10000元,殘疾賠償金89586元,誤工費(fèi)19500元,交通費(fèi)800元,以上共計(jì)119886元。限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市分公司在商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張春花剩余醫(yī)療費(fèi)39795.08元,護(hù)理費(fèi)9000元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元,營養(yǎng)費(fèi)1560元,以上共計(jì)51915.08元(其中被告陳某某墊付的3000元應(yīng)予返還)。限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。三、被告陳某某賠償原告張春花傷殘鑒定費(fèi)1700元,限本判決生效后十五日內(nèi)一次性付清。四、駁回原告張春花的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)4178元,減半收取2089元,由被告陳某某承擔(dān)。負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于陜西省延安市中級人民法院。
審判員 張克寧
書記員:張英
成為第一個評論者