原告：張某美，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市。
委托訴訟代理人：韓振威，男，xxxx年xx月xx日出生，住佳木斯市。
被告：鶴崗市蔬園鄉(xiāng)宏發(fā)采石廠，住所地：鶴崗市東山區(qū)蔬園鄉(xiāng)合興村。
負(fù)責(zé)人：張秀英，xxxx年xx月xx日出生，女，漢族，住鶴崗市。
委托訴訟代理人：王子峰，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。

原告張某美與被告鶴崗市蔬園鄉(xiāng)宏發(fā)采石廠勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某美以及委托訴訟代理人韓振威，被告鶴崗市蔬園鄉(xiāng)宏發(fā)采石廠負(fù)責(zé)人張秀英以及委托訴訟代理人王子峰到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某美向本院提出訴訟請(qǐng)求：訴訟請(qǐng)求如下：1、依法判決被告因未與原告簽訂勞動(dòng)合同支付給原告2008年2月至2008年12月的雙倍工資補(bǔ)償11個(gè)月，月工資4,500.00元，共計(jì)49,500.00元。2、依法判決被告為原告繳納2003年3月至2016年12月期間的單位應(yīng)繳納部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)。事實(shí)和理由如下：原告于2003年3月起與被告建立勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)雙方約定月工資為4,500.00元。2013年起經(jīng)雙方約定，月工資6,000.00元。原告工作認(rèn)真負(fù)責(zé)，但被告一直未與原告簽訂書面勞動(dòng)合同，也未辦理社保手續(xù)和繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，導(dǎo)致原告生活困難，無(wú)法享受正常的醫(yī)療等社保待遇。2016年3月17日原告在被告單位開翻斗車卸料工作中，翻斗車從坡上滑下翻車，導(dǎo)致原告受傷。2016年6月14日認(rèn)定為工傷，原告申請(qǐng)仲裁，要求被告支付原告因未簽訂勞動(dòng)合同2008年2月至2008年12月的雙倍工資補(bǔ)償11個(gè)月，月工資4,500.00元，共計(jì)49,500.00元以及要求被告為原告繳納2003年至2016年12月的企業(yè)應(yīng)繳納部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)，仲裁委以第一項(xiàng)請(qǐng)求已經(jīng)超過仲裁申請(qǐng)時(shí)效，第二項(xiàng)請(qǐng)求不屬于該委的受案范圍為理由不予受理，現(xiàn)原告起訴來(lái)院。
原告為證明自己的主張?zhí)峁┝巳缦伦C據(jù)：
證據(jù)一、鶴崗市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2017）第4號(hào)不予受理案件通知書一份；
證據(jù)二、鶴崗市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（2017）第2號(hào)仲裁裁決書一份以及認(rèn)定工傷決定書一份，原告舉此證欲證明：1，原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系；2.2017年2月13日原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系；3.仲裁裁決書中已認(rèn)定原、被告于2003年3月雙方建立勞動(dòng)關(guān)系，當(dāng)時(shí)雙方約定月工資為4,500.00元，2013年起雙方約定月工資為6,000.00元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。因本案原告主張的雙倍工資不屬于勞動(dòng)報(bào)酬，故應(yīng)適用一年仲裁時(shí)效的規(guī)定。另外，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第14條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。因此原告起訴要求判令被告支付原告2008年2月至2008年12月的雙倍工資補(bǔ)償已經(jīng)超過仲裁時(shí)效。關(guān)于原告要求判令被告為原告繳納2003年3月至2016年12月期間的單位應(yīng)繳納部分的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍。
綜上所述，本院依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條第四款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某美的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告張某美負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙波

書記員：劉巖