原告：張某明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省拜泉縣。委托訴訟代理人：張曉美，女，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。被告：徐州歐某聯(lián)合商務(wù)服務(wù)有限公司，住所地江蘇省徐州市泉山區(qū)歐洲商城D-a幢-1101號。法定代表人：張鵬，職務(wù)經(jīng)理。被告：中國人壽保險股份有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市禹會區(qū)朝陽路195號。負(fù)責(zé)人：章越平，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張廣義，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，中國人壽蚌埠分公司監(jiān)察部經(jīng)理，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)。

原告張某明訴被告徐州歐某聯(lián)合商務(wù)服務(wù)有限公司（以下簡稱歐某公司）、中國人壽保險股份有限公司蚌埠分公司（以下簡稱人壽蚌埠分公司）保險合同糾紛一案，本院于2017年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某明及其委托訴訟代理人張曉美，被告人壽蚌埠分公司委托訴訟代理人張廣義到庭參加訴訟，被告歐某公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，但在庭前向本院提交了書面答辯狀及相應(yīng)的證據(jù)材料。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張某明向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院判決二被告給付保險理賠款400000.00元；2.訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實及理由：2014年5月18日原告張某明之妻白靜在齊齊哈爾市拜泉縣宏大保險代辦處購買了歐某聯(lián)合VIP會員卡—健康無憂Ｂ款20張（會員卡號2014911806570-2014911806589），每張金額300.00元，每張附贈保險一份（附贈VIP會員保險，30種重大疾病保額10000.00元，身故保險20000.00元，等待期90天，保險期限5年），共計6000.00元。并于當(dāng)日通過網(wǎng)絡(luò)將上述20張VIP會員卡卡片激活（保單號xxxx3409-1—xxxx3409-20）。2015年5月12日白靜因病在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，被診斷為淋巴癌，于2015年6月8日去世。原告張某明于2015年7月向二被告申請理賠，歐某公司稱與人壽蚌埠分公司出現(xiàn)點問題，需要解決，等一段時間再理賠。后被告人壽蚌埠分公司以被保險人白靜此次出險不在保單有效責(zé)任期內(nèi)為由，拒絕向原告支付保險理賠款。原告認(rèn)為二被告的拒賠行為違反了法律和合同的約定，被告理應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)，故訴至法院，請求人民法院依法支持原告的訴訟請求。被告歐某公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。第一、徐州歐某聯(lián)合商務(wù)服務(wù)有限公司是商務(wù)服務(wù)性質(zhì)的公司，不具有保險公司資質(zhì)，無法進(jìn)行保險金賠償，原告主張由我公司賠償保險金額于法無據(jù)。第二、我公司與原告之間是贈與合同關(guān)系。原告的家屬白靜購買的是我公司一款會員卡，主要用途是可以參加公司團(tuán)購價的自駕游，文藝演出，汽車租賃活動，可以享受VIP旅游服務(wù)（其中餐飲酒店住宿是免費(fèi)項目），還有一項附贈的保險保障服務(wù)，當(dāng)時該會員支付的是會員費(fèi)用非保險費(fèi)用；并且需要客戶登錄網(wǎng)站，進(jìn)行激活，如實填寫流程中各項內(nèi)容，需要確認(rèn)同意會員須知及服務(wù)內(nèi)容，我公司所收取的費(fèi)用也有明確表述，只是此會員卡有一項附贈服務(wù)內(nèi)容是贈送給會員客戶重大疾病類或身故類的保險一份，該保險由中國人壽保險股份有限公司蚌埠分公司承保。第三、投保人委托書、關(guān)于保單中投保人說明，在2014年2月份時，被告保險公司擔(dān)憂會被上級保監(jiān)部門檢查，具體原因不詳，要求我公司以“泉山愛建家用電器經(jīng)銷處”的名義作為投保人，故此我公司授權(quán)“泉山愛建家用電器經(jīng)銷處”為投保人，按照與我公司采購保險產(chǎn)品合同約定內(nèi)容給予承保，上述事情也是被告保險公司認(rèn)可的。所有被保險人名單是由我公司人員郵箱發(fā)送至保險公司業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人郵箱里，所出具的保單的名單與我公司郵件中名單完全相符。第四、關(guān)于保險費(fèi)的支付方式和續(xù)保方式。我公司均是按照簽約采購合同中約定繳納費(fèi)用，年限為5年，后四年自動續(xù)保。在我公司繳納保費(fèi)均是與被告保險公司所指定業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人徐曙光總經(jīng)理的賬上。第五、我公司已經(jīng)履行投保義務(wù)從我公司郵箱發(fā)送給保險公司的郵件，以及和名單內(nèi)容相符分保單，可以證明我公司已經(jīng)為會員客戶完成了投保手續(xù)，并且保險公司承保出單，我公司已經(jīng)按照約定履行投保義務(wù)。第六、保險期間，根據(jù)原告白靜家屬所提供的病例來看，其確診淋巴癌入院的日期是在2015年5月12日，確定是保單號碼為xxxx03409的保險期間內(nèi)，也就是出險日是在保險期間內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險公司給予理賠。我公司已經(jīng)為白靜投保，且保險合同真實有效。綜上所述，根據(jù)合同法規(guī)定，我公司與被告保險公司所簽約的保險產(chǎn)品采購合同真實有效，應(yīng)受法律保護(hù)，人壽蚌埠分公司應(yīng)按照合同內(nèi)容履行承保期限。我公司與原告之間所謂的保險糾紛，應(yīng)屬于贈與合同范疇，故此我公司提出主張意見，關(guān)于原告張某明訴我公司保險糾紛一案的訴求，與我公司無關(guān)，我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，同時，中國人壽股份有限公司蚌埠分公司未按照合同約定內(nèi)容承保，有嚴(yán)重的過失責(zé)任，且原告家屬白靜的出險日期又是在保險期間內(nèi)，應(yīng)全部由人壽蚌埠分公司承擔(dān)。被告人壽蚌埠分公司辯稱：不同意原告的訴訟請求。第一、原告訴稱的其購買的是徐州歐某聯(lián)合商務(wù)服務(wù)有限公司的會員卡，由該商務(wù)公司為其提供商務(wù)服務(wù)，答辯人從沒有出售過“歐某聯(lián)合會員卡—健康無憂B款”。第二、答辯人通過系統(tǒng)查詢，由泉山區(qū)愛建家電經(jīng)營處作為投保人，向答辯人投保過一年期定期團(tuán)體保險，白靜為被保險人之一，保險期間自2014年5月18日至2015年5月17日止。原告訴稱白靜與2015年6月8日去世，已超過保險期間，答辯人不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任。第三、答辯人認(rèn)為該保險合同無效。投保人泉山區(qū)愛建家電經(jīng)營處與被保險人白靜不具有保險利益關(guān)系，違反《保險法》第31條規(guī)定的“訂立合同時，投保人對被保險人不具有保險利益的，合同無效?！蓖侗Ｈ巳絽^(qū)愛建家電經(jīng)營處以白靜為被保險人向答辯人投保時，該家電經(jīng)營處與白靜之間沒有任何法律關(guān)系，通過原告訴狀所述事實與理由可見，被保險人白靜根本就不知道該家電經(jīng)營處為其投保，因此，2014年5月被保險人不可能有同意該家電經(jīng)營處為其訂立保險合同的意思表示，兩者之間不存在保險利益關(guān)系，保險合同無效。另外根據(jù)《保險法》第34條的規(guī)定：“以死亡為給付保險金條件的合同，未經(jīng)被保險人同意并認(rèn)可保險金額的，合同無效?！北槐ｋU人根本就不知道有個家電經(jīng)營處為其投保，更不可能有同意并認(rèn)可保險金額的意思表示。因此該保險合同依法認(rèn)定為無效。根據(jù)原告的陳述和被告的答辯，本庭總結(jié)本案的爭議焦點為：雙方訴爭的保險合同糾紛該保險合同是否有效，保險事故是否發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，原告是否履行了如實告知的義務(wù)，被告是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險責(zé)任。原告為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)一、歐某聯(lián)合商務(wù)公司VIP會員卡20張；會員卡網(wǎng)站上激活后的信息憑證；歐某公司與被告人壽蚌埠分公司簽訂的合同，用以證明原告在拜泉代辦處投保了20款會員卡，每款300.00元，會員卡中記載保險期限為五年，會員卡網(wǎng)站上激活后的信息憑證，證明與被告人壽蚌埠分公司合作，保險合同有效期限為五年。證據(jù)二、白靜的診斷、病案和居民死亡醫(yī)學(xué)證明，用以證實白靜2015年5月18日在醫(yī)院經(jīng)診斷淋巴癌，并于2015年6月8日死于淋巴癌。證據(jù)三、原告與白靜的結(jié)婚證，證明二人是夫妻關(guān)系。被告人壽蚌埠分公司對原告所提供的證據(jù)一認(rèn)為我公司沒有出過這種會員卡，激活信息不是我公司出具的，與我公司無關(guān)。我公司與歐某公司簽訂的產(chǎn)品采購意向合同，不是訂立保險的合同。對證據(jù)二、對真實性沒有異議，上述證據(jù)恰恰證明保險事故不是發(fā)生在保險期間內(nèi)。對證據(jù)三真實性沒有異議，認(rèn)為與本案無關(guān)。被告人壽蚌埠分公司為支持自己的主張，在舉證期限內(nèi)向法庭提交以下證據(jù)：證據(jù)一、人壽蚌埠分公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同。用以證明公司情況及代理人身份關(guān)系。證據(jù)二、團(tuán)體保險投保單、聲明書、被保險人清單信息確認(rèn)書。用以證明投保情況，保險期限是一年，聲明書證明被告向投保人說明保險內(nèi)容。被保險人清單確認(rèn)書，證明白靜是被保險人之一。證據(jù)三、安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院（2015）禹民二初字第00671號民事判決書和安徽省蚌埠市中級人民法院（2017）皖03民終144號民事裁定書。用以證明歐某公司與人壽蚌埠分公司保險合同糾紛一案，一審判決認(rèn)定保險合同無效，二審歐某公司主動撤訴的事實。原告張某明對被告人壽蚌埠分公司所提供的證據(jù)認(rèn)為：對證據(jù)一、沒有異議，勞動合同是復(fù)印件不予質(zhì)證。對證據(jù)二、保單與本案無關(guān)，會員卡上顯示保險期限為五年，聲明書并沒有向原告聲明過，與被告證明的問題沒有關(guān)聯(lián)。對被保險人清單確認(rèn)書沒有異議。對證據(jù)三、與本案沒有關(guān)聯(lián)。在庭前本院于2017年7月17日收到了被告歐某公司郵寄的書面答辯狀及部分證據(jù)，為查明案件事實，本院將歐某公司提交的證據(jù)：中國人壽保險公司蚌埠分公司保險合同，包括團(tuán)體保險投保單、投保名單的電子郵件、恒基康保商務(wù)服務(wù)有限公司采購中國人壽保險產(chǎn)品合同；歐某公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、歐某公司與泉山愛建家用電器經(jīng)營處的授權(quán)委托書；理賠申請書、人壽蚌埠分公司不予受理通知書、白靜身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、放棄理賠權(quán)益申請書證明張某明受益份額為100%、醫(yī)學(xué)死亡證明推斷書、火化證明、戶口注銷證明、拜泉縣人民醫(yī)院病理報告、診斷書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)等在法庭出示。原告張某明對上述證據(jù)的真實性沒有異議，關(guān)于合同恰恰證明原告投保合同有效期限是五年。對其它證據(jù)都沒有異議，是我們提交的。被告人壽蚌埠分公司認(rèn)為恒基康保商務(wù)服務(wù)有限公司采購中國人壽保險產(chǎn)品合同僅僅是采購合同，不是法律規(guī)定的保險合同，保險合同能看出來保險期間是一年，原告不在保險服務(wù)期內(nèi)，授權(quán)委托書沒有法律效力，對其它的沒有異議。在庭前本院于2017年7月17日收到了被告歐某公司郵寄的書面申請，申請法院到拜泉縣人民醫(yī)院調(diào)取病歷，拜泉縣人民醫(yī)院出具的證明，證明白靜在拜泉縣人民醫(yī)院只有2015年5月12日病例號62515一份病例。原告張某明及被告人壽蚌埠分公司對拜泉縣人民醫(yī)院出具的證明均無異議。根據(jù)原、被告的舉證與質(zhì)證，本院綜合分析認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)一、歐某聯(lián)合商務(wù)公司VIP會員卡及會員卡激活信息憑證，歐某公司與被告人壽蚌埠分公司簽訂的合同與被告歐某公司提交的中國人壽保險公司蚌埠分公司保險合同，包括團(tuán)體保險投保單、投保名單的電子郵件、恒基康保商務(wù)服務(wù)有限公司采購中國人壽保險產(chǎn)品合同；歐某公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、歐某公司與泉山愛建家用電器經(jīng)營處的授權(quán)委托書等證據(jù)及被告人壽蚌埠分公司提供的證據(jù)二相互印證，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。應(yīng)認(rèn)定2014年5月1日，被告人壽蚌埠分公司（甲方）與被告歐某公司（乙方）簽訂采購合同，合同約定：乙方為了更好的發(fā)展會員服務(wù)，完善對VIP會員的服務(wù)，決定向甲方采購保險產(chǎn)品，用于乙方對VIP會員的保障，經(jīng)甲、乙雙方友好協(xié)商，達(dá)成如下協(xié)議，以資共同遵守。甲方同意為乙方符合承保條件的會員提供保險產(chǎn)品保障，保費(fèi)由乙方承擔(dān)。乙方向甲方采購的產(chǎn)品如下：1.國壽綠洲團(tuán)體定期壽險（主險），國壽附加綠洲團(tuán)體重大疾病保險條款；年齡：18-65周歲，年限：5年，后四年自動續(xù)保，每份5個保單號碼，份數(shù)：最高20份，責(zé)任：承保30種疾病，保額10000.00元。身故金20000.00元（含意外和疾病身故），價格：均價為80（5年費(fèi)用）。國壽團(tuán)體重大疾病2004（2007修訂版），年齡：18-60周歲，年限：5年，后四年自動續(xù)保，每份5個保單號碼，份數(shù)：最高20份，責(zé)任：承保20種疾病，保額10000.00元，身故金1000.00元（含意外和疾病身故），價格：均價為40（5年費(fèi)用）。合同有效期為2014年1月1日—2015年12月31日。之后歐某公司授權(quán)泉山愛建家用電器經(jīng)營處為投保人，代為履行其與被告人壽蚌埠分公司簽訂的采購合同為其公司會員投保，并辦理投保手續(xù)。2014年5月18日原告張某明之妻白靜購買了歐某聯(lián)合VIP會員卡—健康無憂Ｂ款20份，并通過網(wǎng)絡(luò)激活方式成為歐某公司VIP會員，歐某聯(lián)合VIP會員卡—健康無憂Ｂ款會員卡片記載“附贈VIP會員保險，30種重大疾病保額10000.00元，身故保險20000.00元，等待期90天，保險期限五年”。2014年5月18日歐某公司授權(quán)的泉山愛建家用電器經(jīng)營處作為投保人向被告人壽蚌埠分公司為白靜等38人投保了國壽綠洲團(tuán)體定期壽險；國壽附加綠洲團(tuán)體重大疾病保險。保險合同約定保險期間為1年，保險合同期滿日為2015年5月17日。保險金額為400000.00元。證據(jù)二、白靜的診斷、病案和居民死亡醫(yī)學(xué)證明及證據(jù)三、原告與白靜的結(jié)婚證與被告歐某公司提交的理賠申請書、人壽蚌埠分公司不予受理通知書、白靜身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、放棄理賠權(quán)益申請書證明張某明受益份額為100%、醫(yī)學(xué)死亡證明推斷書、火化證明、戶口注銷證明、拜泉縣人民醫(yī)院病理報告、診斷書、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)等相關(guān)證據(jù)相互印證，構(gòu)成完整的證據(jù)鏈條，本院對上述證據(jù)予以認(rèn)定。應(yīng)認(rèn)定2015年5月12日被保險人白靜因病在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為淋巴癌，于2015年6月8日去世。原告張某明于2015年7月向二被告申請理賠，被保險人白靜的其他法定受益人父親白云波、母親趙月霞、女兒張一諾放棄保險金受益份額，由被保險人白靜的丈夫張某明行使100%保險金受益份額。被告人壽蚌埠分公司以被保險人白靜此次出險不在保單有效責(zé)任期內(nèi)為由，拒絕向原告支付保險理賠款的事實。被告人壽蚌埠分公司提供的證據(jù)一、該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及委托訴訟代理人張廣義勞動合同。原告張某明對公司資質(zhì)并無異議，對出庭代理人張某明亦無異議，根據(jù)民訴法的相關(guān)規(guī)定張廣義的出庭符合法律規(guī)定，本院對上述證據(jù)予以確認(rèn)。被告人壽蚌埠分公司提供證據(jù)三、安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院（2015）禹民二初字第00671號民事判決書和安徽省蚌埠市中級人民法院（2017）皖03民終144號民事裁定書。被告人壽蚌埠分公司提供的文書原件，本院對該兩份文書的真實性予以確認(rèn)。因（2017）皖03民終144號民事裁定書中載明“歐某公司申請撤回本案上訴和原審起訴，人壽蚌埠公司亦表示同意，安徽省蚌埠市中級人民法院據(jù)此裁定：一、撤銷安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院（2015）禹民二初字第00671號民事判決；二、準(zhǔn)許上訴人徐州歐某聯(lián)合商務(wù)服務(wù)有限公司撤回起訴”。因歐某公司與人壽蚌埠分公司保險合同糾紛一案，一審判決已經(jīng)被撤銷，被告人壽蚌埠分公司以安徽省蚌埠市禹會區(qū)人民法院（2015）禹民二初字第00671號民事判決書中認(rèn)定保險合同無效的主張，本院不予支持。本法院到拜泉縣人民醫(yī)院調(diào)取病歷，拜泉縣人民醫(yī)院出具的證明，證明白靜在拜泉縣人民醫(yī)院只有2015年5月12日病例號62515一份病例。該份證明與原告提供的證據(jù)二中的病例號相符，足以證明被保險人白靜在投保前在拜泉縣人民醫(yī)院并無住院記錄。被告歐某公司推斷投保人在投保前存在影響承保的疾病病史，而投保人在投保時未如實告知，但并沒有提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明。綜上所述，被告歐某公司所提供的證據(jù)不足以證明被保險人未向保險公司履行如實告知義務(wù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及本院對以上證據(jù)的分析與認(rèn)證，本院認(rèn)定如下事實：2014年5月18日原告張某明之妻白靜在齊齊哈爾市拜泉縣宏大保險代辦處購買了歐某聯(lián)合VIP會員卡—健康無憂Ｂ款20張（會員卡號2014911806570-2014911806589），每張金額300.00元，每張附贈保險一份（附贈VIP會員保險，30種重大疾病保額10000.00元，身故保險20000.00元，等待期90天，保險期限五年），共計6000.00元。并于當(dāng)日通過網(wǎng)絡(luò)將上述20張VIP會員卡卡片激活（保單號xxxx3409-1—xxxx3409-20）。2015年5月12日白靜因病在拜泉縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為淋巴癌，于2015年6月8日去世。原告張某明于2015年7月向二被告申請理賠，歐某公司稱其已經(jīng)為白靜在人壽蚌埠分公司投保，歐某公司不具有保險公司資質(zhì)，無法進(jìn)行保險金賠償。被告人壽蚌埠分公司以被保險人白靜此次出險不在保單有效責(zé)任期內(nèi)為由，拒絕向原告支付保險理賠款。原告認(rèn)為二被告拒賠行為違反了法律和合同的約定，被告理應(yīng)按合同約定和法律規(guī)定履行給付保險金的義務(wù)，故訴至法院，請求人民法院判決二被告給付保險理賠款400000.00元；訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。本院認(rèn)為：原、被告雙方對被保險人白靜購買的歐某聯(lián)合VIP會員卡及歐某公司歐某公司授權(quán)泉山愛建家用電器經(jīng)營處為投保人向被告人壽蚌埠分公司為白靜等38人投保了國壽綠洲團(tuán)體定期壽險；國壽附加綠洲團(tuán)體重大疾病保險的投保的事實均無異議，只是對投保人是否具有保險利益，保險合同是否有效，保險事故是否發(fā)生在保險合同期間內(nèi)，原告是否履行了如實告知的義務(wù)，而發(fā)生爭議。關(guān)于保險利益，根據(jù)保險法第三十一條二款之規(guī)定，除前款規(guī)定外，被保險人同意投保人為其訂立合同的，視為投保人對被保險人具有保險利益。即不論投保人與被保險人相互間有無利害關(guān)系，只要被保險人同意，投保人就具有保險利益。本案中，被保險人白靜購買的歐某聯(lián)合VIP會員卡—健康無憂Ｂ款上關(guān)于保險有明確的記載（附贈VIP會員保險30種重大疾病保額10000.00元，身故保險20000.00元，等待期90天，保險期限五年）被保險人白靜激活上述卡片的行為，應(yīng)認(rèn)定為對VIP會員卡上保險事項的同意，即被保險人白靜同意投保人歐某公司為其訂立合同，投保人歐某公司就具有保險利益，也是被保險人白靜同意訂立以死亡為給付保險金條件合同的一種意思表示。被告歐某公司所委托的泉山區(qū)愛建家用電器經(jīng)銷處與被告人壽蚌埠分公司簽訂的國壽綠洲團(tuán)體定期壽險保險合同是合法有效的合同。被告人壽蚌埠分公司理應(yīng)依法對被保險人白靜承擔(dān)保險責(zé)任。否則，違背了保險誠信原則。被保險人白靜購買的歐某聯(lián)合VIP會員卡—健康無憂Ｂ款上關(guān)于保險載明的保險期限為五年。被告歐某公司是按照其與被告人壽蚌埠分公司簽訂的采購合同委托的泉山區(qū)愛建家用電器經(jīng)銷處為白靜進(jìn)行投保，按照采購合同約定，國壽綠洲團(tuán)體定期壽險；國壽附加綠洲團(tuán)體重大疾病保險中的保險期限為五年后四年自動續(xù)保，而被告人壽蚌埠分公司為白靜投保的保險保險期間為1年，違反了采購合同的約定。應(yīng)按照采購合同的約定期間對白靜承擔(dān)保險賠償責(zé)任。人壽蚌埠分公司在對白靜承擔(dān)保險賠償責(zé)任后，就其與歐某公司之間是否存在締約過失等責(zé)任承擔(dān)問題可另行起訴處理。雖然被保險人白靜在投保后一年就因為淋巴癌去世，但是被告歐某公司未能提供相關(guān)醫(yī)療方面的證據(jù)，證明白靜在明知身體存在嚴(yán)重疾病進(jìn)而隱瞞事實進(jìn)行投保。因此，在被告歐某公司未能提交充分的證據(jù)支持自己主張前提下，不能認(rèn)定被保險人白靜未履行了如實告知的義務(wù)。因該合同的被保險人白靜因淋巴癌已經(jīng)去世，合同約定的保險事故已經(jīng)發(fā)生，被告人壽蚌埠分公司應(yīng)按照合同約定，向受益人即原告張某明支付保險理賠款400000.00元。原告張某明主張被告歐某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任與法無據(jù)，本院不予支持。被告歐某公司經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭，視為其放棄訴訟權(quán)利。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六條、第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十條、第十七條、第二十二條，《中華人民共和國繼承法》第十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款，第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽保險股份有限公司蚌埠分公司自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告張某明支付保險理賠金400000.00元；二、駁回原告張某明的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7300.00元，由被告中國人壽保險股份有限公司蚌埠分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。